Решение по делу № 22-26/2019 от 20.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл      10 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

судей Донгак Г.К. и Монгуше С.Б.,

при секретаре Доржу Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Грек Н.С. на приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2018 года, которым

Чогунга Айыжы Антонович, ** судим по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 ноября 2018 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления прокурора Литвиненко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Чогунга А.А., защитника Уйнукая Б.А., потерпевшего А., просивших приговор изменить со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чогунга А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как указано в приговоре, Чогунга А.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 6 октября 2018 года около 21 часов в доме ** в ходе ссоры со знакомыми К., Б., возникшей из-за того, что он отказался с теми ехать **, получил от них побои. К. нанес два удара кулаком в лицо Чогунга А.А., от которых последний упал, а Б. нанес удар ногой в лицо Чогунга А.А.., когда те вышли, Чогунга А.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших к знакомым, с целью причинения им телесных повреждений, вооружившись неустановленным в ходе следствия кухонным ножом, вышел. Обнаружив возле ворот А., ожидавшего его, Чогунга А.А., полагая, что это один из избивших его, подошел к нему сзади, тот, обернувшись, увидев в руке Чогунга А.А. нож, схватил последнего и наклонился, чтобы завладеть ножом. Чогунга А.А., полагая, что его схватил один из избивших умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом в спину А., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость со скоплением жидкости.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Чогунга А.А. о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Грек Н.С. просит приговор изменить. В обоснование представления указано, что приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года отменен вышестоящей инстанцией с вынесением нового апелляционного приговора, в связи с чем необходимо отменить условное осуждение по апелляционному приговору от 29 ноября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Чогунга А.А., разъяснены.

В судебном заседании Чогунга А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился Чогунга А.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Чогунга А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Чогунга А.А. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против личности, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит, что суд первой инстанции обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел активное способствование раскрытию и расследованию Чогунга А.А. преступления, его молодой возраст, положительную характеристика с места жительства, оказание помощи потерпевшему в виде действий, направленных на заглаживание вреда, приобретение лекарств ** для потерпевшего, когда тот находился на стационарном лечении, отсутствие у потерпевшего претензий, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, соблюдены.

Исходя из характера и общественной опасности преступления и личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Чогунга А.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое отвечает целям и задачам, определенным законом, и является справедливым.

Однако судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п. 1ч. 1 ст. 3891.18 УПК РФ ввиду неправильного применения Общей части УК РФ, по следующим основаниям.

Так, суд при назначении Чогунга А.А. наказания установил, что отягчающие наказание обстоятельств, отсутствуют, однако при решении вопроса об изменении категории преступления, указал об учете отягчающего наказание обстоятельства. Данное указание судебная коллегия признает ошибочным, не повлиявшим на назначенное наказание, однако подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении окончательного наказания суд первой инстанции применил требования, предусмотренные ч.5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года, по которому Чогунга А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, который не вступил в законную силу при постановлении приговора от 27 ноября 2018 года. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года в отношении Чогунга А.А. отменен и вынесен новый обвинительный приговор. Согласно приговору судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 ноября 2018 года, Чонгуна А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Таким образом, Чонгунга А.А. имеет условное наказание по приговору от 29 ноября 2018 года, преступление по настоящему делу им совершено 6 октября 2018 года, то есть до вынесения приговора по первому делу и не в период испытательного срока, следовательно, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 ноября 2018 года подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указаний суда о назначении Чогунга А.А. наказания с применением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года, в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2018 года в отношении Чогунга А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ошибочное указание суда об учете отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание суда о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 3 октября 2018 года;

- признать его осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 ноября 2018 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи