Решение по делу № 33-6623/2018 от 20.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6623/2018

адрес                                                                                   18 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                              Фроловой Т.Е.,

судей                                                           Васильевой Г.Ф.,

                                                                                          Родионовой С.Р.

при секретаре                                                                Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аглямов А.А. к Кашкарова З.Х. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе        Аглямова А.А. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 22 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой С.Р., объяснения Агалямова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Кашкаровой З.Х., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аглямов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что между ним и адвокатом Сипайловского филиала БРКА                 Кашкаровой З.Х., было заключено соглашение, по условиям которого адвокат взяла на себя обязательства по представлению его интересов по уголовному делу. Согласно квитанции от дата услуги ответчика оплачены в размере 50 000 руб. Устно стороны обговорили, что данная сумма полагается за предоставление интересов в суде, включая апелляционное и кассационное обжалование.

Вместе с тем, дата Кашкарова З.Х, запросила еще сумму в размере 30 000 руб., пояснив, что в данную сумму входят составление апелляционной жалобы и представление интересов Аглямова А.А. в Верховном Суде Республики Башкортостан.

Однако, приговором Советского районного суда адрес Республики Башкортостан Аглямов А.А. осужден, адвокатом Кашкаровой З.Х. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением судьи Советского районного суда адрес адвокату Кашкаровой З.Х. было предложено в 10-дневный срок дополнить апелляционную жалобу, однако Кашкарова З.Х. необходимые действия не совершила, в связи с чем, Аглямов А.А. лишился права на апелляционное обжалование.

В дальнейшем договор с Кашкаровой З.Х. был расторгнут, и истцу возвращены 10 000 руб.

Просил суд взыскать с Кашкаровой З.Х. сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере      15 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований Аглямова А.А. отказано.

Не согласившись с данным решением, Аглямов А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на те же доводы, что и в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федеральный закон от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, закреплена статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что между Аглямовым А.А. и адвокатом Сипайловского филиала БРКА Кашкаровой З.Х. заключено соглашение                №... от дата, по условиям которого адвокату поручается: представление интересов по уголовному делу в ходе предварительного расследования, где стоимость указанных услуг составляет 50 000 руб. Услуги адвоката оплачены, что подтверждается квитанцией №... от                                  дата

дата между сторонами заключено соглашение №... на представление интересов в суде 1, 2 инстанции, составление кассационной жалобы по уголовному делу. Стоимость услуги составляет в размере 30 000 руб. и оплачена истцом, что подтверждается квитанцией №... от дата

Выплата истцом ответчику суммы в размере 80 000 руб. сторонами не оспаривалась.

дата Аглямов А.А. обратился к Кашкаровой З.Х. с заявлением о расторжении договора от дата и возврата остатка неотработанного гонорара.

дата Аглямов А.А. написал расписку о получении от      Кашкаровой З.Х. суммы в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции верно установлено, что Кашкарова З.Х. выполнила весь объем возложенных на нее соглашениями об оказании юридической помощи обязательств. Истцом не представлено доказательств невыполнения работы адвокатом или выполнения ее ненадлежащим образом.

При разрешении данного спора при отсутствии расчета, тарифов стоимости оказываемых услуг, расценок по каждому виду услуг, существующих в адвокатской конторе, следует также руководствоваться Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата, в котором отражены рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Так согласно указанным рекомендациям, размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи составляет: устное консультирование по правовым вопросам – 500 рублей, участие адвоката при дознании, предварительном следствии – не менее 5 000 рублей за один день, вне зависимости от длительности рабочего времени, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в районном суде не менее 6 000 руб. за один день участия.

В этой связи судебная коллегия, оценивает разумность заявленных услуг исходя из фактического их оказания, проделанной работы, и приходит к выводу о том, что адвокатом Кашкаровой З.Х. выполнены обязанности по соглашениям об оказании юридической помощи.

Так из анализа материалов уголовного дела №... г. Советского районного суда адрес Республики Башкортостан следует, что на предварительном следствии Кашкаровой З.Х. было потрачено в общей сложности четыре календарных дня для защиты интересов Аглямова А.А. в качестве обвиняемого, в связи с чем с учетом указанных выше рекомендаций, размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 20 500руб.    (500 руб. – устная консультация + 20 000 руб. - четыре дня работы = 20 500руб.).

В ходе судебного разбирательства в Советском районном суде адрес Республики Башкортостан Кашкарова З.Х. в качестве адвоката представляла интересы подсудимого Аглямова А.А. на 9 судебных заседаниях и один день ознакомления с протоколом судебного, в связи с чем, с учетом указанных выше рекомендаций, размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 60 000 руб. из расчета 6 000 руб. один день участия.

Таким образом, в денежном выражении Кашкаровой З.Х. как адвокатом фактически Аглямову А.А. были оказаны услуги на сумму 80 500 руб.           (20 500 руб. + 60 000 руб. = 80 500 руб.).

Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить то обстоятельство, что соглашение между истцом и ответчицей расторгнуто               дата, деньги в сумме 10 000 руб. возвращены Кашкаровой З.Х. истцу.

Кроме того, Кашкаровой З.Х. была составлена предварительная апелляционная жалоба на приговор суда, которая действительно постановлением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от                    дата оставлена без движения.

Довод апелляционной жалобы Аглямова А.А. о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств адвокатом Кашкаровой З.Х. в части того, что адвокат не устранила недостатки указанной апелляционной жалобы на приговор суда, судебной коллегией отклоняется, ввиду того, что фактически датаг. за расторжение соглашения Аглямов А.А. получил от Кашкаровой А.А. деньги в сумме 10 000 руб. То есть фактически, на момент вынесения судьей Советского районного суда адрес Республики Башкортостан постановления от                         дата Кашкарова З.Х. не имела полномочий представлять интересы Аглямова А.А. в связи с расторжением соглашения и не могла исправить недостатки апелляционной жалобы.

Доводы истца о не достижении положительного результата по уголовному делу, судом первой инстанции верно отклонены, поскольку таких условий соглашения не содержат, кроме того, размер оплаты услуг (гонорара) при подписании договоров не может ставиться в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем и само по себе не свидетельствует о возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Аглямова А.А. о компенсации морального вреда мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права.

На отношения, возникшие между сторонами, положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), а действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по спорам имущественного характера.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 22 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглямова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                           Т.Е. Фролова

Судьи                                                             Г.Ф. Васильева

                                        С.Р. Родионова

Справка: судья Кадырова Э.Р.