Решение по делу № 2-2041/2019 от 20.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску АО «ЮниКредит Б.» к Прихунову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Прихунову А.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Прихуновым А.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого К. на условиях возвратности.

Согласно условиям кредитного договора, Прихунову А.Ю. Б. были предоставлены денежные средства в размере 800 529,94 рубля на срок до ДД.ММ.ГГ под 18,90 % годовых для приобретения транспортного средства марки Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца. В нарушение п. 6 индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал К. и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному К. ответчиком не возвращена Б.. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 612 137,66 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 504 625,10 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ год в размере 67 028,37 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 22 707,46 руб., штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 776,73 руб.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования в досудебном порядке не исполнил.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 612 137,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 321,00 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, VIN №. Начальную продажную стоимость определить в ходе исполнительного производства, установить способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Прихунов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, доказательств уважительности причины неявки не предоставившего.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Прихуновым А.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого К. на условиях возвратности.

Согласно условиям кредитного договора, Прихунову А.Ю. Б. были предоставлены денежные средства в размере 800 529,94 рубля на срок до ДД.ММ.ГГ под 18,90 % годовых для приобретения транспортного средства марки Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца. В нарушение п. 6 индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал К. и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному К. ответчиком не возвращена Б..

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату К. производит не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 504 625,10 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 67 028,37 руб., а также текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 22 707,46 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования в досудебном порядке не исполнил.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному К. не возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 776,73 руб.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом штрафные проценты суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5000 рублей в качестве штрафных санкций.

Согласно п.п. 10, 11, 22 индивидуальных условий кредитования, обеспечение исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, VIN №, стоимость автомобиля стороны согласовали при заключении кредитного договора, которая составляет 841 210,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ если допущенное должником нарушение обеспеченное залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то в обращении взыскания на заложенное имущество судом может быть отказано.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 612 137,66 рублей, из них взысканы судом суммы в размере 504 625,10 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 67 028,37 рублей просроченные проценты, 22 707,46 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также 5000 рублей штрафные проценты.

Ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки транспортного средства являющегося предметом залога по кредитному договору. С учетом изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, VIN №, право собственности ответчика на которое подтверждено карточкой учета собственника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 321,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Прихунову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Прихунова А. Ю. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 599 360,93 руб., в том числе: 504 625,10 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 67 028,37 рублей просроченные проценты, 22 707,46 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5 000 рублей штрафные проценты, а также 15 321,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyundai Elantra, 2014 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы штрафных процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова