Решение по делу № 2-2329/2021 от 26.01.2021

УИД: 50RS0028-01-2021-000589-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 сентября 2021 года                               г.Мытищи Московской области

      Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2021 по исковому заявлению Легостаевой Екатерины Васильевны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о восстановлении нарушенного права, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Легостаева Е.В. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области в котором просит суд:

- признать наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выделы № с кадастровым номером №;

- в связи с наличием (реестровой) кадастровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выделы № с кадастровым номером №, в части описания местоположения границ участка (координат характерных межевых точек), внести изменения в состав сведений Единого Государственного Реестра Недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке площадью 16758 кв.м., с кадастровым номером №, без снятия данного земельного участка с кадастрового учёта в части отсутствия пересечения со следующим земельным участком: кадастровый номер № общей площадью 1689 кв.м., предоставленный из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать право собственности за Легостаевой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1689 кв.м., предоставленный из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного ходатайства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований истец указал, что ей на основании Свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1430 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Участок огорожен забором более 30 лет, границы не менялись, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 1990 года.

Истец, имея намерения поставить земельный участок на кадастровый учёт, обратился в геодезическую фирму, который был подготовлен межевой план земельного участка, однако установлено, что граница участка частично накладывается на границу земельного участка Комитета лесного хозяйства с кадастровым номером № и это пересечение вызвано реестровой (кадастровой) ошибкой в определении координат участка с кадастровым номером №, принадлежащим Дмитровскому лесничеству, Хлебниковскому участкову лесничеству, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, на участке расположены дом, баня и хозблок, право собственности зарегистрировано за истцом надлежащим образом, которые попадают в границы земельного участка Комитета лесного хозяйства с кадастровым номером №.

В связи с тем, что имеется пересечение с землями лесного фонда, истец не имеет возможности исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке, таким образом, истец лишён возможности установить границы земельного участка по фактическому пользованию, согласно требованиям действующего законодательства.

По изложенным основаниям истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Легостаева Е.В. не явилась, её представитель по доверенности Харченко Ю.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом проведённой судебной землеустроительной экспертизой.

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения от данного ответчика на исковое заявление, в которых он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, уведомлённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора дарения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1430 кв.м. с кадастровым номером №, земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Земельный участок прошёл кадастровый учёт, присвоен кадастровый номер № (ранее присвоенный государственный учетный номер №), категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке расположен жилой дом и иные хозяйственные постройки.

Как усматривается из схемы расположения земельного участка, граница участка истца частично накладывается на границу земельного участка Комитета лесного хозяйства с кадастровым номером № и это пересечение вызвано реестровой (кадастровой) ошибкой в определении координат участка с кадастровым номером №, принадлежащим Дмитровскому лесничеству, Хлебниковскому участковому лесничеству, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда, по ходатайству стороны истца, была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз».

Согласно представленному заключению эксперта, в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № установлено, что на данном участке расположены: индивидуальный жилой дом, обращённый задним фасадом к ул.<адрес>, хозяйственная постройка бревенчатая на фундаменте, сарай бревенчатый – 2 шт., туалет некапитальный, душ некапитальный, малая архитектурная форма, теплица.

Земельный участок огорожен по периметру, представлен каталог фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного участка по фактическим границам составила 1681 кв.м.

Также экспертом установлено наличие пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границам земельного участка с кадастровым номером №, согласно кадастровому плану территории кадастрового квартала №, площадь пересечения 258 кв.м., представлен каталог пересечения границ.

По результатам проведённого исследования эксперты сделали следующий вывод, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая (кадастровая) ошибка, возникшая вследствие использования при установлении его границ картометрического метода на основе геоданных низкой точности (лесоустроительный планшет масштаба 1:10000, составленного по результатам лесоустройства от 2003г., погрешность определения координат 12м), приведшая к включению в границы земель лесного фонда части территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью 258 кв.м., а также автомобильного проезда общего пользования (<адрес>). При этом, границы земельного участка с кадастровым номером № в местоположении данного пересечения существуют неизменными с 22.11.1990г., или 30,5 лет, считая от момента подготовки настоящего заключения, что следует из анализа плана БТИ земельного участка масштаба 1:500 от 22.11.1990, космического снимка от 22.08.2003г., космического снимка от 15.05.2019г., осмотра земельного участка и геодезических измерений, выполненных 25.06.2021г.

Экспертами разработан вариант устранения выявленной реестровой ошибки, заключающейся в наложении ошибочно установленных границ земельного участка с кадастровым номером № земель государственного лесного фонда на границы земельного участка с кадастровым номером №. Сущность разработанного варианта заключения заключается в изменении конфигурации земельного участка с кадастровым номером № земель государственного лесного фонда, исключающим наложение на существующие с 22.11.1990г. фактические границы земельного участка с кадастровым номером №.

Экспертами выявлено, что предлагаемый вариант устранения реестровой ошибки приводит к увеличению площади земельного участка с кадастровым номером № по сравнению с правоустанавливающими документами, а именно с 1430 кв.м. до 1681 кв.м.

Однако данное увеличение не превышает пороговое значение 500 кв.м., установленное действующим ПЗЗ г.о. Мытищи для зоны Ж-2, следовательно, данное увеличение площади не противоречит действующему законодательству о регистрации недвижимости и не может являться препятствием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № в площади 1681 кв.м.

Суд доверяет заключению данного эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим специальное образование, содержит подробную исследовательскую часть, основанную на проведённых замерах и кадастровых делах всех участков.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определённым выданной им лицензией, заключение содержит необходимые ссылки на нормативную документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ. Наличий противоречий в выводах эксперта, судом не установлено.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, с учётом содержания ст.67 ГПК РФ, суд делает вывод о соответствии данного заключения требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, в связи с чем, оно принимается судом как доказательство по делу.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учёт объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учёта объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Исходя из вышеприведённых норм прав и заключения эксперта по результатам проведения землеустроительной экспертизы, суд признаёт наличие реестровой ошибки в описании границ с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1681 кв.м., что на 251 кв.м. больше площади земельного участка, указанной в Государственном кадастре недвижимости.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что спорный земельный участок изначально был огорожен забором, который истец с момента приобретения земельного участка не демонтировал, не переносил и пользовался земельным участком в фактически сформированных границах в соответствии с установленным видом его использования, конфигурация земельного участка не изменялась. Границы спорного земельного участка по фактическому пользованию не уточнялись. Фактические границы спорного земельного участка существуют на местности более 15 лет, что подтверждено материалами дела и ответчиками не оспорено.

На основании п.32 ч.1 ст.26 Федерального Закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) и регистрирующий орган приостанавливает осуществление государственного кадастрового учёта, если «в результате государственного кадастрового учёта в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определённая с учётом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешённого использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости».

В силу ч.1 и 2 ст.11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Из положений ч.2, 6 ст.30 ГрК РФ также следует, что градостроительные регламенты, разрабатываемые и утверждаемые в составе правил землепользования и застройки предусматривает предельные (максимальные и (или) минимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно утверждённым Правилам землепользования и застройки территории г.о. Мытищи, в соответствии с кодом 2.2 (ЛПХ) для данного вида разрешённого использования установлен минимальный размер – 500 кв.м.

Как указано выше, предельный минимальный размер земельного участка установлен - 500 кв.м., согласно утверждённым ПЗЗ и размещённым в открытом доступе интернет.

Следовательно, при установлении границы земельного участка истца, требования и нормы действующего законодательства не нарушаются.

Истец как собственник земельного участка имеет право на государственный учёт изменений объекта недвижимости, однако лишён возможности данных действий. Таким образом, собственник земельного участка лишён права владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком в строго определенных границах. Тем самым права истца как собственника, установленные ст.209 ГК РФ, ограничены.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определённой категории земель», в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» ст.14 изложена в новой редакции, согласно которой п.3 ст.14 вышеназванного ФЗ, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесён к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определённой категории земель определяется в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.14 вышеназванного Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельный участок подлежит отнесению к землям населённых пунктов, если он находится в границах населённого пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и(или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года: 1) предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

В соответствии с ч.9 ст.10 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ, до 1 января 2023 года в целях государственного кадастрового учёта в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до 8 августа 2008 или образован из земельного участка, предоставленного до 8 августа 2008 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюдённым в случае перехода прав на такой земельный участок после 8 августа 2008 года; 2) смежным земельным участком является лесной участок.

Из системного толкования вышеприведённых норм закона в совокупности с представленными документами в материалы дела, следует, что таким условиям соответствует спорный земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080103:62.

Правоприменительная практика предусматривает способ защиты нарушенного права в форме восстановления положения существующего до нарушения права при земельных спорах в виде установления границы земельного участка.

Правомерность такого способа защиты своих прав подтверждена нормами п.2 Постановления совместного Пленума Верховного суда РФ №10 и Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» - к искам о правах на недвижимое имущество относится, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.4 ст.8 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» описание границ земельного участка и его площади являются уникальными характеристиками земельного участка как объекта недвижимости, которые подлежат внесению в ЕГРН. В соответствии со ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Поскольку экспертом определены координаты земельного участка истца с кадастровым номером № с уточнённой площадью 1681 кв.м. по фактическому пользованию, данные сведения позволяют установить границы земельного участка истца в соответствии с земельным законодательством.

В свою очередь, спорный земельный участок истца будет соответствовать исторически сложившимся фактическим границам и площади находящейся в пользовании.

В этой связи, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приведённые нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд иск удовлетворяет частично, установив площадь земельного участка именно по выводам проведённой судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Легостаевой Екатерины Васильевны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о восстановлении нарушенного права, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Внести изменения в состав сведений Единого Государственного Реестра Недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке площадью 16758 кв.м., с кадастровым номером №, без снятия данного земельного участка с кадастрового учёта в части отсутствия пересечения границ со следующим земельным участком: кадастровый номер № общей площадью 1681 кв.м., предоставленный из земель населённых пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с нижеприведённым каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать право собственности за Легостаевой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1681 кв.м., предоставленный из земель населённых пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с нижеприведённым каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исковые требования Легостаевой Екатерины Васильевны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на земельный участок иной площадью — оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 13 декабря 2021 года.

        Судья                                                                                               С.Ю. Наумова