Решение по делу № 2-2173/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2173/15г.                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                                   г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.Б..,

при секретаре - Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц о признании деятельности индивидуального предпринимателя Гасановой Заиры Магомедовны с нарушением законодательства пожарной безопасности незаконной и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании деятельности индивидуального предпринимателя Гасановой Заиры Магомедовны с нарушением законодательства пожарной безопасности незаконной и обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. прокуратурой района с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС по <адрес> (далее - ОНД) в помещении, расположенного в магазине на стоянке для ожидания автотранспорта по пр. Р.Гамзатова, напротив <адрес>, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности. Установлено, что в вышеуказанном помещении руководителем, которого является - индивидуальный предприниматель Гасанова З.М., ДД.ММ.ГГГГг.р. (реализуются пиротехнические изделия) и требования законодательства о пожарной безопасности не соблюдаются. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГг., в котором отражены выявленные нарушения. Дальнейшая эксплуатация объекта без принятия безотлагательных мер по устранению нарушений норм и правил пожарной безопасности не допустима, так как в случае возникновения пожара может повлечь человеческие жертвы, причинить вред здоровью людей, посещающих указанный магазин. Непринятие мер по устранению выявленных нарушений закона о противопожарной безопасности может повлечь наступление тяжких последствий в случае возникновения пожара. Бездействиями ИП Гасановой З.М., нарушаются права неопределённого круга лиц на безопасное пребывание людей на данном объекте.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Махачкала Касимов Н.И. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме.

ИП Гасанова З.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью и показала, что выявленные нарушения признает и ее они будут устранены в ближайшие сроки.

Третье лицо ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило о причинах не явки не известило.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ИП Гасановой З.М. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя Гасановой Заиры Магомедовны, осуществляемую с нарушениями законодательства пожарной безопасности незаконной.

Обязать Гасанову З.М. привести осуществляемую ею предпринимательскую деятельность по реализации пиротехнических изделий в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, в
том числе устранить выявленные нарушения, а именно:

- нанести на корпус огнетушителя порядковый номер, белой краской п. 475 ППР РФ № 390;

- обзавестись паспортом на огнетушители;

- не допускать к работе на объекте лиц не прошедших обучение мерам пожарной безопасности;

- обучить лиц мерам пожарной безопасности путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума п. 3 ППР РФ № 390;

- хранить и выставлять пиротехнические изделия на витринах, выполненных из несгораемых материалов в металлических шкафах п. 132 ППР РФ № 390.

Взыскать с ответчика ИП Гасанову З.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                  Ш.Б. Багандов