Решение по делу № 2-1113/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1113/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Кунгур Пермский край                 16 мая 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Щекиной М.А.,

представителя истца     Черепановой В.И.,

ответчика Шевкуновой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Неволинского сельского поселения <адрес> к Окунцевой Н. В., Шевкуновой М. И., Закатовой Г. И. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной,

установил:

администрация Неволинского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Окунцевой Н. В. о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Неволинское сельское поселение Кунгурского муниципального района <адрес> на земельную долю, площадью № га. (ранее принадлежащую на праве собственности Окунцевой Н. В. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ РФ I №) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> (в границах Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района), признанную невостребованной администрацией Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района, просят отменить право собственности на земельную долю, площадью № га, принадлежащую Окунцевой Н.В.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было принято постановление № «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам, проживающим в сельской местности», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве <данные изъяты>» и проживающим на территории Неволинского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок КП <данные изъяты> площадью № га сельскохозяйственных угодий по адресу <адрес>, Неволинский с/с (<данные изъяты>

Земельный участок находится на территории Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес>.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Окунцевой Н.В. выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ РФ I № на земельную долю площадью №.

Администрацией Неволинского сельского поселения был опубликован список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, также он был размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Неволинское сельское поселение Кунгурского муниципального района <адрес>».

    В средствах массовой информации опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка невостребованных земель. Истец указал, что ответчик не представил в Администрацию Неволинского сельского поселения в письменной форме возражения относительно включения в список невостребованных долей и не заявлял об этом на общем собрании участников долевой собственности, а также не представлял на общее собрание участников долевой собственности какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение трех лет ( с 2008 года). До настоящего времени ответчиками земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Решением общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных долей, в который включена доля земельного участка, принадлежащая (л.д.12).

    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Шевкунова М.И. и Закатова Г.И., наследники после смерти наследодателя Окунецовой Н.В.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Окунцевой Н. В., Шевкуновой М. И., Закатовой Г. И. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной. Указывает, что содержание ст. 173, 220 ГПК РФ ему известно.

Ответчик Шевкунова М.И. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска, указывает, что наследство после смерти наследодателя приняла, о земельной доле не знала, намерена оформить право собственности на земельную долю.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом отказ от иска к ответчикам Окунцевой Н. В., Шевкуновой М. И., Закатовой Г. И. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной заявлен добровольно. Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска истцом не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца администрации Неволинского сельского поселения <адрес> к Окунцевой Н. В., Шевкуновой М. И., Закатовой Г. И. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Неволинского сельского поселения <адрес> к Окунцевой Н. В., Шевкуновой М. И., Закатовой Г. И. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Е.В.Власова