Решение от 31.01.2023 по делу № 1-1/2023 от 09.01.2023

УИД 19RS0005-01-2022-001219-66

Дело № 1-1/2023 (следственный №12201950004000284)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                     31 января 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                      Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                         Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия                                  Рамзина С.С.,

подсудимого                                  Нербышева П.А.,

его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение 19/416 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нербышева П. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нербышев П. А. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нербышев П.А., имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, решил приобрести и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М.

Реализуя свой преступный умысел направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, передав свои анкетные данные и фотографию, с целью последующего использования для управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М и предъявления сотрудникам полиции в случае необходимости, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение 9926 № на имя Нербышева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак».

Продолжая свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, Нербышев П.А. использовал указанное поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда управляя автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак В 060 АН 19 регион, двигаясь на 17 километре автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах <адрес> Республики Хакасия стал участником ДТП. После чего был доставлен сотрудниками ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для разбирательства в помещение ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 30 минут предъявил лично, передав из рук в руки, для проверки документов сотруднику ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ответ на требование предъявить, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», документы на право управления транспортным средством категории В, В1, С, С1, М, а именно вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут.

В ходе судебного заседания подсудимый Нербышев П.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания, суд находит, что событие преступления, а также вина Нербышева П.А. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что с декабря 2021 года по июнь 2022 года он обучался в автошколе № <адрес>, где сдал внутренний экзамен. В ГИБДД <адрес> сдал теоретическую часть экзамена, практическую часть сдать не смог, в связи с чем водительское удостоверение не получил. В конце июня 2022 года, работая в <адрес>, на станции метро «Лермонтово» у мужчины по имени Михаил, после предоставления последнему своих данных и фотографии, приобрел за 50000 рублей поддельное водительское удостоверение на свое имя (99 26 № от ДД.ММ.ГГГГ) с категориями В, В1, С, С1, М, а также свидетельство об окончании ООО «Учебный Центр «Старт» <адрес> серии №, свидетельствующее о прохождении обучения в указанной автошколе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В бланке водительского удостоверения сам не расписывался. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак В 060 АН 19 регион, принадлежащем его супруге, на 17 км автодороги «Абакан-Саяногорск» стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение. В этот же день водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД, свидетельство о прохождении обучения готов добровольно выдать. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

После оглашения протокола допроса подсудимый Нербышев П.А. подтвердил достоверность изложенных в нем сведений.

Оценивая вышеназванный протокол допроса Нербышева П.А. в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченными на то лицами. Как следует из содержания оглашенного протокола, подсудимый Нербышев П.А. ознакомился с ним и лично удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Суд учитывает, что в ходе производства дознания Нербышев П.А. давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранного им защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

В связи с изложенным, суд признает вышеназванный протокол допроса подсудимого Нербышева П.А. в качестве подозреваемого, данный при производстве дознания, допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в нем сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Совершение подсудимым Нербышевым П.А. преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе в составе автопатруля «1277». В 18 часов 00 минут на 17 километре автодороги «Абакан-Саяногорск» в границах <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие, одним из участников которого являлся Нербышев П.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2121 (VAZ 2121), государственный регистрационный знак В 060 АН 19 регион. После оформления материалов, касающихся произошедшего дорожно-транспортного происшествия, все его участники были доставлены в здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, где Нербышев П.А. предъявил водительское удостоверение на его имя серии 9926 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7711 с открытыми категориями «В, В1, C, С1, М». При проверке по базе ФИС-М ГИБДД МВД России было установлено, что водительское удостоверение, предъявленное Нербышевым П.А., было выдано с открытыми категориями «В, В1 (АS), С, С1, М» отделением 8 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Также было установлено, что на имя Нербышева П.А. водительское удостоверение не выдавалось. Нербышев П.А. отрицал, что имеющееся у него водительское удостоверение поддельное. Нербышев П.А. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предъявленное им водительское удостоверение серии 9926 №, выданное ГИБДД 7711 ДД.ММ.ГГГГ на имя Нербышева П.А., с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М», было изъято. Кроме того, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сделано сообщение о наличии действиях Нербышева П.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 45-47, 48-50).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд учитывает, что протоколы их допросов, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколами свидетелями не вносилось, что свидетельствует о строгом соблюдении требовании уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств.

Приведенные выше показания свидетелей логичны, последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными. Показания данных свидетелей между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствами, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 17 километре автодороги «Абакан-Саяногорск», Нербышевым П.А., являющимся его участником, было предъявлено водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 3)

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 17 километре автодороги «Абакан-Саяногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие, одним из участников которого являлся Нербышев П.А. В ходе оформления материалов произошедшего дорожно-транспортного происшествия Нербышевым П.А. было предъявлено водительское удостоверение 9926 224668 категории: «В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленное Нербышевым П.А. водительское удостоверение, согласно базы ФИС-М, выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Согласно данной базы Нербышев П.А. водительского удостоверения не получал. Нербышев П.А. был отстранен от управления транспортным средством, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов <адрес>, согласно которому у Нербышева П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, изъято водительское удостоверение 99 26 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Нербышева П.А. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем было осмотрено помещение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 6- 10);

- ответом директора ООО «Учебный Центр «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Нербышев П.А. в ООО «Учебный Центр «Старт» обучение не проходил, свидетельство об окончании обучения ему не выдавалось (л.д. 25);

- ответом директора Частного учреждения профессионального образования «Автошкола №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нербышев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил обучение в автошколе ЧУПО «Автошкола №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о профессии водитель 06.2021 №. Государственный экзамен в ГИБДД не сдан, пакет документов хранится в учреждении (л.д. 27);

- копией свидетельства о профессии водителя серии 06.2021 №, выданного Нербышеву П.А. ДД.ММ.ГГГГ Частным учреждением профессионального образования «Автошкола №», из которого следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по программе профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен, согласно протоколу № (л.д. 28);

- копией экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, из которого следует, что Нербышевым П.А. во 2 отделении МРЭО ГИБДД МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ был сдан теоретический экзамен на получение водительского удостоверения категории «В» (л.д. 29);

- копией экзаменационного листа проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нербышевым П.А. во 2 отделении МРЭО ГИБДД МВД по РХ не сдан практический экзамен на получение водительского удостоверения категории «В» (л.д. 30);

- копией экзаменационного листа проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нербышевым П.А. во 2 отделении МРЭО ГИБДД МВД по РХ не сдан практический экзамен на получение водительского удостоверения категории «В» (л.д. 31);

- информацией ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о выдаче Нербышеву П.А. водительского удостоверения (л.д. 33);

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что водительское удостоверение 9926 № выдано отделением 8 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 34);

- копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2 года, копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ2 года в 18 часов на 17 километре автодороги «Абакан-Саяногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие, одним из участников которого является Нербышев П.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2121 (VAZ 2121), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и предъявивший водительское удостоверение 9926 №, выданое отделением 8 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 37-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании соответствующего постановления дознавателя, в ходе которого у подозреваемого Нербышева П.А., с присутствии защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., изъято свидетельство ООО «Учебный Центр «Старт» серии АА №, выданное на имя Нербышева П.А. (л.д. 60-61, 62-64)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем осмотрено свидетельство ООО «Учебный Центр Старт» серии АА №, на имя Нербышева П.А., из которого следует, что последний прошел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение по программе подготовки водителей категории «В, В1, С, С1», ему выдано водительское удостоверение серии 9926 №, категории В,В1,С,С1,М, государственной инспекцией безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД по <адрес> №. Также осмотрено водительское удостоверение 9926 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением 8 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> на имя Нербышева П.А. (л.д. 65-70).

На основании постановления дознавателя осмотренное водительское удостоверение и свидетельство о прохождении обучения признаны и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах дела (л.д. 71-72, 73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого бланк водительского удостоверения 9926 224668 на имя Нербышева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак». Представленный бланк водительского удостоверения выполнен на двух листах полимерного материала, склеенных между собой и покрытых с наружных сторон прозрачной ламинирующей пленкой с голографическими изображениями, в данном бланке все изображения (кроме розетки с надписью «RUS» на лицевой стороне), расположенные на лицевой и оборотной сторонах, имитированы соответствующими изображениями, выполненными способом цветной струйной печати. УФ и ИК защиты отсутствуют. Розетка с надписью «RUS» фиолетового цвета на лицевой стороне бланка выполнена способом цветной струйной печати с последующим нанесением полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Изменения первоначального содержания в представленном бланке водительского удостоверения № на имя Нербышева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 19-22);

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимой в части, признанной достоверными, и свидетелей, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Нербышева П.А., его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты. Оценивая эти данные, суд признает Нербышева П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Анализируя обстоятельства уголовного дела суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Таким образом, водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством соответствующей категории, в связи с чем является официальным документом, предоставляющим права.

Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом п. 2 названных Правил предусмотрено, что проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

Пунктом 18 Правил предусмотрен перечень документов, предъявляемых для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители: заявление; паспорт; медицинское заключение; документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Согласно п. 26 Правил российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 настоящих Правил.

Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками, согласно п. 25 Правил, подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что пересдача практического экзамена возможна в течение 6 месяцев со дня сдачи теоретического экзамена.

Исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что Нербышев П.А., пройдя обучение, дважды сдавал экзамен на право управления транспортным средством в подразделении МРЭО ГИБДД, не могл не осознавать порядок повторной сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения именно в подразделении МРЭО ГИБДД, а не при обращении к иным лицам.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Нербышев П.А., достоверно зная порядок сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, порядок получения водительского удостоверения в подразделениях ГИБДД, в нарушение данного порядка, приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в целях его использования при управлении транспортным средством и использовал поддельное водительское удостоверение, в том числе при предъявлении его ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Характер указанных действий подсудимой свидетельствует о том, что Нербышев П.А. осознавал, что приобретает и использует заведомо поддельный официальный документ (водительское удостоверение), дающий право управления транспортными средствами, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Нербышева П.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Нербышев П.А. ранее не судим (л.д. 83, 84), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Бейская РБ» (л.д. 86), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нербышеву П.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о времени и обстоятельствах приобретения водительского удостоверения (л.д. 11, 56-59), добровольная выдача приобретенного им свидетельства о прохождении обучения (л.д. 60-61, 62-64), наличие на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 78-81), совершение преступления впервые, пожертвование материальных ценностей в МБДОУ «Бейский детский сад «Ромашка» (л.д. 90-93).

Обстоятельств, отягчающих наказание Нербышеву П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Нербышева П.А., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым, при этом, исходя из санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, где наиболее строгим видом наказания является наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности применения, при назначении наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Нербышеву П.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям испр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2496 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2496 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2496 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░