Решение от 30.04.2021 по делу № 8Г-6261/2021 [88-6945/2021] от 17.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-6945/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                    30 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова А.А., рассмотрев гражданское дело № 22MS0111-01-2020-002633-67 по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Заугольникову В.П. о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии

по кассационной жалобе Заугольникова В.П. на апелляционное определение Тальменского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 г.

по кассационной жалобе акционерного общества «Алтайкрайэнерго» на апелляционное определение Тальменского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 г.

установил:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Заугольникову В.П. о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, в размере 19913,40 руб.

В обоснование иска указано, что Заугольников В.П. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

2 ноября 2017 г. при проведении представителями АО «СК Алтайкрайэнерго» проверки прибора учета электроэнергии по <адрес> был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что подтверждается актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №. В связи с чем, ответчику был произведен перерасчет платы безучетно потребленной электроэнергии следующим образом: норматив на двух человек, проживающих в доме, состоящем из 4 комнат на количество проживающих (1 чел)* 10 (повышающий коэффициент)*3 месяца *2,99 руб. (тариф) = 19913,40 руб.

Ресурсоснабжающей организацией ошибочно был произведен расчет на одного проживающего в доме вместо двух. Данная сумма была оплачена Заугольпиковым В.П., но затем, решив, что он необоснованно оплатил энергоснабжающей организации сумму, указанную в расчете, Заугольников В.П. обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района Алтайского края с иском к АО «СК Алтайкрайэнерго» о взыскании незаконно полученной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района Алтайского края от 7 декабря 2017г. исковые требования Заугольникова В.П. были оставлены без удовлетворения. Решение мирового судьи апелляционной инстанцией оставлено без изменения.

В 2019г. Заугольников В.П. обратился в инспекцию по Алтайскому краю по вопросу неправомерности начисления платы по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 2 ноября 2017г.

В ходе рассмотрения данной жалобы было установлено, что расчет задолженности был произведен с нарушением п.81.11 Правил, а именно расчет был произведен на одного проживающего человека, тогда как в доме по <адрес> проживают два человека.

Обнаружив неверный расчет безучетно потребленной электроэнергии, АО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края с исковым заявлением о взыскании недоначисленной платы за несанкционированное вмешательство в прибор учета в размере 19913,40 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 10 сентября 2020 г. исковые требования удовлетворены. С ответчика Заугольникова В.П. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взыскан ущерб за безучетное потребление электроэнергии в размере 19913,40 руб. и расходы по госпошлине в размере 797 руб.

Апелляционным определением Тальменского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 г. решение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 10 сентября 2020 г. изменено. С Заугольникова В.П. в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» взыскан ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии, в размере 17674,49 руб. и расходы по госпошлине в сумме 707,19 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Заугольниковым В.П. ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права. В обосновании доводов кассационной жалобы указал на ошибочность выводов мирового судьи о том, что ФИО4 (супруга ответчика) является абонентом, так как проживала в его доме. Для взыскания доначисленной суммы ущерба истцом должно быть доказано количество проживающих в доме лиц, являющихся потребителями электроэнергии. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что в его доме на момент проверки электросчетчика находился лишь один потребитель электроэнергии.

В кассационной жалобе АО «Алтайкрайэнерго» ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права, указав, что на дату предъявления иска истцом обоснованно применен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденный Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14 ноября 2012 г. №154.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Исходя из п. п. 192, 193 Основных положений N 442 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу; объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района Алтайского края от 7 декабря 2017 г. исковые требования Заугольникова В.П. к АО «СК Алтайкрайэнерго» о взыскании незаконно полученной суммы в размере 19823,70 руб. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 апреля 2018г. решение мирового судьи от 7 декабря 2017г. оставлено без изменения, жалоба Заугольникова В.П. - без удовлетворения. Данными судебными решениями установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с постановлением Правительства №354, нарушений закона при его составлении не выявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, ч.2 ст.209 ГПК РФ, суд первой инстанции признал установленным и не подлежащим переоценке факт неучтенного потребления электроэнергии Заугольниковым В.П., законность акта № от 2 ноября 2017 г., формулу начисления.

Также вышеуказанными судебными решениями установлено, что ФИО4 (супруга ответчика) присутствовала при составлении акта от 2 ноября 2017 г. и проживала в жилом доме по <адрес> вместе с Заугольниковым на момент составления акта, соответственно, она как и ее супруг Заугольников В.П., является потребителем, осуществляющим безучетное потребление электроэнергии, независимо от того, является ли она собственником этого жилого помещения и стороной договора энергоснабжения или нет.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд первой и апелляционной инстанции установив, что соглашения между супругами Заугольниковыми по оплате коммунальных услуг не заключались, пришли к обоснованному выводу о солидарной обязанности по оплате задолженности по коммунальной услуге – электроснабжение с начислением оплаты безучетно потребленной электроэнергии в расчете на 2 человека - на Заугольникова В.П. и его супругу ФИО4

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции не находит в связи со следующим.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканного ущерба суд апелляционной инстанции обоснованно применил для расчета задолженности но оплате потребленной электроэнергии Решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16 ноября 2018 г. №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края».

Решением Алтайского краевого суда от 5 июля 2018 г. приложение N 1 "Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных жилых домов на территории Алтайского края", приложение N 2 "Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях индивидуальных жилых домов на территории Алтайского края" и приложение N 4 "Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Алтайского края" к решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14 ноября 2012 г. N 154 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края" признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2018 г. №5 КАПП 8-20 решение Алтайского краевого суда от 5 июля 2018 г. оставлено без изменения.

Соответственно, основания для применения на дату подачу иска нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14 ноября 2012 г. №154 отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, собранных апелляционной инстанций, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции право переоценки доказательств по делу не предоставлено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░