Решение по делу № 2-1881/2018 от 29.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Веселовой Г.В.,

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шишкунову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Шишкунову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 20 декабря 2015 года в 11 часов возле <адрес> А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Шишкунова Владимира Сергеевича, и автомобиля марки Пежо, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Крылову Алексею Владимировичу и под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Шишкуновым В.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, а гражданская ответственность потерпевшего – в ООО МСК «Старж» им. С. Живаго по полису ЕЕЕ №.

Потерпевший Крылов А.В. обратился в ООО МСК «Старж» им. С.Живаго с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай признан страховщиком страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, вследствие чего ООО МСК «Страж» им. С. Живаго выплатило страховое возмещение в размере 89600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 13.01.2016 года и платежным поручением № 676 от 20.01.2016 года.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается Соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 указанного выше закона.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 г., пр. № 14 расчеты между Участниками, а также между Участниками и Российским союзом автостраховщиков, по соглашению осуществляются в безналичной форме. Размер обязательств каждого участника, а также размер получаемого каждым участником возмещения определяется в порядке, предусмотренном разделом 5 и Приложением № 13 к вышеназванному Соглашению.

Согласно п. 4.3 упомянутого Соглашения страховщик причинителя вреда обязан возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему за счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные названным Соглашением, и размере порядок определения которого установлен данным Соглашением.

Соблюдение условий осуществления взаиморасчета обязательно для всех участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно выгрузке из базы данных требование на возмещение № pascs032660, поступившее от ООО МСК «страж» им. С. Живаго, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» было исполнено.

Из имеющихся материалов ГИБДД усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия Шишкунов В.С. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Кроме того, истец указывает, что согласно справке о ДТП Шишкунов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, истец просит взыскать с Шишкунова В.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 600 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2888 рублей.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Третье лицо Крылов А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Шишкунов В.С. по вызовам суда, направленным по зарегистрированному месту его жительства (<адрес>), не является. Судебная корреспонденция, направленная ответчику с вызовами в суд, возвращена за истечением срока хранения. В судебное заседание, назначенное на 12 декабря 2018 года ответчик Шишкунов В.С. также не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судебной повесткой, за получением которой не явился.

На основании ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика Шишкунова В.С. надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2015 года в 11 часов возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак В 665 РХ 62, принадлежащего ФИО1, под управлением Шишкунова Владимира Сергеевича, и автомобиля марки Пежо, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Крылову Алексею Владимировичу и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Пежо, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается актом осмотра аварийного транспортного средства от 25.12.2015 года.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Шишкунов В.С., управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, около д. 36 А по ул. Новоселов в г. Рязани, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Пежо, государственный регистрационный знак №, следовавшему по главной дороге, вследствие чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.12.2015 года, согласно которому Шишкунов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, допущенное правонарушение Шишкунов В.С. не оспаривал.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего Крылова А.В. была застрахована в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго по полису ЕЕЕ № со сроком действия с 25.09.2015 года по 24.09.2015 года.

В отношении транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, его владелец ФИО1 заключил договор обязательного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 27.10.2015 года по 26.10.2016 года, с условием использования транспортного средства указанными в договоре водителями (страховой полис ЕЕЕ №), в число которых был включен только сам страхователь ФИО1, водитель Шишкунов В.С. по условиям страхования к управлению транспортным средством на момент ДТП допущен не был.

Согласно постановлению по делу об административном № от 20.12.2015 года, Шишкунов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, поскольку он управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО. Допущенное правонарушение Шишкунов В.С. также не оспаривал.

В судебном заседании также установлено, что потерпевший Крылов А.В. обратился в ООО МСК «Старж» им. С.Живаго с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай признан страховщиком страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, вследствие чего ООО МСК «Страж» им. С. Живаго выплатило страховое возмещение Крылову А.В. в размере 89600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 13.01.2016 года, платежным поручением № 676 от 20.01.2016 года, иными материалами выплатного дела в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается Соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 указанного выше закона.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 г., пр. № 14 расчеты между Участниками, а также между Участниками и Российским союзом автостраховщиков, по соглашению осуществляются в безналичной форме. Размер обязательств каждого участника, а также размер получаемого каждым участником возмещения определяется в порядке, предусмотренном разделом 5 и Приложением № 13 к вышеназванному Соглашению.

Согласно п. 4.3 упомянутого Соглашения страховщик причинителя вреда обязан возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему за счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные названным Соглашением, и размере порядок определения которого установлен данным Соглашением.

Соблюдение условий осуществления взаиморасчета обязательно для всех участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно представленной выгрузки из базы данных требование на возмещение № pascs032660, поступившее от ООО МСК «страж» им. С. Живаго, со стороны ПАО СК «Росгосстрах» было исполнено в заявленной сумме 89 600 рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в судебном заседании установлены основания, в соответствии с которыми ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика Шишкунова В.С. возмещения страховой выплаты, произведенной в пользу потерпевшего.

    В досудебном порядке истцом ответчику направлено требование от 02.08.2016 года о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с неисполнением которого предъявлен в суд настоящий иск.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика страховой выплаты обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, дающие основание для отказа в иске, а также свидетельствующие о причинении ущерба в меньшем размере, не представлены.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Шишкунова В.С. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 89600 рублей.

При этом, суд отмечает, что доводы иска о том, что в момент ДТП Шишкунов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, не были подтверждены в судебном заседании какими-либо доказательства, однако данное обстоятельство не является основанием к отказу в иске, поскольку регрессные требования к причинителю вреда могут быть предъявлены по факту любого из случаев, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом согласно платежного поручения № 121 от 28.08.2018 года в размере 2888 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шишкунову Владимиру Сергеевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Шишкунова Владимира Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 89600 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2888 (Две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик Шишкунов Владимир Сергеевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Веселова Г.В.