Решение по делу № 2-1675/2018 от 16.07.2018

к делу № 2-1675/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Северская Краснодарского края 16 ноября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

истца Шевченко И.В.,

его представителя                              Табаковой РЎ.Рќ.,

представителя ответчика администрации

МО Северский район Пипия С.З.,

представителя ответчика администрации Северского

сельского поселения                          Галицкой Рќ.Р’.,

представителя третьего лица управления Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и

картографии РїРѕ Краснодарскому краю                 Киселевой Рћ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.В. к администрации МО Северский район и администрации Северского сельского поселения Северского района о признании реестровой ошибкой координаты земельного участка, признании недействительными сведения в ГКН о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о координатах местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.В. обратился в суд с иском к администрации МО Северский район и администрации Северского сельского поселения Северского района, в котором просит установить реестровую ошибку в описании границ земельного участка, площадью <..> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; признать недействительными сведения в ГКН и аннулировать сведения о границах вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, согласно которому:

Администрация МО Северский район и Б.Н.И. – арендатор земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного в <...>, своими силами и за свой счет в течение двух месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом внесут изменения в схему расположения земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <..> кв.м, расположенного в <...>, на кадастровом плане территории, исключив из нее земельный участок, расположенный по адресу: <...> принадлежащий истцу Шевченко И.В., в соответствии со схемой границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Марнопольской Е.А., имеющейся в материалах дела, а также осуществят государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного в <...> с измененными границами.

Условия мирового соглашения не противоречат нормам гражданского права, их фактическим отношениям, не нарушают законные интересы третьих лиц и сторонам разъяснено, что после подписания мирового соглашения гражданское дело подлежит прекращению в суде и стороны не вправе предъявлять повторно требования по тем же основаниям и тому же предмету.

Разъяснено, что в случае не исполнения настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке исполнительного производства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.Представитель администрации Северского сельского поселения Галицкая Н.В., представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Киселева О.И. поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо Беличенко Н.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны по делу, изучив заключённое мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в указанные сроки в полном объёме.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ в целях мирового урегулирования возникшего спора.

Мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, исполнимо, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 144, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Шевченко И.В., администрацией МО Северский район и Беличенко Н.И., согласно которому:

Администрация МО Северский район и Беличенко Н.И. – арендатор земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного в <...>, своими силами и за свой счет в течение двух месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом внесут изменения в схему расположения земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <..> кв.м, расположенного в <...> на кадастровом плане территории, исключив из нее земельный участок, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий истцу Шевченко И.В., в соответствии со схемой границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Марнопольской Е.А., имеющейся в материалах дела, а также осуществят государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного в <...> с измененными границами.

Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

В случае не исполнения настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке исполнительного производства.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шевченко И.В. к администрации МО Северский район и администрации Северского сельского поселения Северского района о признании реестровой ошибкой координаты земельного участка, признании недействительными сведения в ГКН о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о координатах местоположения границ земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ

Северского районного суда Е.В. Кеда