Решение по делу № 2-1299/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1299/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года                                                                                          г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

у с т а н о в и л:

          Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои исковые требования тем, что Кредитный потребительский кооператив (КПК) «ОФ-Юг» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа, который был обеспечен залогом транспортного средства на основании договора залога <номер> от <дата> в виде автомобиля марки LADA <номер> года выпуска, идентификационный номер (<номер>, государственный регистрационный знак <номер> регион, цвет сине- черный, принадлежащего <ФИО>1 в пользу займодателя – КПК «ОФ-Юг». По состоянию на <дата> истец исполнил перед КПК «ОФ-Юг» свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность перед займодателем отсутствует. <дата> КПК «ОФ-Юг» прекратило свою деятельность, поскольку было ликвидировано на основании решения учредителей от <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства, а истец не имеет права на направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге. Просил суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиля марки <номер> года выпуска, идентификационный номер <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион, цвет сине- черный, принадлежащего <ФИО>1 на основании уведомления <номер> от <дата> о возникновении залога движимого имущества.

В судебное заседание Истец <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представители ответчика Нотариальной палаты <адрес> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, суду представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы представлены возражения, согласно которым просят отказать <ФИО>1 в удовлетворении заявленных им требований, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

          В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 1-2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата> N 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключение имуществ, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залог движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата> N 4462-I уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу пункта 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата> N 4462-I на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В судебном заседании установлено, что КПК «ОФ-Юг» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа, который был обеспечен залогом транспортного средства на основании договора залога <номер> от <дата> в виде автомобиля марки LADA 21440 2011 года выпуска, идентификационный номер (<номер>, государственный регистрационный знак <номер> регион, цвет сине- черный, принадлежащего <ФИО>1 в пользу займодателя – КПК «ОФ-Юг».

В соответствии с положениями ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» залогодержатель вышеуказанного транспортного средства — КПК «ОФ-Юг» подал в ФНП России на официальном сайте налоговой палаты уведомление № <номер> от <дата> о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства заемщика на основании указанного договора залога <номер> от <дата> и автомобиль истца был включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

По состоянию на <дата> истец исполнил перед КПК «ОФ-Юг» свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность перед займодателем отсутствует.

<дата> КПК «ОФ-Юг» прекратило свою деятельность, поскольку было ликвидировано на основании решения учредителей от <дата>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата> N 4462-I единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества не относящегося к недвижимым вещам (https://www.reestr-zalogov.ru/).

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате от <дата> N 4462-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных приведенными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с чем, доводы ответчиков о том, что истец предъявил требования к ненадлежащим ответчикам, не могут быть признаны состоятельными, поскольку Федеральная нотариальная палата и Нотариальная палата <адрес> не являются участниками правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом.

Ввиду ликвидации КПК "ОФ-Юг" направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата> N <номер> невозможно, иного способа защиты прав истца не предусмотрено.

С учетом того, что залогодержатель – КПК «Оф-Юг» ликвидирован на основании решения учредителей, договор потребительского займа <номер> от <дата> в связи с исполнением обязательства <ФИО>1, то имеются основания для исключения сведений о залоге на автомобиль из реестра о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования <ФИО>1 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиля марки <номер> года выпуска, идентификационный номер (<номер>, государственный регистрационный знак В490 УВ 134 регион, цвет сине- черный, принадлежащего <ФИО>1 на основании уведомления <номер> от <дата> о возникновении залога движимого имущества.

          Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                                            Марисов И.А.