Решение по делу № 1-548/2024 от 08.08.2024

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Халиуллиной Г.Р.,

подсудимого Долгих А.Г.,

потерпевшего М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Долгих А.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л :

Долгих А.Г. совершил убийство С.Г. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 часов по 21.20 часов ..., Долгих А.Г., находясь в ... ... совместно с С.Г., распивал алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков, в вышеуказанные период времени и месте между С.Г. и Долгих А.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство С.Г. Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, Долгих А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и смерти С.Г.., взяв в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее семи ударов по различным частям тела С.Г.., в том числе в область расположения жизненно важных органов, а именно: не менее двух ударов в область шеи, не менее двух ударов в области груди, не менее одного удара в области спины, не менее одного удара в область правой кисти и не менее одного удара в область правого плечевого сустава. От полученных телесных повреждений С.Г.. скончался на месте происшествия.

В результате преступных действий Долгих А.Г. пострадавшему С.Г. причинены телесные повреждения в виде:

- ... ...), ... расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связью со смертью;

- ... ...), ... ...), ... ...), ... ...), ... повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель (21 дня), расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят;

- ... повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель (21 дня), расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, в причинной связи
со смертью не состоит.

Смерть С.Г. наступила в результате ... ...), ....

Долгих А.Г., нанося не менее семи ударов ножом, в том числе в область расположения жизненно важных органов, а именно шеи, груди и спины С.Г. действовал с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение смерти последнему, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и смерти С.Г. и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Долгих А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, все установленные следствием фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, в содеянном раскаялся, принес свои извинения за содеянное, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Долгих А.Г., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ... году он познакомился с С.Г., который был его непосредственным начальником на работе. Отношения у него с ним были дружеские, в основном по работе. Примерно ... он с С.Г. встретился, чтобы выпить совместно спиртные напитки. Он приехал к С.Г. в квартиру по адресу: .... Он с С.Г. пил водку и пиво, после того как посидели, он ушел к себе в квартиру. С ... по ..., он приходил к С.Г. в квартиру, где они также выпивали спиртные напитки, выпивали как на улице возле дома, так и в квартире, пили в основном пиво, при этом он оставался у С.Г.. в квартире с ночевкой. ... примерно в 05.30 часов он с С.Г. проснулся в его квартире по вышеуказанному адресу и пошли в магазин «Фактория», где купили пиво один баллон, объемом 1,5 литра. Они выпили пиво на лавочке возле дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 08.00 часов ..., они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный возле дома, где еще купили пиво один баллон, объемом 1,5 литра, которое распили также на лавочке. После этого, они решили сходить за водкой в магазин «Пятерочка», где купили водку, объемом 0,5 литра. Затем, они пошли в квартиру С.Г.., где употребляли с ним купленную водку на двоих. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 13.00 часов ..., у него с С.Г. возник конфликт из-за пьяного разговора, разговорили с ним по работе по монтажу, при этом С.Г. что-то не понравилось в его высказываниях и последний начал разговаривать с ним в грубой форме. Он сказал С.Г.., чтобы последний остановился, но тот никак не реагировал, начал лезть на него и махать руками. Они распивали спиртные напитки в комнате, где расположена электрическая плита, барная стойка. Он с С.Г. стоял возле барной стойки, где лежал кухонный нож. Когда С.Г. начал на него лезть и махать руками, он схватил кухонный нож с барной стойки и нанес один удар в область шеи, отчего С.Г. попятился назад и упал на пол, лежал лицом вниз. Он развернулся и пошел в соседнюю комнату спать. Он не стал рассматривать С.Г. и подумал, что последний придет в сознание. Кроме того, он был в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 18.00 часов ..., он проснулся и вышел из квартиры в коридор, где увидел соседа из ... по вышеуказанному адресу. Когда покурил, он зашел в квартиру и подошел к С.Г. тот был мертв. Затем, он позвонил в «...» и сообщил, что он зарезал человека. После чего, он вышел из квартиры и пошел в магазин за бутылкой пива. Затем на остановке недалеко от адреса: ... он ждал сотрудников полиции. После того, как он нанес удар в шею, нож выкинул на пол. Нож был с деревянной рукояткой. Убивать С.Г. не хотел, он хотел остановить С.Г.., так как между ними был конфликт. С.Г. лез на него драться и ему пришлось остановить того таким способом. Телесные повреждения, которые у него имелись, образовались в результате драки с С.Г. (том 2 л.д. 7-11, л.д. 29-32, л.д. 45-48).

Данные показания подсудимый Долгих А.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой продемонстрировал на статисте механизм нанесения удара ножом пострадавшему С.Г.. (том 2 л.д. 12-19).

Вина подсудимого Долгих А.Г., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М.Г.., суду показал, что С.Г. приходится ему родным братом. Его брат работал в основном в монтажных организациях и часто менял работу. Он характеризует брата с положительной стороны, не эмоциональный, не агрессивный. Его брат выпивал спиртное, но его поведение в состоянии алкогольного опьянения не менялось. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Х. – сотрудника полиции, следует, что ... примерно в 21.28 часов, когда находился на службе, от дежурной части УМВД России по ... получили сообщение о том, что в ... ..., заявитель говорит, что зарезал собутыльника (нанес 2 удара в шею, мужчина захрипел). Заявитель находится на остановке ... Прибыв на место, они задержали Долгих А.Г. и вместе с ним проехали по адресу: .... Зайдя в квартиру, которая была двухкомнатная, в комнате, которая была соединена кухней, рядом с окном на полу, лицом вниз лежал мужчина в луже крови. Его личность была установлена, в комнате находилась трудовая книжка, им оказался С.Г.. При этом, Долгих А.Г. пояснил, что после их совместного распития спиртных напитков случился конфликт, причину не назвал, «слова за слово». Затем, С.Г. пошел на Долгих А.Г., при этом в руках С.Г. каких-либо предметов не было, в это время Долгих А.Г. испугался и нанес С.Г. два удара ножом в шею. После чего, С.Г. попятился и упал, при этом Долгих А.Г. подумал, что он немного полежит и очнется. Также Долгих А.Г. пояснил, что пошел спать в соседнюю комнату. Когда проснулся, тот увидел мертвого С.Г. и взывал позвонил в .... Также Долгих А.Г. без какого-либо давления написал явку с повинной (том 1 л.д. 91-94).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ф.З. следует, что он работает фельдшером в ССМП ГАУЗ «...». ... в 20.00 часов, он заступил на ночное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи с врачом А.А.. После чего, ... в 21.24 часов от диспетчера ССМП ГАУЗ «...» они получили сообщение о том, что ножевое ранение по адресу: ..., человек, который ударил ножом, находился на остановке на .... Приехав на место, они ждали сотрудников полиции, которые привезли человека, вызвавшего бригаду скорой помощи с остановки, так как у того были ключи от квартиры. Зайдя в квартиру, в зальной комнате с правой стороны в углу вдоль окна лежал мужчина, головой к стене. Рядом с ним лежал нож, бутылка из-под алкоголя, лужа крови, кровь уже запеклась. На стене были видны капли крови. Мужчина был без признаков жизни. Бригаде стало известно, что мужчина нанес три удара ножом: один в грудную клетку слева, и два удара в спину. После чего, данный мужчина, который нанес удары ножом, вызвал скорую помощь. После этого они начали осматривать труп мужчины. В ходе предварительного осмотра ими было установлено следующее: резаная рана шеи несовместимая с жизнью. При осмотре в области шеи резаная рана не кровоточила, края ровные. Были признаки биологической смерти. Время смерти 21.38 часов. На трупе мужчины были надеты только джинсы, в комнате на столе лежала трудовая книжка на труп, им оказался С.Г.. Со слов мужчины, который вызвал скорую помощь, нанес удары ножом два часа назад с момента вызова бригады скорой помощи (том 1 л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.М. следует, что он проживает по адресу: ..., с гражданской супругой. Его соседом является С.Г., который проживал в .... Он характеризует С.Г.., как пьющего, не конфликтного, не агрессивного, спокойного. Из квартиры С.Г.. никогда никаких криков, шумов не было слышно. Ранее С.Г.. не пил, ходил на работу, а после он заметил, что С.Г. перестал работать и начал часто пить. С.Г.. проживал один. ... примерно в 08.00 часов он уехал на работу. Он вернулся около 14.00 часов ..., при этом никаких криков, шумов, звуков драк он не слышал. Примерно в 15.30 часов этого же дня, он в общий балкон покурить сигареты, куда к нему подошел неизвестный мужчина, которого ранее несколько раз видел вместе с С.Г. Этот мужчина приходил и уходил от СГ. Данный мужчина был одет во все темное, попросил у него сигарету, как только он поделился с ним сигаретой, тот ушел домой. В 21.50 часов этого же дня, он снова вышел покурить сигареты на балкон и возле ... стояли сотрудники полиции, которые сказали ему, что С.Г. убит и начали ему задавать вопросы, взяли объяснения (том 1 л.д. 104-106).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ю.Т. следует, что она проживает по адресу: ..., со своими детьми И.Д., ... г.р., и В.А., ... г.р. Долгих А.Г. приходился ей гражданским супругом. У нее с Долгих А.Г. есть ребенок 5 лет. Каких-либо заболеваний у Долгих А.Г. нет. На учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом, связанным с употреблением алкоголя. Они вместе проживали с ... года по .... Когда тот начал выпивать спиртные напитки, они разошлись. Со слов Долгих А.Г. С.Г. являлся коллегой по работе. С.Г. часто злоупотреблял алкоголем, уходил в запои, неоднократно занимал у Долгих А.Г. денежные средства. Какие-либо конфликты между ними не было. ..., около 16.00 часов воспитатель ее дочери сообщила, что детский сад приходил Долгих А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, поговорил и ушел. О случившемся она узнала через новости в социальных сетях. Почему он сделал, она не знает, возможно перепил, либо был конфликт (том 1 л.д. 107-110).

Из сообщения «02» от ... следует, что в 21.22 часов в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что заявитель зарезал собутыльника (нанес 2 удара в шею, мужчина захрипел) (том 1 л.д. 12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... ..., а также труп С.Г. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 8 липких пленок с папиллярными узорами рук, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, нож, труп С.Г. дактилоскопирован на лист бумаги (том 1 л.д. 25-36).

Согласно протоколу явки Долгих А.Г. с повинной от ..., он признался в том, что ... примерно в 13.00 часов, находясь в ... ..., возник словесный конфликт со знакомым С.Г. в ходе которого он схватил кухонный нож и нанес один удар в шею. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 24).

Как видно из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ..., у Долгих А.Г. получены: срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук; образцы пальцев рук и ладоней на лист бумаги формата А4, образцы крови (том 1 л.д. 113-114, л.д.124-125, л.д. 128-129).

Из протокола выемки от ... следует, что у Долгих А.Г. изъяты: спортивные штаны, одна пара обуви (кроссовок) (том 1 л.д. 117-121).

Как следует из протокола выемки от ..., в здании ... МСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ ...» изъяты: образцы ногтей с правой и с левой кисти рук, образец волос с лобной области, образец волос с правой и левой височной области, образец волос с теменной области, образец волос с затылочной области, образец смыва с правой и левой кисти рук, образец крови, штаны, трусы пострадавшего С.Г.. (том 1 л.д. 132-135).

Согласно протокол осмотра предметов от ..., осмотрены:

- бумажные конверты со смывом с правой руки, со смывом с левой кисти рук Долгих А.Г. с образцами срезов ногтей с правой кисти рук подозреваемого Долгих А.Г., с образцами срезов ногтей с левой кисти рук подозреваемого Долгих А.Г. с веществом темно-бурого цвета с пола в зале, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ....

- бумажные конверты с образцом ногтей с правой кисти рук С.Г., с образцом ногтей с левой кисти рук С.Г. образцом волос с лобной области С.Г. образцом волос с правой височной области С.Г.., с образцом волос с левой височной области С.Г.., с образцом волос с теменной области С.Г. с образцом волос с затылочной области С.Г. с образцом смыва с правой кисти на марлевом тампоне С.Г., с образцом смыва с левой кисти на марлевом тампоне С.Г.,

- полиэтиленовый пакет, внутри которого упакованы спортивные штаны Долгих А.Г. из плотной хлопчатобумажной ткани темно-серого цвета. Пояс штанов собран на многорядную резинку и завязан на хлопчатобумажной ткани темно-серого цвета. Низ штанов также собран на многоядерную резинку. На штанах имеются карманы: два передних боковых прорезных, два задних прорезных с клапанами на металлической кнопке и с мешковиной из хлопчатобумажной ткани черного цвета; в средней трети каждой штанины, сбоку накладные с клапанами карманы на двух металлических кнопках. На изнаночной стороне пояса, сзади имеется текстильная нашивка с надписью: “OSTIN”. Размеры: длина 96 см, окружность по поясу при нерастянутой резинке 84 см. Брюки ношенные, загрязнены, со следами темно-сероватого, серо-коричневатого, серо-желтоватого, зеленоватого цвета различной формы и величины,

- бумажный конверт, в котором содержится кухонный нож. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, лезвие имеет двустороннюю заточку, режущая кромка - острая. На левой поверхности клинка (рабочее положение ножа) имеется надпись на иностранном языке и изображение фабричного знака. Рукоятка ножа выполнена из дерева светло-коричневого цвета, состоит из двух пластин, соединенных между собой и клинком тремя заклепками из металла серого цвета. Нож, бывший в использовании, загрязнен. Размеры: общая длина ножа-32,0 см, длина клинка по обуху - 19,8 см, ширина клинка у основания - 4,5 см. На правой и левой поверхности клинка по всей длине обнаружены пятна коричневато-буроватого цвета, неправильно-овальной, неопределенной формы, с четкими и нечеткими контурами, сливающиеся между собой, размерами от 0,2х0,3 см до 4х14 см (объекты 1,2 соответственно). На правой поверхности рукоятки по всей длине обнаружены едва заметные пятна серовато-желтоватого цвет (объект 3). На левой поверхности рукоятки по всей длине обнаружены пятна коричневато-буроватого цвета, неправильно-овальной, неопределенной формы, с четкими и нечеткими контурами, сливающиеся между собой, размерами от 0,2х0,3 см до 2х5 см (объект 4). Кроме того, на ноже имеются следы сероватого цвета.

- дактилокарты на имя С.Г. Долгих А.Г.;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого одна пара обуви. Обувь изготовлена из кожевенного материала черного цвета. Подошва обуви имеет следующие размеры: общая длина 280мм; длина подметочной части 140мм; длина каблучной части 90мм; длина промежуточной части 100мм; ширина каблучной части 85мм.;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого упакованы джинсы темно-серого цвета. На джинсах имеются карманы: два передних и два задних, застегиваются на молнии. Брюки ношенные, загрязнены. Есть пятна темно-бурого цвета;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого упакованы трусы черного цвета с узорами фиолетового цвета. Трусы на резинке, ношенные, загрязнены.

- бумажный конверт с 8 липкими пленками со следами рук, а именно: 1-3 с бутылки на полу у трупа; 4-6 с бутылки у стола с комнаты справа, 7-8 с ручки со стола с комнаты справа;

- бумажный конверт, внутри которого образец крови С.Г.

- бумажный конверт с образцом крови Долгих А.Г. (том 1 л.д. 238-244). Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 245-248).

Как видно из заключения эксперта ... от ...:

1. Смерть С.Г. наступила в результате ... ...), .... Данный вывод подтверждается обнаружением при вскрытии и судебно-гистологической экспертизе повреждений, описанных в пункте 1 судебно-медицинского диагноза, обнаружением ....

2. Степень выраженности трупных изменений и суправитальных реакций, отмеченных в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствует о давности наступления смерти в пределах не ранее 3-х часов и не более 12 часов к моменту фиксации трупных изменений при первоначальном осмотре трупа на месте происшествия (согласно представленной копии протокола осмотра места происшествия трупные явления зафиксированы ... в 00 ч. 05 мин).

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

а) .... Данное телесное повреждение повлекло за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни), согласно п. 6.1.9. приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи со смертью. Данное повреждение являются колото-резаным, что подтверждается формой раны с ровными краями и стенками, характерами концов, а также преобладанием глубины раны над ее глиной и шириной, причинены ударным воздействием плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), как минимум 1 точка приложения силы. Ширина погруженной части орудия травмы при формировании повреждения (рана ...) составляла не более 45 мм. Глубина раневого канала раны ... около 18 см, направление раневого канала справа налево и сверху вниз. Данное телесное повреждение прижизненно, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях мягких тканях с области данной раны, выявленная при судебно-гистологической экспертизе, свидетельствует о том, что данная рана образовалась в период от нескольких минут до 1-1,5 часа на момент наступления смерти.

б) ... ...), ... (рана ...), ... (рана ...), ... (рана ...), ... Данные повреждения, применительно к живым лицам, как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 3-x недель (21 дня), согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Данные повреждения являются колото-резаными, что подтверждается формой ран с ровными краями и стенками, характерами концов, а также преобладанием глубины ран над их длиной и шириной, причинены ударным воздействием плоского колюще-режущего орудия (орудий) типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), как минимум 5 точек приложения силы, соответственно локализациям ран. Глубина раневого канала раны передней поверхности нижней трети шеи слева (раны ...) около 4,0 см, направление раневого сверху вниз, не проникает в полость грудной клетки. Глубина раневого канала раны груди справа (рана ...) около 7,0 см, направление раневого канала справа налево, не проникает в полость грудной клетки. Глубина раневого канала раны груди справа (рана ...) около 7,0 см, направление раневого канала сверху вниз и несколько спереди назад, не проникает в полость грудной клетки. Глубина раневого канала раны на спине слева около 6,0 см, направление раневого канала сзади наперед и снизу вверх, не проникает в полость грудной клетки. Данные телесные повреждения прижизненны, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях мягких тканях с области данных ран, выявленных при судебно-гистологической экспертизе, свидетельствует о том, что данные раны образовались в период от нескольких минут до 1-1,5 часа на момент наступления смерти.

в) ... морфологические признаки которой свидетельствуют об образовании ее в срок не более 1-х суток на момент наступления смерти. Данное телесное повреждение, применительно к живым лицам, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 3-х недель (21 дня), согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия предмета (предметов), имеющего в своем составе острый край (лезвие), механизм - давление и протягивание по поверхности, как минимум 1 точка приложения силы.

4. При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,2 г/дм³, в моче 4,6 г/дм³. Данная концентрация этилового спирта в крови живых лиц обычно может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 146-162).

Согласно заключению эксперта ... от ...:

1. Смерть С.Г.. наступила в результате ... ...), .... Данный вывод подтверждается обнаружением при вскрытии и судебно-гистологической экспертизе повреждений, описанных в пункте 1 судебно-медицинского диагноза, обнаружением ... (объёмом крови справа около 400 мл, слева около 1200мл), ....

2. Степень выраженности трупных изменений и суправитальных реакций, отмеченных в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствует о давности наступления смерти в пределах не ранее 3-х часов и не более 12 часов к моменту фиксации трупных изменений при первоначальном осмотре трупа на месте происшествия (согласно представленной копии протокола осмотра места происшествия трупные явления зафиксированы ... в 00 ч. 05 мин).

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

а) ... (рана ...), .... Данное телесное повреждение повлекло за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни), согласно п. 6.1.9. приказа Минздравсоцразвития РФ ... от ...., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи со смертью. Данное повреждение являются колото-резаным, что подтверждается формой раны с ровными краями и стенками, характерами концов, а также преобладанием глубины раны над ее глиной и шириной, причинены ударным воздействием плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), как минимум 1 точка приложения силы. Ширина погруженной части орудия травмы при формировании повреждения (рана ...) составляла не более 45 мм. Глубина раневого канала раны ... около 18 см, направление раневого канала справа налево и сверху вниз. Данное телесное повреждение прижизненно, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях мягких тканях с области данной раны, выявленная при судебно-гистологической экспертизе, свидетельствует о том, что данная рана образовалась в период от нескольких минут до 1-1,5 часа на момент наступления смерти.

б) ... (рана ...), ... (рана ...), ... (рана ...), ... (рана ...), .... Данные повреждения, применительно к живым лицам, как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 3-x недель (21 дня), согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ ... от ..., расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Данные повреждения являются колото-резаными, что подтверждается формой ран с ровными краями и стенками, характерами концов, а также преобладанием глубины ран над их длиной и шириной, причинены ударным воздействием плоского колюще-режущего орудия (орудий) типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), как минимум 5 точек приложения силы, соответственно локализациям ран. Глубина раневого канала раны передней поверхности нижней трети шеи слева (раны ...) около 4,0 см, направление раневого сверху вниз, не проникает в полость грудной клетки. Глубина раневого канала раны груди справа (рана ...) около 7,0 см, направление раневого канала справа налево, не проникает в полость грудной клетки. Глубина раневого канала раны груди справа (рана ...) около 7,0 см, направление раневого канала сверху вниз и несколько спереди назад, не проникает в полость грудной клетки. Глубина раневого канала раны на спине слева около 6,0 см, направление раневого канала сзади наперед и снизу вверх, не проникает в полость грудной клетки. Данные телесные повреждения прижизненны, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях мягких тканях с области данных ран, выявленных при судебно-гистологической экспертизе, свидетельствует о том, что данные раны образовались в период от нескольких минут до 1-1,5 часа на момент наступления смерти.

в) Резаная рана в области правого плечевого сустава, морфологические признаки которой свидетельствуют об образовании ее в срок не более 1-х суток на момент наступления смерти. Данное телесное повреждение, применительно к живым лицам, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 3-х недель (21 дня), согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия предмета (предметов), имеющего в своем составе острый край (лезвие), механизм - давление и протягивание по поверхности, как минимум 1 точка приложения силы.

4. При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,2 г/дм³, в моче 4,6 г/дм³. Данная концентрация этилового спирта в крови живых лиц обычно может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 167-172).

Как видно из заключения эксперта ... (судебно-биологическая экспертиза) от ...:

- кровь потерпевшего С.Г., ... г.р., относится к А? с сопутствующим антигеном H,N группам.

- кровь обвиняемого Долгих А.Г., ... г.р. – относится к А? с сопутствующим антигеном H,М группам.

На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра место происшествия, обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном H,N групп, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшего С.Г.. Происхождение крови от обвиняемого Долгих А.Г. исключается.

На рукоятке ножа обнаружена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и H.

При дифференцировании антигенов крови и пота в крови выявлены антигены А и H, также при дифференцировании крови по системе MNSs выявлен антиген N, что не исключает возможности происхождения крови от лица с А? с сопутствующим антигеном H,N групп, например, от потерпевшего С.Г.. Исключается происхождение крови от обвиняемого Долгих А.Г.

При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А и H, что не исключает возможности происхождения пота от лиц с А? с сопутствующим антигеном H, например от потерпевшего С.Г.., обвиняемого Долгих А.Г. (том 1 л.д. 225-228).

Согласно заключению эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) ... от ..., при судебно-медицинской экспертизе у Долгих А.Г. выявлены: ... образовалась в результате плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, исключая случай однократного падения, в пределах 1 суток до освидетельствования, согласно п. 9 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ...н от ..., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 176-178).

Из заключения судебно-психиатрических экспертов ... от ... следует, что у Долгих А.Г., ... г.р., комиссия экспертов обнаруживает ... ... Долгих А.Г. ... Долгих А.Г. ... На момент проведения экспертного исследования Долгих А.Г. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять принадлежащие ему права и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств в материалах уголовного дела за наличие у Долгих А.Г. токсикомании и алкоголизма при настоящем исследовании не выявлено, в лечении от алкоголизма и токсикомании не нуждается. В связи с наличием .... Долгих А.Г. в период, соответствующий времени инкриминируемого ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился. Его действий в процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и целенаправленными. У него не отмечается аффектогенной амнезии элементов обследуемой ситуации, он полностью воспроизводит последовательность и характер своих, и поведение потерпевшего. Не отмечается и постаффектного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности (том 1 л.д. 234-236).

Проверяя показания подсудимого Долгих А.Г., который факт нанесения ножом ударов С.Г.., при изложенных выше обстоятельствах, не отрицал, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего М.Г.., который характеризовал погибшего брата, как положительного и неконфликтного человека, с показаниями свидетелей сотрудника полиции и скорой медицинской помощи, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Долгих А.Г. преступления, а также подтверждающими характер причиненных погибшему С.Г. телесных повреждений и их тяжесть, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Долгих А.Г. в совершении вышеописанного преступления, при этом выводы эксперта, суд считает достоверными и научно обоснованными, признает Долгих А.Г. вменяемым в содеянном и подлежащим уголовной ответственности. Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз оснований у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав подсудимого Долгих А.Г. при назначении экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого Долгих А.Г., так и оснований для самооговора не установлено, их показания последовательны и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного Долгих А.Г., локализации и количества телесных повреждений, последующего поведения подсудимого, а также учитывая то, что телесные повреждения нанесены в жизненно-важный орган, используя кухонный нож, суд считает, что умысел подсудимого Долгих А.Г. был направлен на убийство С.Г.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Долгих А.Г., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Долгих А.Г. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений за содеянное, положительные характеристики, явку с повинной, состояние здоровья и его родственников, добровольное сообщение о случившемся в экстренные службы, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия информацию ранее им неизвестную.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела и показаний подсудимого Долгих А.Г. следует, что в момент совершения преступления был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и если последний был трезв не совершил бы данное преступление. При таких обстоятельствах, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение подсудимым Долгих А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии послужило обстоятельством и способствовало для совершения данного преступления, не установлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Долгих А.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества, с направлением в исправительную колонию строгого режима, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Долгих А.Г. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Долгих А.Г. суд считает необходимым оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Долгих А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Долгих А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Долгих А.Г. в срок лишения свободы период содержания его под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - смывы с рук Долгих А.Г., срезы ногтевых пластин с кистей рук Долгих А.Г., смыв вещества темно-бурого цвета, образцы ногтей с кистей рук С.Г. образец волос с лобной области С.Г., образец волос с правой височной области С.Г., образец волос с левой височной области С.Г.., образец волос с теменной области С.Г.., образец волос с затылочной области С.Г., образцы смыва с кистей рук С.Г.. на марлевом тампоне, спортивные штаны Долгих А.Г., нож с деревянной рукоятью, одну пару обуви Долгих А.Г., штаны С.Г. трусы С.Г.., образец крови С.Г.., образец крови Долгих А.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., уничтожить; - дактилокарты на имя С.Г., Долгих А.Г., 8 липких пленок со следами рук, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от ... приговор ... городского суда ... от ... в отношении Долгих А.Г. изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора фраза " не установлено" при признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Долгих А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья Л.А. Нуртдинов