Решение по делу № 22-812/2022 от 01.11.2022

Председательствующий – Усольцева Е.В. № 22-812/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 24 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казазаев В.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 9 сентября 2022 года, которым

ходатайство Казазаев В.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2019 года ходатайство осужденного Казазаев В.А. о снятии судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 сентября 2017 года возвращено без рассмотрения.

17 февраля 2020 года в Майминский районный суд поступило ходатайство осужденного Казазаев В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2019 года, датированное 13 февраля 2020 года и апелляционная жалоба на данное постановление.

18 февраля 2020 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казазаев В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2019 года.

12 августа 2022 года в суд поступило ходатайство осужденного Казазаев В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2020 года, и апелляционная жалоба на данное постановление. Ходатайство мотивировано отсутствием у Казазаев В.А., реальной возможности обжаловать постановление суда, так как он его не получал, не было бумаги и ручки.

9 сентября 2022 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай осужденному Казазаев В.А. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Казазаев В.А. находит вышеуказанное постановление суда незаконным, необоснованным, просит отменить, так как судом не дана оценка его доводам о том, что у него не имелось ручки и бумаги для подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, заслушав мнение участников процесса, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 389⁴ УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389⁵ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов, копия постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования вручена осужденному Казазаеву В.А. 28 февраля 2020 года.

В ходатайстве Казазаев В.А. уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от 18 февраля 2020 года спустя более чем 2 года не приведены, в связи с этим решение судьи об отказе в его восстановлении является законным и обоснованным.

Доводы осужденного об отсутствии у него письменных принадлежностей не принимаются в качестве уважительной причины, поскольку согласно Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», требованиям УИК РФ, лица содержащиеся под стражей в качестве меры пресечения, а также осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, не лишены права вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями, приобретать их.

Вопреки доводам жалобы, принятым решением право на защиту не нарушается, поскольку уголовно-процессуальный закон допускает проверку судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389⁵, 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 9 сентября 2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Казазаев В.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Бируля