Решение по делу № 2-3304/2020 от 25.10.2019

Дело №

№RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 223 174,83 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 168 647,24 рублей, государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем написал расписку, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, о чем написал расписку. По требованию истца о возврате денег, ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации по данным УФМС России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Как установлено судом:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 товар «телефоны» под реализацию на общую сумму 300 000 рублей, обязуется вернуть деньгами до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обязательств по возврату денежных средств подтверждается имеющейся в деле письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 товар под реализацию на общую сумму 450 000 рублей, обязуется вернуть деньгами до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обязательств по возврату денежных средств подтверждается имеющейся в деле письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик ни товар, ни денежные средства в срок не вернул, на требования о возврате денежных средств не ответил.

До настоящего времени сумма денежных средств или товар ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по расписке обязательств по возврату суммы долга или товара.

Существуют общие правила о возмещении убытков, предусмотренные ст. ст. 393 и 15 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 заемные отношения не возникли.

Поскольку ФИО2, приняв товар, обязался его реализовать, то у него возникла обязанность по передаче ФИО1 вырученных от продажи денежных средств, либо возврате товара его собственнику обратно.

Доказательств исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств, либо возврата принятого товара по предъявленным распискам в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию убытки истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, а всего 750 000 рублей.

Предъявляя требования о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, истец, тем не менее, неправильно применяет нормы материального права, поскольку указанная статья регулирует отношения по договору займа и взыскание процентов на сумму займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Между тем, основания для взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку возникшие правоотношения не регулируются договором займа, по основаниям указанным выше.

Взыскание в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств понесенных истцом убытков не ограничивает право истца на взыскание иной меры ответственности, в частности взыскание неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

При сумме задолженности 300 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Период начисления %	Кол-во дней	Сумма используемых заемных средств	Ставка ЦБ РФ	Сумма начисленных % (рублей)
01.01.2017г.-26.03.2017г.	85	300 000	10	6 986,30
27.03.2017г.-01.05.2017г.	36	300 000	9,75	2 884,93
02.05.2017г.-18.06.2017г. 17.12.2017г.	4948	300 000	9,25	3 649,32
19.06.2017г.-17.09.2017г.	91	300 000	9	6 731,51
18.09.2017г.-29.10.2017г.	42	300 000	8,50	2 934,25
30.10.2017г.-17.12.2017г.	49	300 000	8,25	3 322,60
18.12.2017г.-20.02.2018г.	56	300 000	7,75	3 567,12
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 2	42	300 000	7,50	2 589,04
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	175	300 000	7,25	10 428,08
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	91	300 000	7,50	5 609,59
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	182	300 000	7,75	11 593,15
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	42	300 000	7,50	2 589,04
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	42	300 000	7,25	2 502,74
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	36	300 000	7	2 071,23
ИТОГО:	67 458,90

При сумме задолженности 450 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

01.01.2017г.-26.03.2017г.	85	450 000	10	10 479,45
27.03.2017г.-01.05.2017г.	36	450 000	9,75	4 327,40
02.05.2017г.-18.06.2017г. 17.12.2017г.	48	450 000	9,25	5 473,97
19.06.2017г.-17.09.2017г.	91	450 000	9	10 097,26
18.09.2017г.-29.10.2017г.	42	450 000	8,50	4 401,37
30.10.2017г.-17.12.2017г.	49	450 000	8,25	4 983,90
18.12.2017г.-20.02.2018г.	56	450 000	7,75	5 350,68
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 2	42	450 000	7,50	3 883,56
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	175	450 000	7,25	15 642,12
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	91	450 000	7,50	8 414,38
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	182	450 000	7,75	17 389,73
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	42	450 000	7,50	3 883,56
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.	42	450 000	7,25	3 754,11
09.09.2019г.14.10.2019г.	36	450 000	7	3 106,85
ИТОГО:	101 188,34

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 168 647,24 рублей (67 458,90+101 188,34).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из оплаты государственной пошлины.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 12 386,47 рублей (300 000+ 450 000+ 168 647,24- 200 000х1%+5 200).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 647,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 386,47 рублей, а всего 931 033,71 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год