Решение по делу № 1-48/2019 от 30.09.2019

                                    Дело № 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новый Некоуз                                                                                               17 октября 2019 года

           Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Некоузского района Бородулиной Ю.А., защитника Вихренко Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Вогачёва Н.Д.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Вогачёва Н.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                 У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут (точное время не установлено) Вогачёв Н.Д., находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО1, выпавшего у последнего из кармана шорт. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вогачёв Н.Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, лежащий на земле около скамейки, у подъезда № вышеуказанного дома принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Huawei» P smart модели POT LX1 с чехлом, защитным стеклом и картой памяти емкостью 32- Gb, общей стоимостью 17 500 рублей.

С места совершения преступления Вогачёв Н.Д. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Вогачёва Н.Д. ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Таким образом, Вогачев Н.Д, обвиняется в совершении кражи- тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежаще, суду представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вогачёва Н.Д. в связи с примирением, указал, что Вогачёв Н.Д. перед ним извинился, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Вогачёв Н.Д. ходатайство потерпевшего поддержал, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил указанные потерпевшими обстоятельства, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается. С прекращением уголовного дела в отношении себя, в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник Вихренко Е.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержала и пояснила, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, возместил причиненный вред, принес извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель помощник прокурора Некоузского района Бородулина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что считает возможным прекращение уголовного дела по указанным в заявлениях потерпевших основаниям. Вогачёв Н.Д. ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого Вогачёва Н.Д., его защитника Вихренко Е.И., государственного обвинителя Бородулину Ю.А.., изучив ходатайство потерпевшего ФИО1 считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим. Вогачёвым Н.Д. был заглажен причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил, к уголовной ответственности привлекать не желает, достигнуто примирение. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

В данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» P smart ░░░░░░ POT LX, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» P smart ░░░░░░ POT LX 1 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░