Решение по делу № 1-635/2011 от 30.09.2011

Дело № 1-635/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Беликова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Мацкевича В.В.,

подсудимого Родионова В.Н.,

защитника Ступницкой Т.В. – адвоката, имеющего регистрационный номер 66/1567 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 773 и ордер № 201582 от 20 октября 2011 года,

представителя потерпевшего С., действующего по доверенности ООО «***»,

при секретаре Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родионова В.Н., <...>, судимого:

*** по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, *** освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней;

*** по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 3 года лишения свободы, *** освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Родионов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14 августа 2011 года в период времени с 18:00 до 19:00 у Родионова В.Н., находившегося в столовой, расположенной в Торговом центре «***» по адресу: ***, возник умысел на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте кассира и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ООО «***».

С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «***» в размере *** рублей.

Подсудимый Родионов В.Н. вину в совершении хищения чужого имущества признал и показал, что 14 августа 2011 года в вечернее время находился в столовой по ***, где из посетителей был только он и его знакомый А.. После того, как кассир продала им две бутылки пива, она ушла в подсобное помещение. Воспользовавшись отсутствием кассира на рабочем месте, он подошел к кассовому аппарату, открыл его и похитил денежные средства. После чего с похищенными деньгами вышел из столовой, деньги потратил на свои личные нужды. Действия его никто не видел и никто ему не кричал.

Об обстоятельствах хищения денежных средств из столовой ТЦ «***» по ***, подсудимый Родионов В.Н. сообщил в протоколе явки с повинной (л.д. 50).

Вина подсудимого Родионова В.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшего (л.д. 4) и показаний представителя потерпевшего С., следует, что 14 августа 2011 года из кассового аппарата столовой, расположенной в Торговом центре «***» по адресу: ***, Родионовым похищены денежные средства в сумме *** рублей. О хищении денежных средств узнал от заместителя руководителя ООО «***» У., размер похищенного вывела главный кассир Р. С кассиром М., работавшей в тот день, он не разговаривал.

Свидетель М. пояснила, что работает в ООО «***» в столовой, расположенной в ТЦ «***» по ***, в должности бармена-кассира. 14 августа 2011 года около 18:00 в столовую зашли двое молодых людей, один из которых является подсудимым Родионовым, купили пиво и сели за столик. Поскольку ей нужны были чистые стаканы, она закрыла кассу и пошла в подсобное помещение. Отсутствовала на рабочем месте несколько минут. Возвращаясь увидела, как Родионов стоит у кассы и в руках держит деньги. Так как в ее руках находился поднос со стаканами, она отвернулась, чтобы поставить их. Когда повернулась, Родионов выходил из столовой с бутылкой пива. Она громко сказала ему вернуть деньги, рассчитывая, что подсудимый должен был услышать ее слова, однако он не отреагировал и покинул помещение столовой. Через две минуты зашел охранник Л., которому сообщила о краже денег из кассы. Охранник вызвал милицию. При снятии кассы старшим кассиром П. установлена похищенная денежная сумма. Также пояснила, что кассовый аппарат находится в доступном месте, ничем не огорожен, касса не закрывалась на ключ. Подсудимого Родионова опознала как лицо, совершившее хищение денежных средств из кассы, при производстве следственного действия предъявлении лица для опознания, отраженного в протоколе (л.д. 44-45).

Свидетель Л., являющийся охранником в ООО «***», пояснил, что 14 августа 2011 года находился на рабочем месте. В его обязанности входит контроль за кассовой зоной и торговым залом в ТЦ «***», в том числе за столовой, находящейся в здании Торгового центра. Основной его пост – в торговом зале и периодически он заходит в столовую, чтобы проверить обстановку. В тот день он видел, как в столовую «***» зашли двое молодых людей, которые купили пиво и сели за столик. Через некоторое время он увидел, как из кафе выходит один из них (Родионов) с бутылкой пиво. Это его насторожило, так как пришло двое молодых людей, а ушел только один. После чего он зашел в столовую, и кассир ему сообщила о пропаже денег. Он вышел на улицу, но Родионова уже не было. М. ему пояснила, что увидела сдвинутую с места кассу, проверила ее и обнаружила пропажу денег. Затем он вызвал милицию. О случившемся ни с кем не разговаривал, сумму похищенного не знает.

Свидетель Р. пояснила, что Родионов В.Н. является ее сыном, ранее был судим за кражи. Со слов следователя узнала, что ее сын украл из столовой «***» денежные средства в размере *** рублей. Указанную сумму вернула в столовую.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-21) хищение денежных средств совершено Родионовым из кассового аппарата столовой, расположенной на первом этаже ТЦ «***» по адресу: ***.

Размер похищенного имущества установлен в суде и подтверждается исследованными доказательствами.

Органами предварительного следствия Родионову предъявлено обвинение в грабеже, то есть открытом хищении имущества ООО «***», его действия квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако в судебном заседании указанные действия не нашли подтверждения исследованными доказательствами. Как следует из материалов уголовного дела и показаний подсудимого, свидетелей Родионов действовал тайно, в отсутствие кассира, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает. Он открыл кассу, похитил денежные средства и спокойным шагом вышел из столовой, что подтверждено показаниями свидетелей М. и Л..

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Родионова В.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества считает доказанной.

Родионов В.Н. противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений в отсутствие материально-ответственного лица незаконно изъял имущество, что расценивается, как тайное хищение.

Преступление носит оконченный характер, так как похищенным имуществом Родионов В.Н. распорядился по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Родионова В.Н. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Родионовым В.Н. преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Родионов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно, <...>, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, Родионов В.Н. ранее судим за умышленные преступления против собственности, судимость за которые не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионова В.Н., суд признает явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил новое умышленное преступление, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Родионова В.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Родионова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Родионову В.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять Родионова В.Н. под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Родионовым В.Н. – со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Родионов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Беликова

1-635/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Родионов В.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Беликова Анастасия Андреевна
Статьи

161

Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
30.09.2011Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2011Передача материалов дела судье
13.10.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.10.2011Судебное заседание
28.10.2011Судебное заседание
15.11.2011Судебное заседание
22.11.2011Судебное заседание
30.11.2011Судебное заседание
19.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2012Дело оформлено
04.05.2012Дело передано в архив
30.11.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее