Решение по делу № 2-210/2019 от 06.11.2018

Дело № 2 – 210 / 19 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием истца Мясникова А.А., представителя истца Кузнецовой И.А., действующей на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова А. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Мясников А.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав, что он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> от (дата) №... ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не включено в стаж 4 года 10 месяцев 10 дней. Считает указанное решение комиссии незаконным, поскольку он имеет требуемую продолжительность страхового стажа, предусмотренного законом. В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с пунктом «б» ст.9 Закона С. от (дата) «О государственных пенсиях» на льготных условиях право на пенсию по старости имели рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда-по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом М. С.. Списком №... производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждаемых Постановлением Совета М. С. от (дата) №..., предусмотрены механики, мотористы, машинисты и их помощники (плавсостав). Плавсостав указанных судов приобретает праве на досрочное пенсионное обеспечение независимо от того, какие работы выполняются судном и непосредственно членом экипажа судна (плавсоставом). Это может быть перевозка грузов, пассажиров или добыча, обработка рыбы и морепродуктов, прием готовой продукции на промысле, ледокольные и рейдовые работы, а также другие работы не транспортного и рыбохозяйственного характера. Также не имеет значения наименование профессии и должности члена плавсостава судов, предусмотренных в подп. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ. В соответствии с Положением о рабочем времени и времени отдыха работников плавающего состава судов морского флота, утверждено постановлением Минтруда России от (дата) №..., в рабочее время членов экипажа судна плавсостава) входит время выполнения ими работ по обслуживанию судна и поддержанию его в нормальном эксплуатационно-техническом состоянии в период выполнения рейсового задания с включением в него вспомогательных, подготовительных, ремонтных и других работ, обеспечивающих основные функции плавсостава, что согласуется с п. 5 разъяснения Минтруда России от (дата) №.... Согласно п. 5 указанного разъяснения в рабочее время (полный рабочий день) включается время выполнения вспомогательных, подготовительных отопительных, а у работников, выполняющих работы при помощи механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В него может включаться и время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Он начал свою трудовую деятельность в Заозерской РЭБ флота Камского речного пароходства (дата) в должности рулевого моториста, что подтверждается приказом №... от (дата); (дата) 3 штурманом-3 помощником механика приказ №... от (дата) на речных судах теплохода <.....> Перечисленные должности относятся к должностям плавсостава, исполнял свои обязанности полный рабочий день, полную рабочую неделю. С (дата) по (дата) проходил службу в рядах Советский Армии. (дата) по (дата) обучался в институте инженеров водного транспорта г. Н. Новгорода. В этот период по месту работы работодателем (Пермское пассажирское районное управление Камского речного пароходства) ему предоставлялись учебные отпуска. Факт его обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющего государственную аккредитацию, подтверждается копией диплома от (дата) о присуждении ему квалификации по специально «инженера-судоводителя». Указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд. Все периоды его работы подтверждаются справками работодателя и записями в трудовой книжке. Кроме того, он работал на основании срочных трудовых договоров в период с (дата) год по (дата) (207 дней) капитаном - механиком т/х «<.....>»; с (дата) на период навигации на <.....> сменного капитана (139 дней); с (дата) по (дата) работал капитаном -1 помощником механика на т/х <.....>»; с (дата) работал в ООО «Речсервис» в должности механика-см.капитан. Сезон навигации стартует на Каме и других водных объектах Перми с апреля. Срок начала навигации маломерных судов устанавливается на основании гидрометеорологической обстановки. Следование маломерных судов на водных объектах прекращается в конце ноября. На момент первоначального обращения за трудовой пенсий в Управление Пенсионного фонда <АДРЕС> он имел право на указанную пенсию, но не располагал необходимыми справками, подтверждающими его право на пенсию, между тем право на пенсию у него наступило (дата). Он, Мясников А.А., для защиты своих прав на достойную пенсию, не обладая юридическими познаниями, обратился в компанию ИП Башиев А.И. (дата) им заключен договор на оказание услуг на общую сумму 42 000 рублей. В рамках исполнения указанного договора были запрошены документы у работодателя, изучены нормативно-правовые документы, составлено и подано исковое заявление в суд, оформлена доверенность на представление его интересов в суде, стоимость которой составляет 1 300 рублей. Просит признать незаконным отказ УПФР в <АДРЕС> в назначении страховой пенсии досрочно, считать назначенной ему трудовую пенсию с (дата), выплатить указанную задолженность с учетом индексации, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 300 рублей 00 копеек в качестве судебных расходов в виде государственной пошлины, взыскать 42 000 рублей за оказанные юридические услуги, за оформление доверенности 1300 рублей.

Впоследствии истец, Мясников А.А., неоднократно уточнял исковые требования, просит включить в стаж для назначения досрочной пенсии учебные отпуска, периоды работ, вид работ на которых документально не подтвержден, ППУ «Камское речное пароходство»; Заозерская РЭБ флота Камского речного пароходства, отпуска без сохранения заработной платы ППУ «Камское речное пароходство», а также период работы в ООО «Волга Капстрой» с (дата) по (дата) (л. д. 149), просит включить в стаж для назначения досрочной пенсии следующие периоды: с (дата) по (дата) (вид работ документально не подтвержден), с (дата) по (дата) (льготы нет), с (дата) по (дата) (вид работ документально не подтвержден), с (дата) по (дата) (отп. б/с.), с (дата) по (дата) (вид работ документально не подтвержден), с (дата) по (дата) (отгулы), с (дата) по (дата) (учебный отпуск), (дата) ( вых.д.), с (дата) по (дата) (учебный отпуск), (дата) (выход.д.), с (дата) по (дата) (стажер, льготы нет), с (дата) по (дата) (льготы нет), с (дата) по (дата) (учебный отпуск), с (дата) по (дата) (вид работ документально не подтвержден), (дата) (выход, д.), с (дата) по (дата) (учебный отпуск), (дата) (выход, д.), с (дата) по (дата) (стажер, льготы нет), с (дата) по (дата) (вид работ документально не подтвержден), с (дата) по (дата) (учебный отпуск), с (дата) по (дата) (учебный отпуск), с (дата) по (дата) (учебный отпуск), с (дата) по (дата) (учебный отпуск.), с (дата) по (дата) (учебный отпуск ), с (дата) по (дата) (отп. б/с), с (дата) по (дата) (стажер, льготы нет), с (дата) по (дата) (отп. б/с), с (дата) по (дата) (-выход.д.), (дата) (прогул), с (дата) по (дата) (вид работ документально не подтвержден), с (дата) по (дата) (охрана з/машины), с (дата) по (дата) ( ООО «Речсервис») (л. д. 169).

Истец, Мясников А.А., его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточненных заявлениях.

Представитель ответчика, ГУ - УПФ в <АДРЕС> (межрайонное), в судебное заседание не явилась, извещена, ранее пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, представитель истца указала на неверное дополнительное исчисление периода работы с (дата) по (дата) в размере 2 месяца. Действительно, данный период был указан ошибочно повторно, но итоговый период, включенный в льготный стаж, в размере 10 лет 04 месяцев 11 дней указан верно, то есть, ошибочно засчитанный стаж в размере 2 месяцев в итоговый расчет не вошел. Соответственно, для назначения досрочной страховой пенсии истцу необходимо включить в стаж 2 года 1 месяц 20 дней. 2. По требованию о взыскании судебных расходов поясняла, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) №... и Определении от (дата) №..., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Кроме того, согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм и необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критериями определения разумности является фактический объем оказанных представителем услуг, а также степень сложности рассмотрения дела. Понятие «сложность» относится к долго запутанным делам, содержащим многоступенчатые и противоречивые обстоятельства дела, несколько эпизодов правонарушений, полисубъектность сторон, неоднозначное правовое регулирование спорной ситуации, необходимость обращения к отдельным областям специальных знаний, недостаточность (неубедительность) доказательств, другие обстоятельства (новизна, отсутствие каких-либо комментариев по данному вопросу). Учитывая изложенное, принимая во внимание, объем правовой помощи, оказанной представителем, характер рассматриваемого спора, а также злоупотребление представителя истца правом, выражающееся в затягивании рассмотрения дела, по причине ненадлежащего представления интересов (непредставление доказательств, вынуждающее суд несколько раз откладывать рассмотрение дела, стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе Управление полагает, что сумма, заявленная на оплату услуг представителя, необоснованно завышена и не соответствует критериям разумности и справедливости. Кроме того, с исковым заявлением от (дата) представлен договор от (дата) об оказании юридических услуг на сумму 42 000 рублей, в п. 1.2. указан предмет «представление интересов по вопросу досрочного назначения пенсии с подтверждением льготного стажа и при необходимости в суде 1 инстанции.». Таким образом, в договоре прописан, в том числе, досудебный порядок урегулирования спора, стоимость которого не входит в состав судебных расходов по делу. Далее, с дополнением по иску от (дата) истцом представлен новый договор на оказание юридических услуг от (дата), также на сумму 42000 рублей. При этом перечень услуг, за который уплачена сумма, в договоре отсутствует. В связи с вышеизложенным считает требования истца о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 42000 рублей не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) Мясников А. А., (дата) года рождения, обратился в УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л. д. ).

Решением Пенсионной комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> №... от (дата) Мясникову А.А. в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ (л. д. 18 - 22).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона, пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), имеют страховой стаж не менее 25 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11,4 (2017 год).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила №...).

При этом в специальный трудовой стаж не вошло 04 года 10 месяцев 10 дней. В соответствии с требованиями для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона пенсионные льготы указанным работникам предоставляются независимо от наименования их профессии и должности, при подтверждении постоянной занятости лица в плавающем составе судна и, что судно, на котором работал Мясников А.А., не являлось портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Подтверждение постоянной занятости застрахованного лица в качестве работника плавсостава соответствующего судна в каждом конкретном случае подтверждается справкой выдаваемой судовладельцем. Кроме того, в справке, уточняющей характер и периоды работы в составе экипажа судов, указывается назначение судов и отнесение к конкретным видам флота.

Согласно справкам судовладельца, в вышеуказанные периоды работы Мясников А.А. не был занят во вредных условиях труда либо вид его работ документально не подтвержден.

Периоды отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, отвлечений от основной работы не включены в специальный трудовой стаж, так как согласно пункту 4 Правил №..., в стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Период работы в ООО «Речсервис» не включен в стаж на соответствующих видах работ, так как для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (пункт 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению”, утвержденного Приказом Минтруда России от (дата) N 958н (далее Перечень). Необходимые для установления пенсии документы должны быть представлены в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке (т.е. нотариально), и содержать достоверные сведения (пункт 51 Перечня). Документов о стаже на соответствующих видах работ Мясниковым А.А. не представлено. Сведения о работе Мясникова А.А. в ООО «Речсервис» за 1998 год на индивидуальном счете отсутствуют.

Согласно справке ООО «Речсервис» от (дата), Мясников А.А. действительно с (дата) работал в ООО «Речсервис» по совместительству в должности капитана –механика, в соответствии с приказом №... п/с от (дата). Уволен (дата) по истечении срока трудового договора – пункт 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с приказом №... п/с от (дата) (л. д. 60).

Согласно информационной справке ООО «Кама-Трэвел» от (дата) №..., подтвердить работу Мясникова А.А. в должности капитана – механика т/х «Москва-69» не имеют возможности, так как ООО «Кама-Трэвел» не является правопреемником ООО «Речсервис». Архивные документы по ООО «Речсервис» на работников плавсостава не передавались (л. д.).

Согласно справке МБУ «Архив <АДРЕС>» от (дата), документы по личному составу (приказы, личные карточки формы Т-2, ведомости начисления заработной платы) ООО «Речсервис» на хранение в архив не поступали, сведениями об их местонахождении не располагают, поэтому подтвердить трудовой стаж Мясникова А. А. не предоставляется возможным (л. д. 172).

Согласно справке ООО «ПК «Подводспецстрой» от (дата) №... предприятия ООО «13 отряд ПТР и ООО «Пермстройиндустрия» не существует. Информации о переименованиях и правопреемниках не имеется. Документы, а именно: приказы по личному составу, карточки формы Т-2) хранятся на территории базы ООО «ПК «Подводспецстрой» (л.д.78).

Как следует из записей в трудовой книжке Мясникова А. А., (дата) года рождения, на основании приказа №... от (дата) был принят в Заозерскую РЭБ флота для прохождения плавательной практики рулевым - мотористом теплохода «Ракета -208» с (дата). Приказом №... от (дата) был уволен для продолжения учеты по ст. 31 КЗОТ РСФСР с (дата). Приказом №... от (дата) был принят в Заозерскую РЭБ флота на должность 3 штурмана 3 механика теплохода «Ракета-208» с (дата). Приказом №... от (дата) был уволен по ст.29 п.3 в связи с призывом в ряды Советской Армии с (дата). С (дата) по (дата) служил в Советской Армии….. Приказом №... от (дата) год принят переводом в Пермское пассажирское райуправление КРП 3 штурманом 3 помощником механика теплохода «Восход-18» с (дата). Приказом №... от (дата) назначен 2 штурманом 2 помощника механика теплохода «Восход-42» с (дата). Приказом №... от (дата) был назначен 1 штурманом 1 помощника механика теплохода «Восход-32» с (дата). Приказом №... от (дата) был назначен сменным капитаном 1 помощника механика теплохода «Восход-32» с (дата). Приказом №... от (дата) в связи с реорганизацией ППРУ переведен в АО «СК» Камское речное пароходство» согласно статьи 29 п.5 КЗОТ РСФСР с (дата). АО «СК» «Камское речное пароходство». Приказом №... от (дата) назначен сменным капитаном 1 помощника механика теплохода «Восход-32» с (дата). Приказом №... от (дата) был назначен капитаном 1 помощника механика теплохода «Москва-69» с (дата) (л. д. 23-48).

Согласно справке ПАО «СК «Камское речное пароходство» от (дата) №..., уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ, выданной Мясникову А.А., (дата) года рождения, он действительно работал в Пермском пассажирском районном управлении Камского речного пароходства. Регистрационный номер в организации ПФР: №.... Государственное предприятие Камское речное пароходство, в состав которого входило Пермское пассажирское райуправление, преобразовано открытое акционерное общество «Судоходная компания «Камское речное пароходство» приказом от (дата) №.... В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Публичное акционерное общество «Судоходная компания «Камское речное пароходство» (ПАО «СК «КРП») (дата) внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. В профессии (должности): (дата), II штурман - II пом/мех, пр. №... от (дата); (дата), 1 штурман -1пом/мех, пр. №... от (дата); (дата), см.кап.-1 пом/мех, пр. №... от (дата); (дата), кап,-1пом/мех, пр. №... от (дата). Предусмотренный списком п.1 п.9 ст.30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В производстве: Речной транспорт. В структурном подразделении: т/х «Восход-18», «Восход-42», «Восход-50», «Заря-232», «Восход-32», «Москва-42», «Москва-53», «Москва-69». Т/х Восход-18» (1985 года) относился к пассажирскому флоту и работал на речной транзитной линии (приказ №... от (дата)), т/х «8осход-42» (87, 88, 89, 90гг.) относился к пассажирскому флоту и работал на речной транзитной линии (приказ №... от (дата), приказ №... от (дата), приказ №... от (дата), приказ №... от (дата)); т/х Восход-50» (1990года) относился к пассажирскому флоту и работал на речной транзитной линии (приказ №... от (дата)); т/х «3аря-232» (1992 года) относился к пассажирскому флоту и работал на речной линии протяженностью до 200 км (приказ №... от (дата)); т/х «Восход-32» (1994 года) относился к пассажирскому флоту и работал на речной транзитной линии (приказ №... от (дата)); т/х «Москва-42» (1994 года) относился к пассажирскому флоту и работал на речной транзитной линии (приказ №... от (дата)); т/х «Москва-53» (1994 года) относился к пассажирскому флоту и работал на речной транзитной линии (приказ №... от (дата)); т/х «Москва-69» (1997 года) относился к пассажирскому флоту и работал на речной транзитной линии (приказ №... от (дата)). Вышеуказанные должности относятся к должностям плавсостава. Вышеуказанные суда речного флота не относятся к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения. Занятость на работах: исполнял свои обязанности постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю. Основание выдачи справки: архивные документы: 1) книга №..., 367-приказы по Пермскому пассажирскому райуправлению о приеме, переводах, предоставлении отпусков и отгулов 1985-1997 года, штатное расписание 1985-1997 гг., 2) приказы начальника Камского речного пароходства о приписке флота 1985-1997 гг., 3) приказы о вводе-выводе судов из эксплуатации 1985-1997 гг. ( л. д. -97).

Согласно справке ПАО «СК «Камское речное пароходство» от (дата) №..., уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ, выданной Мясникову А. А., (дата) года рождения, он действительно работал в Заозерской ремонтно-эксплуатационной базе (РЭБ) флота Камского речного пароходства. Регистрационный номер в организации ПФР <.....>. Сведения о переименованиях: Государственное предприятие Камское речное пароходство преобразовано открытое акционерное общество «Судоходная компания «Камское речное пароходство» приказом от (дата) №.... Заозерская ремонтно- эксплуатационная база флота КРП была преобразована в филиал акционерного общества «Судоходная компания Камское речное пароходство Заозерская РЭБ флота» на основании приказа №... от (дата). В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Публичное акционерное общество «Судоходная компания «Камское речное пароходство» (ПАО «СК «КРП») (дата) внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. В профессии: Плавсостава: (дата), рул.-мот, приказ №... от (дата); (дата), 3 штур,- 3 пом/мех, приказ №... от (дата). Предусмотренный пунктом 1 подпункт 9 статья 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в производстве: Речной транспорт. В структурном подразделении речные суда: т/х «Ракета-106», «Ракета-208», «БР-401». Т/х «Ракета-106» (1981года) относился к пассажирскому флоту и работал на речной скоростной линии протяженностью до 800 км (приказ №... от (дата)); т/х «Ракета-208» (1981, 1982гг.) относился к пассажирскому флоту и работал на речной скоростной линии протяженностью до 800 км (приказ №... от (дата), приказ №... от (дата)); т/х «БР-401» (1981 года) относился к флоту, переданному на баланс промышленных предприятий (приказ №... от 26.01. 1981 года) Льготы нет. Перечисленные суда, за исключением т/х «БР-401», не относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, перечисленные должности относятся к должностям плавсостава. Занятость на работах: исполнял свои обязанности полный рабочий день, полную рабочую неделю. Основание выдачи справки: личная карточка формы Т-2, приказы по личному составу 1981-1982 гг., штатное расписание1981-1982 гг., приказы начальника Камского речного пароходства о приписке флота 1981-1982 гг., журнал учета практикантов работающих на штатных должностях 1981г., лицевые счета 1981 г. (л. д. 98 - 99).

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из требований, изложенных в п. 9 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Таким образом, в данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно п. 6.3 Указания Минсоцзащиты РФ от (дата) N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет", для решения вопроса о праве на назначение пенсии в соответствии с пунктом "и" статьи 12 Закона от (дата), плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного внутригородского сообщения) также не требуется перечня соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия назначается в связи с особыми условиями труда.

Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов. Порядок исчисления стажа работы (приложен в пункте 9 указаний).

В п. 31 Устава внутреннего водного транспорта Союза ССР, утвержденного Постановлением Совета М. С. от (дата) N 1801, который утратил силу в связи с принятием 07.02. 2001 года Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, установлено, что экипаж самоходных судов состоит из капитана, прочих старших лиц судового экипажа и судовой команды.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации N 24-ФЗ от (дата), предусмотрено, что в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 516.

Из пункта 5 Правил следует, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 13 Правил, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год. Неполная навигация учитывается по фактически отработанному времени.

Реализуя эти полномочия, федеральный законодатель закрепил условия назначения страховой пенсии по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, предусмотрев особый порядок учета периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте при исчислении продолжительности страхового стажа, а также периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, учитываемые при исчислении общего трудового стажа в рамках осуществления оценки пенсионных прав застрахованных лиц.

Свидетель, Мациевский В.А., суду показал, что он работал в Пермском пассажирском райуправлении КРП. Истца знает, он работал с 1986 года навигацию полную, с ним на теплоходе «Восход 18», с октября 1985 года по май 1987 года 3 штурманом. Он работал на теплоходе «Восход 18», с февраля 1981 по август 1991 года. Был рулевым мотористом, в обязанности входило швартоваться, высадка пассажиров, перевозка пассажиров «Пермь-Чайковский», «Пермь-Елово». Истец работал с 1986 в штатном расписании один штурман, их пришло 3. Одну навигацию вместе работали, потом ушел на повышении. Продолжительность рабочего дня 12 часов. Рейс 8 часов. Он занимался профилактикой. Он был его руководителем. Навигация после ноябрьских праздников заканчивалась.

Свидетель, Молодцова Л.В., суду показала, что истца знает с 1985 года, вместе работали. Она работала в отделе кадров, истец-плавсостав, начинал с 3 штурмана, 3 помощника механика. Учился в Волжской академии. Документы все были. Приказы издавались.

Свидетель, Дудырев Г.С., суду показал, что ООО «Кама-Трэвел» является правопреемником ООО «Речсервис». Он работал с 1984 года, истец с 1985 года. Работал штурманом на теплоходе Восход. Работал сменным капитаном механика на теплоходе «Москва-210». Работали один год вместе. Он был сменным капитаном. Работал на теплоходе «Москва-69», теплоход «Восход-18» ходил на юг, до Чайковска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Мясникова А.А., вид работ на которых документально не подтвержден, с (дата) по (дата) (00.01.13) (в должности рулевой моторист теплохода «Ракета 208», для прохождения плавательной практики); с (дата) по (дата) (00.04.09) (3 штурман-3 помощник механика теплохода Восход-12»); с (дата) по (дата) (00.08.01); с (дата) по (дата) (00.00.28) (2 штурман-2 помощника механика теплохода «Восход-42»); с (дата) по (дата) (00.04.22); с (дата) по (дата) (00.00.08) (капитан 1 помощника механика на теплоходе Москва-69); всего 01 год 07 месяцев 21 день подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии с Кодексом торгового мореплавания РФ, служебно-вспомогательными являются суда, выполняющие функции по обслуживанию и обеспечению эксплуатации судов, буксировке плавучих средств, дебаркадеров, судов, других объектов, если эти работы не включены в план перевозок грузов, береговых сооружений и акваторий порта. Служебно-разъездными называются суда, не находящиеся в коммерческой эксплуатации используемые в целях обеспечения служебной деятельности персонала судовладельца. Суда пригородного сообщения связывают между собой портовые пункты, расположенные на территории, административно подчиненной городу (району), и используемые для перевозок пассажиров и грузов между городами и прилегающими к ним пригородными населенными пунктами, расположенными на водных путях. Для внутригородского сообщения служат суда, связывающие между собой пункты, находящиеся в черте одного города и используемые для перевозки пассажиров.

В соответствии со ст. 96 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, маршруты перевозок пассажиров в зависимости от условий перевозок, их продолжительности, протяженности маршрутов перевозок пассажиров и качества предоставляемых пассажирам услуг подразделяются на следующие виды: транспортные - транзитные, местные, пригородные, внутригородские маршруты перевозок пассажиров и переправы;

Согласно п. 8.3.3. Правил технической эксплуатации речного транспорта, утвержденных и введенных в действие с (дата) Приказом М. речного флота РСФСР N 2 от (дата), линии, предназначенные для перевозки пассажиров, разделяются: а) по видам сообщения на: транзитные – между пунктам и одного или нескольких пароходств, обслуживаемые флотом, приписанным преимущественно к управлениям пароходств; местные – между пунктами, расположенными в районах деятельности портов-пристаней и пассажирских агентств, обслуживаемые приписанным к ним флотом; пригородные – между городами и тяготеющими к ним дачными и другими пригородными пунктами протяженностью до 100 км, а при обслуживании с коростным флотом - до 150 км; внутригородские – между пунктами в черте города; переправные – между двумя пунктами на противоположных берегах в районах пересечения с речными путями автомобильных дорог.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Мясников А.А. работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах речного флота в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. Теплоходы, на которых работал в спорные периоды Мясников А.А., по своему назначению являются пассажирскими, относятся к транзитному флоту, и не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Отнесение должностей, в которых работал Мясников А.А., к должностям плавсостава подтверждено Списком профессий с вредными условиями труда Заозерской РЭБ флота Камского речного пароходства, Пермское пассажирское районное управление Камского речного пароходства, работники которых имеют льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, представленных в архивный фонд, документов, подтверждающих принадлежность судов, отнесение судов к определенной категории, в спорные периоды работы истца, не влечет для Мясникова А.А. неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку обязанность предоставлять такие сведения лежит на работодателе.

Действующее пенсионное законодательство не ставит право лица на получение пенсии по старости (в том числе досрочной), в зависимость от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике.

Истец не может быть ограничен в праве на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель (страхователь) не представил сведения о его работе в спорный период с указанием кода льготной работы.

Суд считает, что, поскольку в ходе судебного разбирательства доказан особый характер работы истца в плавсоставе с (дата) по (дата) (00.01.13); с (дата) по (дата) (00.04.09); с (дата) по (дата) (00.08.01); с (дата) по (дата) (00.00.28); с (дата) по (дата) (00.04.22); с (дата) по (дата) (00.00.08), то указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, Мясникову А.А. периоды его работы, вид работ на которых документально не подтвержден, в должности всего 01 год 07 месяцев 21 день, подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оснований для включения в специальный трудовой стаж в судебном порядке периода службы в составе Вооруженных сил С. с (дата) по (дата) не имеется, так как служба в армии не включается в стаж для плавсостава.

При этом суд учитывает, что разъяснение "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" Министерства труда Российской Федерации от (дата) N 5 не содержит данных о возможности включения в специальный страховой стаж периода службы в Вооруженных силах С..

Согласно пункту 11 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от (дата) N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет", Закон от (дата) дополнен статьей 133.1, предусматривающей возможность включения в специальный трудовой стаж по пунктам "а" и "б" статьи 12 Закона периодов работы, дающих право на льготную пенсию до (дата) по ранее действовавшим спискам N 1 и N 2. В этот стаж засчитывается только работа, дающая указанное право. Периоды приравниваемой деятельности по ранее действовавшему законодательству (учеба, служба в армии, выборочная работа и т.п.) в специальный трудовой стаж при назначении льготной пенсии после (дата) не включаются. Однако, если во время службы в армии военнослужащий выполнял работы, предусмотренные Списками N 1 и N 2, что должно подтверждаться уточняющей справкой воинской части, то этот период службы может быть засчитан в специальный трудовой стаж по пунктам "а" и "б" статьи 12 Закона.

Ссылка истца на положения статьи 78 Закон С. (дата) "О всеобщей воинской обязанности", согласно которым солдатам, матросам, сержантам и старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности в соответствии с пунктом 2 статьи 66 настоящего Закона, время их действительной военной службы, кроме того, засчитывавшей и в стаж работы по специальности при условии, если они не позднее 3-месячного срока (по уважительным причинам и более этого срока) после увольнения в запас приступят к работе по полученной до призыва специальности, а также его доводы о том, что единственным условием включения в специальный стаж действительной военной службы является устройство лица проходившего службу на работу в течение 3 месяцев со дня окончания службы по специальности, полученной до призыва, являются несостоятельными, поскольку указанный закон не регулирует спорные правоотношения.

В удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ (действующего с (дата)), при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Судом установлено, что Мясников А.А. неоднократно повышал свою квалификацию, (работал в должности 2 штурмана- 2 помощника механика теплохода «Восход-42»; 1 штурмана-1 помощника механика теплохода «Восход-32») с (дата) по (дата) (00.00.16); с (дата) по (дата) (00.00.12); с (дата) по (дата) (00.00.09); с (дата) по (дата) (00.00.19); с (дата) по (дата) (00.01.07); с (дата) по (дата) (00.01.09); с (дата) по (дата) (00.01.08); с (дата) по (дата) (00.01.00). Всего: 06 месяцев 20 дней.

Мясников А.А. имеет диплом института ордена Трудового К. З. инженеров водного транспорта <АДРЕС> УВ №... от (дата). Решением Государственной экзаменационной комиссии от (дата) Мясникову А.А. присвоена квалификация инженера-судоводителя по специальности «Судовождение на внутренних водных путях», регистрационный №... (л. д. 49).

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.

Судом установлено, что Мясников А.А.. неоднократно находился в учебных отпусках, что подтверждается имеющимися документами.

В эти периоды по месту работы работодателем (Пермское пассажирское районное управление Камского речного пароходства) Мясникову А.А. предоставлялись учебные отпуска. Факт его обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющего государственную аккредитацию, подтверждается копией диплома Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования от (дата) о присуждении ему квалификации по специально «инженера-судоводителя». Указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд.

Судом установлено, что в спорные периоды времени с (дата) по (дата) (00.00.16); с (дата) по (дата) (00.00.12); с (дата) по (дата) (00.00.09); с (дата) по (дата) (00.00.19); с (дата) по (дата) (00.01.07); с (дата) по (дата) (00.01.09); с (дата) по (дата) (00.01.08); с (дата) по (дата) (00.01.00). Всего: 06 месяцев 20 дней Мясников А.А. работал в должности 2 штурмана- 2 помощника механика теплохода «Восход-42»; 1 штурмана-1 помощника механика теплохода «Восход-32», что подтверждается копией трудовой книжкой Мясникова А.А. (л. д.).

Таким образом, периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. За указанные периоды нахождения истца в учебных отпусках работодателем за ним сохранялось постоянное место работы, выплачивалась средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», 1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

2. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд считает необходимым признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> от (дата) №... в части не включения периодов работы, вид работ на которых документально не подтвержден, и учебных отпусков Мясникова А. А. незаконным и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, Мясникову А. А. периоды его работы, вид работ на которых документально не подтвержден, в должности всего 01 год 07 месяцев 21 день, а также периоды нахождения в учебных отпусках 06 месяцев 20 дней, всего 02 года 2 месяца 11 дней.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что поскольку на момент обращения Мясникова А.А. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, с учетом удовлетворенных исковых требований о включении в специальный стаж 02 года 02 месяца 11 дней, имелся, то досрочная страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена с момента обращения с заявлением, то есть с (дата).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что (дата) между ИП Башиевым А.И. и Мясниковым А.А. был заключен договор об оказании юридических услуг. По условиям договора в перечень услуг, оказываемых ИП Башиевым в рамках настоящего гражданского дела, входили: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать (консультирование) Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы (жалоба) в суд и осуществить представительство интересов Мясникова А.А. на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении гражданского дела. Цена договора составила 42 000 рублей. В материалы дела представлена квитанция на сумму 10 000 рублей от (дата) (л. д. 100-102).

Суд считает, что заявление в части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя Мясниковым А.А. подано, обосновано, но подлежит удовлетворению частично. При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумные пределы, а также правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, объем работы, выполненной представителем истца в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика, ГУ - УПФ РФ в <АДРЕС> (межрайонное), в пользу Мясникова А.А. следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мясникова А. А. удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> от (дата) №... в части не включения периодов работы, вид работ на которых документально не подтвержден, и учебных отпусков Мясникова А. А. незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, Мясникову А. А. периоды его работы, вид работ на которых документально не подтвержден: с (дата) по (дата) (рулевой – моторист т/х «Ракета 208»), с (дата) по (дата) (3 штурман – 3 помощник механика т/х «Восход 18»), с (дата) по (дата) (3 штурман – 3 помощник механика т/х «Восход 18»), с (дата) по (дата) (2 штурман-2 помощник механика т/х «Восход 42»), с (дата) по (дата) (2 штурман-2 помощник механика т/х «Восход 42»), с (дата) по (дата) (капитан- 1 помощник механика т/х «Москва-69»), всего 01 год 07 месяцев 21 день, а также периоды нахождения в учебных отпусках 06 месяцев 20 дней, всего 02 года 2 месяца 11 дней.

Назначить Мясникову А. А. досрочную страховую пенсию по старости с (дата).

В удовлетворении остальной части требований Мясникову А. А. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) в пользу Мясникова А. А. судебные расходы в размере 10 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова

Решение по делу № 2-210/2019 от 06.11.2018

2-210/2019

Документы

Детальная проверка физлица