Решение по делу № 2-10064/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-10064/2015                                      26 ноября 2015 года

       РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Крутиковой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Крутикова О.В.обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 576 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по риску «КАСКО» на сумму 760 000 рублей 00 копеек с внесением страховой премии в размере 104 576 рублей 00 копеек. Указывает, что в период действия договора произошел страховой случай, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Она обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» выплату не произвело. В связи с чем, она подала исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Архангельска о взыскании страхового возмещения с ООО «СК «Согласие». Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку.

Истец Крутикова О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Чернов Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Криволап О.Н., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, решение Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу №, установил следующее.

Из материалов дела следует, что Крутикова О.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Крутиковой О.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на условиях «КАСКО», сроком действия один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 760 000 рублей 00 копеек с внесением страховой премии в размере 104 576 рублей 00 копеек. Франшиза договором не предусмотрена.

Крутиковой О.В. уплачена страховая премия в полном объеме.

Установлено, что в период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Крутикова О.В. подала страховщику заявление о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» страховое возмещение истцу не выплатило.

В связи с чем, Крутикова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском о взыскании страхового возмещения с ООО «СК «Согласие».

В ходе рассмотрения иска в суде ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 27 907 рублей 00 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска исковые требования Крутиковой О.В. были удовлетворены. Взыскано с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 27 907 рублей 00 копеек. Решение суда в части взыскания с ответчика указанной суммы к обращению к исполнению не подлежало. Также взыскано с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Крутиковой О.В. страховое возмещение в размере 51 646 рублей 36 копеек, убытки в размере 10 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 45 026 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям ч.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствие со п. 11.2.3.2 Правил страхования от 21.08.2013 г. страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели в течение 15 рабочих дней со дня предоставления документов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

11 августа 2015 года истец подала страховщику заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по 31 августа 2015 года включительно.

Следовательно, суд принимает расчет периода неустойки, заявленный истцом со 02 сентября 2015 года по 11 октября 2015 года.

Сумма страховой премии равна 104 576 рублей 00 копеек, 3 % от данной суммы составит - 3 137 рублей 28 копеек.

Таким образом, неустойка за период со 02 сентября 2015 года по 11 октября 2015 года (заявленный период) составит: 40 дней * 3 137 рублей 28 копеек (3% от суммы страховой премии) = 125 491 рубль 20 копеек.

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 104 576 рублей 00 копеек.

Между тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, которая определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд усматривает необходимость уменьшения суммы неустойки до суммы стоимости ремонта автомобиля, то есть до размера 69 293 рубля 36 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 34 646 рублей 68 копеек (69 293 рубля 36 копеек (неустойка) * 50 %).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 278 рублей 80 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 30 сентября 2015 года истцом уплачено 15 000 рублей 00 копеек за изучение документов, составление искового заявления, представительство интересов в суде.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Крутиковой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Крутиковой О. В. неустойку в размере 69 293 рубля 36 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 34 646 рублей 68 копеек, судебные расходы в сумме 15 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 118 940 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 278 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2015 года.

Судья                                                                                                     В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                        В.Б. Беляков