Решение по делу № 11-163/2016 от 08.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой А9 к Демидову А10 о взыскании неустойки на суму невыплаченных алиментов,-

по апелляционной жалобе истца Демидова Е.Л. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Демидовой А11 к Демидову А12 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты - удовлетворить. Взыскать с Демидова Евгения Леонидовича в пользу Демидовой Надежды Юрьевны неустойку за невыплаченные алименты за период с 13.05.2013 года по 06.10.2015 г. в размере 568 684 руб. 16 коп., за период с 07.10.2015 г. по 23.03.2016 г. в размере 147 443 руб. 04 коп., всего 716 127 (семьсот шестнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 20 коп.

Взыскать с Демидова А15 государственную пошлину в размере 10 361 рубль 27 копеек в доход местного бюджета».

УСТАНОВИЛ:

А4 обратилась в суд с исковым заявлением к Демидову Е.Л. о взыскании неустойки на сумму невыплаченных алиментов (с учетом уточненных требований), просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за невыплату алиментов по решению суда от 15.09.2013 г., за период с 13.05.2013 г. по 06.10.2015 г. в размере 568 684 руб. 16 коп., за период с 07.10.2015 г. по 23.03.2016 г. в размере 147 443 руб. 04 коп. Требования истца мотивированы тем, что в 2013 году мировым судом было вынесено решение о взыскании алиментов с Демидова Е.Л. в пользу Демидовой Н.Ю. в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей с каждого ребенка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей Демидовой А16, 2004 г.р., и Демидовой А17, 2006 г.р. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу ВС У от 12.05.2014 г. возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель по заявлению истца произвел расчет задолженности ответчика. 01 октября 2015 года ответчик задолженность по алиментам погасил в полном объеме. Но с 01 октября 2015 года алиментные платежи не производились, в связи с чем насчитана неустойка за период с 07.10.2015г. по 23.03.2016г.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец Демидова Н.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что просит взыскать неустойку за период с 13.05.2013 г. по 06.10.2015 г. в размере 568 684 руб. 16 коп. и с 07.10.2015 г. по 23.03.2016 г. в размере 147 443 руб. 04 коп., всего 716 127 руб. 20 коп.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 апреля 2016 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по уплате алиментов нет, более того он не согласен с расчетом неустойки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть указанную апелляционную жалобу на решение мирового судьи в отсутствие представителя ответчика, надлежащем образом извещенного о дне, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст.115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, того уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю тентов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в своевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Судом первой инстанции установлено, что родителями Демидовой Жанны Евгеньевны, 10.08.2004 года рождения, Демидовой Арины Евгеньевны, 09.10.2006 года рождения, являются Демидова Н.Ю. и Демидов Е.Л., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8, 9).

25.09.2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска по делу № 2-1516/13/90 с Демидова Е.Л. в пользу Демидовой Н.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - Демидовой К.Е., 10.08.2004 г.р., Демидовой А.Е., 09.10.2006 г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 40 000 руб. (на каждого ребенка по 20 000 руб.), что составляет 553,71% от величины прожиточного минимума, установленного для детей, начиная с 13.05.2013 г. и до совершеннолетия детей; установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционального увеличению установленной законом величины прожиточного минимума. 12.05.2014 г. на основании данного решения был выдан исполнительный лист серия ВС № 057236712 (л.д. 10-12).

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.12.2014 г. по заявлению Демидова Е.Л. о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Демидовой Н.Ю., приостановлено исполнительное производство № 14341/14/24009-ИП (29747/14/24008-ИП), возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 057236712 от 12.05.2014 года по взысканию алиментов на содержание детей в размере 40 000 рублей в твердой денежной сумме в пользу взыскателя Демидовой Н.Ю., в части удержания алиментов с 01.10.2014 года до разрешения судом вопроса об освобождении от уплаты алиментов (л.д. 16).

27.04.2015 г. решение Октябрьского районного суда г. Красноярска определено место жительство детей Жанны и Арины с матерью Демидовой Н.Ю. по адресу, Х, стр. 5, Х. (л.д. 17-21).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.09.2015 г. по делу № 2-158/64/2015 по иску Демидова Е.Л. к Демидовой Н.Ю. об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, исковые требования удовлетворены частично, Демидов Е.Л. освобожден от уплаты алиментов на содержание двоих детей: Жанны, 10.08.2004 г.р., и Арины, 09.10.2006 г.р., в размере 20 000 руб. на каждого ребёнка ежемесячно, взыскиваемых на основании исполнительного листа ВС № 057236712 от 12.05.2012 г., в период с 10.09.2014 г. по 22.07.2015 г. включительно.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате алиментов, допустил задолженность по алиментам в размере 858 998 руб. 76 коп. за период с 13.05.2013 г. по 06.10.2014 г., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 19.01.2016 г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 10.03.2016 г, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 15.03.2016 г.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны и обоснованны, однако при определении размера неустойки, судом первой инстанции принят расчет истца, который произведен не верно, поскольку начисление неустойки осуществлено без учета вносимых платежей в каждый период, таким образом, сумма неустойки составляет:

период	сумма	дата	размер	долг	период	кол-во дней	размер	сумма
	алиментов	оплаты	оплаты		просрочки	просрочки	неустойки	неустойки
13.05.2013-31.05.2013	24516,14			24516,14	1.06.2013-4.06.2014	4	0,50%	490,32
01.06.2013-30.06.2013	40000,01	05.06.2013	50000	14516,15	5.06.2013-31.07.2014	57	0,50%	4137,10
01.07.2013-31.07.2013	41248,62			55764,77	1.08.2014-31.08.2014	31	0,50%	8643,54
01.08.2013-31.08.2013	41248,62			97033,39	1.09.2014-30.09.2014	30	0,50%	14555,01
01.09.2013-30.09.2013	41268,62			138302,01	1.10.2013-31.10.2013	31	0,50%	21436,81
01.10.2013-31.10.2013	41268,62			179570,63	1.11.2013-30.11.2013	30	0,50%	26935,59
01.11.2013-30.11.2013	41268,62	12.11.2013	30000					0,00
				190839,25	1.12.2013-30.12.2013	30	0,50%	28625,89
01.12.2013-31.12.2013	41268,62	09.12.2013	30000					0,00
		31.12.2013	30000	172107,87	31.12.2013-30.01.2014	31	0,50%	26676,72
01.01.2014-31.01.2014	45708,76	31.01.2014	40000	177816,63	31.01.2014-28.02.2014	29	0,50%	25783,41
01.02.2014-28.02.2014	45708,76			223525,39	1.03.2014-31.03.2014	31	0,50%	34646,44
01.03.2014-31.03.2014	45708,76	24.03.2014	40000					0,00
				229234,15	1.04.2014-30.04.2014	30	0,50%	34385,12
01.04.2014-30.04.2014	49058,71	08.04.2014	40000					0,00
				238292,86	1.05.2014-31.05.2014	31	0,50%	36935,39
01.05.2014-31.05.2014	49058,71	12.05.2014	40000				0,50%	0,00
				247351,57	1.06.2014-22.06.2014	22	0,50%	27208,67
01.06.2014-30.06.2014	49058,71	16.06.2014	40000					0,00
		23.06.2014	50000	206410,28	23.06.2014-30.06.2014	8	0,50%	8256,41
01.07.2014-31.07.2014	49058,71	01.07.2014	140000					0,00
				115468,99	1.07.2014-31.08.2014	62	0,50%	35795,39
01.08.2014-31.08.2014	49058,71	20.08.2014	40000					0,00
				124527,7	1.09.2014-10.09.2014	10	0,50%	6226,39
01.09.2014-09.09.2014	14717,61	11.09.2014	40000					0,00
				99245,31	11.09.2014-28.10.2014	48	0,50%	23818,87
		29.10.2014	30000					0,00
				69245,31	29.09.2014-31.07.2015	306	0,50%	105945,32
23.07.2015-31.07.2015	17490,09			86735,4	1.08.2015-31.08.2015	31	0,50%	13443,99
01.08.2015-31.08.2015	60243,65			146979,05	1.09.2015-29.09.2015	29	0,50%	21311,96
01.09.2015-30.09.2015	60243,65	30.09.2015	250000
				-42777,3
01.10.2015-06.10.2015	11660,06			-31117,24
всего								505258,35

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

По правилам ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционный жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, учитывая, что судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска неверно определены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела в части определения периода просрочки и размера неустойки, решение подлежит изменению в этой части.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 8252, 58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Демидовой А20 к Демидову А21 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты изменить в части размера неустойки и взыскать с Демидова А22 в пользу Демидовой А23 неустойку за невыплаченные алименты в размере 505258,35 рублей.

Взыскать с Демидова А24 государственную пошлину в размере 8252, 58 рублей в доход местного бюджета.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Демидовой А25 к Демидову А26 о взыскании неустойки за невыплаченные алименты оставить без изменения.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова