УИД 63RS0038-01-2023-008362-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2024 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при помощнике судьи Колядиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1173/2024 по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к Злобиной Т.О. о возмещении ущерба за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее Управление МВД России по г. Самаре) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что Злобина Т.О. проходила службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности <данные изъяты>. В бухгалтерию Управления МВД России по г. Самаре поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области» о задолженности Злобиной Т.О. за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере <данные изъяты> коп., которые удержать с Злобиной Т.О. при увольнении не представилось возможным, в связи с чем истцу причинен ущерб. Таким образом, Управление МВД России по г. Самаре просит взыскать с Злобиной Т.О. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Нагорная С.С. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Злобина Т.О. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области», в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которому требования просил удовлетворить в полном объеме.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Управление МВД России по городу Самаре входит в состав органов внутренних дел, подчиняется ГУ МВД России по Самарской области и осуществляет свою деятельность в пределах границ городского округа Самара, согласно утвержденным Министром внутренних дел Российской Федерации схемам размещения территориальных органов.
Служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации.
Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным заколом от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел: нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами МВД России.
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными выше, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ст. 3 Федерального закона №342-Ф3 от 30.11.2011 г.).
В судебном заседании установлено следующее.
С Злобиной Т.О. *** был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 11.09.2021 г. №1.
Контракт – соглашение между руководителем федеральною органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон (ст.21 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3).
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»).
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или пунктом 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (приказ МВД России от 26 июля 2012 года № 725 (ред. от 13 марта 2019 года) «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 05 сентября 2012 года № 25385).
Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 (ред. от 24 июня 2019 года) утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личною пользования» (зарегистрировано в Минюсте России 04 марта 2013 года № 27431).
В соответствии с п.7 Порядка, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:
7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц, увольнения).
7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Приказом Управления МВД России по городу Самаре от *** № Злобина Т.О. уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке-расчету № от ***, выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Самарской области», стоимость предметов вещевого имущества, полученного Злобиной Т.О. и подлежащая удержанию, составила <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Злобиной Т.О. в пользу Управления МВД России по городу Самаре задолженности за недонос форменного обмундирования, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел, в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОГРН 1026300530431) к Злобиной Т.О. (паспорт серии 3612 №) о возмещении ущерба за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования удовлетворить.
Взыскать с Злобиной Т.О. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре денежную сумму в размере 4 401 руб. 89 коп. (четыре тысячи четыреста один рубль89 коп.)
Взыскать с Злобиной Т.О. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 г.
Судья - Л.Н. Мячина