Решение по делу № 5-1-266/2018 от 16.07.2018

дело № 5-1-266/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения мировому судье

г. Козьмодемьянск                                                                              16 июля 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Михалкина В.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Беловой А.Р., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома № № по <адрес>, управляя автомобилем MITSUBISHIOUTLENDER регистрационный знак Н019АС/12 rus Белова А.Р. не выполнила требования п. 2.7 Правил дорожного движения и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Беловой А.Р., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, поскольку по делу проведено административное расследование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подсудно мировым судьям

В соответствии с требованиями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Действительно, как следует из материалов дела, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 по факту наезда автомашины MITSUBISHIOUTLENDER регистрационный знак Н019АС/12 rus на автомобиль MITSUBISHICARISMA регистрационный знак Х008АО/52rus и оставления водителем автомобиля места ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что такое расследование проводилось, поскольку как следует из материалов дела, каких-либо реальных действий, в том числе требующих длительных временных затрат по делу не предпринималось.

Обстоятельства, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ для выяснения которых административное расследование проводится, нельзя квалифицировать как административное расследование, т.е. фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностными лицами ГИБДД не выполнялись.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом непроведении административного расследования должностными лицами ГИБДД, что является основанием для передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Беловой А.Р., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Судья                                                                             В.А. Михалкина