Решение по делу № 2-6696/2016 ~ М-8300/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-6696/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко ФИО15 к ФИО16, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО17, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марченко М.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Гафорову ФИО18, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежала на праве собственности супругу истицы – ФИО3 на основании Справки, выданной председателем ЖСК «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Щелковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В квартиру, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО1 – ФИО9 зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца и мать несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 умерла.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала со своим отцом, являющимся ее законным представителем – Гафоровым ФИО19 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Гафорову Т.Г., несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу Марченко М.В., ФИО10, а также ФИО11, по 1\5 доле за каждым.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается зарегистрированной в жилом помещении, принадлежащем Марченко М.В. на праве собственности, в отсутствие ее законных представителей, однако, по адресу регистрации не проживает, чем нарушает права истца, как собственника.

На основании вышеизложенного, просит суд прекратить право пользования несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Марченко М.В. и ее представитель Головкина Н.С., действующая на основании доверенности (л.д. 91) заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Гафоров Т.Г., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу - <адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик Гафоров Т.Г., действующий как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации - <адрес>, однако извещение, направленное от имени суда была возвращено в суд с отметкой почтовой службы "квартира закрыта, адресат за извещением не является».

Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем, суд расценивает извещение Гафорова Т.Г., действующего в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Поскольку Гафоров Т.Г. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требованийне представил, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в маетриалы дела письменые доказтельства, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Марченко М.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежала на праве собственности супругу истицы – ФИО3 на основании Справки, выданной председателем ЖСК «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Щелковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

В квартиру, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы Марченко М.В. – ФИО9 зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается архивной Выпиской из домовой книги. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца и мать несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 умерла.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала со своим отцом, являющимся ее законным представителем – Гафоровым ФИО20 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кВ. 53, принадлежащей на праве общей долевой собственности Гафорову Т.Г., несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу Марченко М.В., ФИО10, а также ФИО11, по 1\5 доле за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРП. (л.д. 21)

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, жилищные права ребенка производны от жилищных прав родителей.

Суд учитывает то обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по месту жительства своего законного представителя – отца ГафороваТемура ФИО6 по адресу <адрес>, кВ. 53, что дает суду основание считать о существовании соглашения между родителями по определению места жительства ребенка не по месту ее регистрации, а по месту фактического проживания с отцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вселялась в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника (истца) и никогда не проживала в ней, следовательно, не смотря на свою регистрацию по постоянному месту жительства в ней, он не приобрела на нее каких-либо прав, в том числе и право пользования ею.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела Актом фактического проживания, составленным ООО «Перспектива», (л.д. 19) согласно которому несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении – квартире, принадлежащей Марченко М.В. на праве собственности, по адресу <адрес>, не проживает, а также показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является старшей по дому, расположенному по адресу <адрес>, в котором проживает истец, с 1977 года. Внучку истца – несовершеннолетнюю ФИО2, в квартире истца никогда не видела, ее вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО14, опрошенная в судебном заседании, суду показала, что знакома с Марченко М.В. с 1977 года. В квартиру Марченко М.В. несовершеннолетня ФИО2 не вселялась и не проживала.

Кроме того, в материалы дела представлена Справка МБОУ Краснознаменская средняя общеобразовательная школа посёлка Краснознаменский Щелковского муниципального района <адрес>, согласно которой ФИО2 обучалась в МБОУ «Краснознаменская средняя общеобразовательная школа посёлка Краснознаменский Щелковского муниципального района <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выбыла в МОШ №, <адрес>.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.20 ГК РФ родители, как законные представители несовершеннолетней ФИО2, фактически определили место жительства ребенка с отцом по его месту регистрации по адресу <адрес>, то регистрация несовершеннолетнего ребенка в квартире истца, в которой она никогда не проживала постоянно и не вселялась туда, носит формальный характер.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ№-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, следовательно, право на спорное жилое помещение, в котором родители ребенка также не проживают, у ребенка не возникло, поэтому исковые требования Марченко М.В. о прекращении права пользования несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, кВ. 22, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Вопросы регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ".

В соответствии с пунктом 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и предоставить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко ФИО21 к Гафорову ФИО22, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                     В.М. Дмитренко