Решение по делу № 33-606/2023 от 03.02.2023

Судья Зубков Г.А. (I инст. № 2-607/2023)                                 Дело № 33-606/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                         14 марта 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности – ФИО5 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд           <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Российскому Союзу Автостраховщиков: <адрес>.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности – ФИО4, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство АО «АльфаСтрахование» о направлении дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, руководствовался тем, что иски по спорами связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности – по месту нахождения профессионального объединения страховщиков, либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование», которому Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с заключенным договором оказания услуг делегировал полномочия по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков, а также уполномочило АО «АльфаСтрахование» совершать действия, в том числе по приему и рассмотрению требований потерпевших, по рассмотрению претензий, по выплате потерпевшим неустоек или финансовых санкций, представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

При подаче искового заявления в Майкопский городской суд Республики Адыгея ФИО1 воспользовался своим правом и обратился в названный суд исходя из места нахождения вышеуказанной страховой компании, относящегося к территориальной подсудности данного суда.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» уполномочено Российским Союзом Автостраховщиков на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, а также на принятие по ним решения и участие в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат, о чем имеется соответствующая информация на сайте Российского Союза Автострахвщиков, указание суда апелляционной инстанции о передаче дела по подсудности по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков - в Замоскворецкий районный суд <адрес> не основано на законе.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, п. 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов