Решение по делу № 12-315/2015 от 16.04.2015

Дело № 12-315/2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 27 мая 2015 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев административное дело по жалобе Толстикова Александра Анатольевича на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 12 апреля 2015 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Ходеева Д.В. от 12.04.2015 Толстиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе и в суде Толстиков А.А. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4, будучи извещённой, на рассмотрение жалобы не явилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось то, что Толстиков А.А. 12.04.2015 в 11:50 возле <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части дворового проезда, при совершении манёвра левого поворота, двигался по половине проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении от 12.04.2015, письменных объяснений Толстикова А.А. и Мухина А.А. следует, что Толстиков А.А. 12.04.2015 двигался на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> по дворовой территории у <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, подъехал к пересечению дворовых проездов, намереваясь осуществить левый поворот. В это время справа, выполняя левый поворот, во встречном направлении выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6. и произошло столкновение указанных транспортных средств.

Справкой о ДТП подтверждается, что оба автомобиля имеют повреждения передней части кузова.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 12.04.2015 ширина дворового проезда, по которому двигался ТолстиковА.А., составляет 3,5 м, что свидетельствует о единственной полосе движения и невозможности одновременного двухстороннего движения по ней транспортных средств.

Место столкновения автомобилей расположено на проезжей части дворового проезда, по которому двигался Толстиков А.А. При этом расстояние от переднего левого колеса его автомобиля до пересечения проездов составляет 2,1 м. Автомобиль Толстикова А.А. находится на расстоянии 0,5 м от левого края проезжей части дворового проезда, что согласуется с положениями п. 8.5 ПДД РФ, обязывающего водителей перед поворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Указанная схема согласуется с данными должностному лицу и в суде объяснениями Толстикова А.А. о том, что он остановился перед пересечением дворовых проездов, в момент столкновения не двигался, и опровергает письменные объяснения ФИО5 о том, что Толстиков А.А. выехал на пересечение дворовых проездов.

Таким образом, Толстиков А.А. не допустил движения по половине проезжей части, предназначенной для встречного движения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушений правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Толстикова Александра Анатольевича удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску Ходеева Д.В. от 12 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Толстикова Александра Анатольевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Толстикова Александра Анатольевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано Толстиковым А.А. в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, а должностным лицом - в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Пальмин