Решение по делу № 2-4643/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-529/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Войсковая часть №» о признании незаконным отказа во вселении, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик, представитель ФКУ «Войсковая часть №», в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

3-и лица, ФИО5, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «Войсковая часть №» о признании незаконным отказа во вселении, признании права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, ответчика, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Трощило