Решение по делу № 2-2477/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-2477/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д. В. к Закрытому акционерному обществу «XXXX» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «XXXX» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключён договор об оказании услуг XXXX, в соответствии с условия которого он обязался оказывать услуги по контролю и охране объекта по адресу: XXXX. Срок оказания услуг устанавливался с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с дополнительным соглашением о внесении изменений в договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX исх. ДД.ММ.ГГ действие договора пролонгировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в размере XXXX в месяц, облагаемых налогом. Он оказал услуги ответчику в полном объёме, но ответчик оплату оказанных услуг не произвёл на сумму XXXX Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года включительно в размере XXXX, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере XXXX, в остальной части исковых требованиях не настаивал. Пояснил, что доказательствами, подтверждающими факт оказания им услуг в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года включительно подтверждается актами сдачи-приёмки оказанных услуг. Акты сдачи-приёмки оказанных услуг за ДД.ММ.ГГ года были подписаны ответчиком уже после подачи им искового заявления и направлены ему по почте.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала частично за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года включительно в размере XXXX с учётом вычета 13% НДФЛ. Сослалась на то, что акты оказанных истцом услуг за ДД.ММ.ГГ года не приняты конкурсным управляющим ЗАО «XXXX». Акт оказанных услуг за ДД.ММ.ГГ года содержит абстрактный перечень услуг, нуждающийся в детализации и конкретизации исполнителем, вследствие чего не подписан заказчиком. Акт оказанных услуг за ДД.ММ.ГГ года на сумму XXXX не может быть подписан ЗАО «XXXX» в редакции, представленной истцом, поскольку дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ договор оказания услуг досрочно расторгнут сторонами с ДД.ММ.ГГ Следовательно, отчётный период составляет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с оплатой XXXX с вычетом 13 % НДФЛ. Кроме того, представитель истца сослалась на то, что истцом не предоставлялись ответчику реквизиты для перечисления средств за оказанные услуги, за выплатой наличными он также не обращался. На момент сдачи истцом актов оказанных услуг в ДД.ММ.ГГ года за период с июня по ДД.ММ.ГГ года и в ДД.ММ.ГГ года за период с сентября по ДД.ММ.ГГ года ЗАО «XXXX» уже находилось в стадии банкротства, поэтому оплата наличными с ДД.ММ.ГГ была исключена. Поэтому с требованиями о взыскании процентов не согласны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( п.1 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ЗАО «XXXX» и Захаровым Д.В. был заключен договор об оказании услуг XXXX, в соответствии с которым Захаров Д.В. обязался оказывать ЗАО «XXXX» услуги по контролю и охране объекта по адресу: XXXX, а ЗАО «XXXX» обязалось оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Срок оказания услуг установлен сторонами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. За пять дней до окончания срока договора стороны подводят результаты взаимного сотрудничества в части получения заказчиком услуг. По результатам подведения итогов сотрудничества составляется двухсторонний акт об оказании услуг, который является основанием для взаимных расчётов. Заказчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Стоимость услуг определена сторонами в размере XXXX в месяц, облагаемых налогом. Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГ внесено изменении в договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ расширены обязательства истца по договору оказания услуг и продлён его срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истцом в подтверждение доводов о выполнении им обязательств по договору об оказании услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ представлены акты сдачи-приёмки оказанных услуг за период с июня 2015 года по декабрь 2015 года, подписанные сторонами, подлинники которых обозревались в судебном заседании на сумму XXXX, сумма указана до вычета 13 % НДФЛ.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, что подтверждается письменными возражения представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск истца и взыскивает с ЗАО «XXXX» в пользу истца задолженность по договору оказания услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX без учёта 13 % НДФЛ.

Доводы представителя ответчика о том, что акты выполненных работ за ДД.ММ.ГГ года не подписаны ответчиком опровергаются самим актами, подлинники которых представлены истцом в судебное заседание вместе с конвертом, в котором акты за ДД.ММ.ГГ были направлены истцу, а также доказательством направления истцом указанных актов ответчику по почте. Указанные акты подписаны конкурсным управляющим Лизуновым Д.С. В них указана суммы, подлежащие оплате истцу. В акте сдачи-приёмки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГ указана сумма в размере XXXX В акте сдачи-приёмки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГ –сумма в размере XXXX

Доводы представителя ответчика о том, что оплата за декабрь должна составлять XXXX, то есть за 8 дней работы в ДД.ММ.ГГ года, в связи с подписанием дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ о расторжении договора об оказании услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ опровергаются, подписанным ответчиком актом сдачи-приёмки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГ, в котором п.7 установлено, что настоящий акт является основанием для расчётов между сторонами на сумму XXXX, облагаемых налогом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины в размере XXXX

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Закрытого акционерного общества «XXXX» в пользу Захарова Д. В. задолженность по договору об оказании услуг XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в сумме XXXX.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме XXXX

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.    

Судья: Е.М. Рябенко

Решение составлено 04 апреля 2016 года.