Решение по делу № 1-273/2019 от 29.11.2019

в„–

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЁ.Р’.Р’.,

защитника - адвоката Б.А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием,не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., Ш.В.В. находился на участке местности в поле, расположенном в <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У Ш.В.В., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Ш.В.В., осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растения конопля, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

После чего, Ш.В.В., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, собранные им листья, соцветия наркотического средства марихуана положил в полимерный пакет, который убрал в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Ш.В.В. проследовал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Далее, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ш.В.В., произведенного 31ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции у Ш.В.В., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании - № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное Ш.В.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе дознания Ш.В.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Б.А.А. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор Ш.В.В. без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Ш.В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ш.В.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.     

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоял под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 192г. с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 ст.», снят с наблюдения ввиду невозможности обеспечить осмотр в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения судебно-психиатрической РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, Сѓ РЁ.Р’.Р’. имеется хроническое психическое расстройство РІ РІРёРґРµ СЃРёРЅРґСЂРѕРјР° зависимости РѕС‚ РѕРїРёРѕРёРґРѕРІ, ремиссия, Сѓ которого выражена потребность принять наркотик, сформированы толерантность Рє наркотику Рё физическая зависимость СЃ продолжением приема наркотика, несмотря РЅР° негативное последствия, Сѓ РЁ.Р’.Р’. РЅРµ выявлено хронического психического расстройства, либо РёРЅРѕРіРѕ болезненного состояния РїСЃРёС…РёРєРё, исключающих вменяемость. РЁ.Р’.Р’. РјРѕРі РІ период, относящийся РєРѕ времени совершения деяния, РІ совершении которого РѕРЅ подозревается, осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. РџРѕ своему психическому состоянию РІ настоящее время РІ применении принудительных мер медицинского характера, Р° так же РІ лечении Рё медицинской (социальной) реабилитации наркомании РЁ.Р’.Р’. РЅРµ нуждается.         

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, считает возможным назначить Ш.В.В. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, без применения положений предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и выполнять его рекомендации, при необходимости, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения Ш.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий                    /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                                       Рљ.Р®.РЎ.

Секретарь                                                Р¤.Р’.Р’.