Решение по делу № 1-198/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-198/2023

УИД 59RS0008-01-2023-001819-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь      11 мая 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Семенова К.В.,

подсудимого Щипицина И.Н., его защитника - адвоката Борисовой С.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щипицина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: 2010 и 2019 годов рождения, работающего токарем в ООО «ВНИИБТ «Буровой инструмент», не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 28.07.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района города Перми от 24.04.2015 г. Щипицин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Щипицина И.Н. изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Пермский» 21.03.2023 г., срок окончания лишения права управления 21.09.2024 г., 04.10.2017 г. мировым судьей вынесено определение о прекращении исполнения постановления в части взыскания административного штрафа, в связи с чем он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 21.03.2023 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Щипицин И.Н., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района города Перми от 24.04.2015 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA 111830» /LADA KALINA/ г/н № вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан госинспекторами БДД Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Alkotest 6810», имеющим заводской номер ARCB-0263, у Щипицина И.Н. не установлено состояние опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском наркологическом диспансере по адресу: г.Пермь, улица Монастрыская, 95Б. В ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Lionalkolmeter SD-400» с заводским номером 105852D составил 0,00 мг/л, после чего у Щипицина И.Н. произведен забор биологического объекта /мочи/, согласно химико-токсикологическому исследованию которого у Щипицина И.Н. обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, который согласно Списка I Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, вследствие чего у Щипицына И.Н. установлено состояние опьянения. Таким образом, Щипицин И.Н., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA 111830» /LADA KALINA/ г/н № в состоянии опьянения.

Подсудимый Щипицин И.Н. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Щипицина И.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щипицину И.Н., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щипицину И.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Щипициным И.Н. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по и месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щипицина Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 /двухсот пятидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Щипицина И.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписями, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                  Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-198/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001819-33