Решение по делу № 12-1720/2020 от 26.08.2020

16RS0050-01-2020-011099-94дело № 12-1720/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 сентября 2020 года                                 г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя заявителя жалобы Шамгуновой М.И.,

рассмотрев ходатайство ООО «Солнышко» о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Солнышко»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Солнышко» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Представитель заявителя в судебном заседании просил восстановить срок для обжалования постановления, указав на то, что постановление не получали, административное правонарушение заявитель не совершал.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления почтовым отправлением с почтовым идентификатором 42199337311258 высылалась по почте заявителю, согласно ответу Почты России вручить заказное письмо не представилось возможным в связи с отсутствием доверенного лица адресата по указанному адресу, согласно отслеживанию почтового идентификатора почтовое отправление выслано обратно и вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок обжалования истек в августе 2019 года.

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления заявлено, однако наличие препятствий для своевременного обжалования постановления, наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование из материалов не усматривается.

    Доводы представителя заявителя о том, что почтовая корреспонденция не доходила, материалами дела не подтверждены.

    В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Доводы о том, что он копию постановления не получал, не состоятельны, не являются основанием для восстановления срока на обжалования, поскольку копия постановления направлялась по месту регистрации, конверт вернулся отправителю, считается доставленным со дня возврата конверта отправителю. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления отклонить, жалобу заявителя на постановления оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство ООО «Солнышко» о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Солнышко» оставить без удовлетворения, жалобу заявителя - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова