Решение по делу № 8Г-25007/2021 [88-27049/2021] от 03.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-27049/2021

                                                                                № дела суда 1-й инстанции 2-2266/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       8 ноября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу представителя Казанджян Иосифа Григорьевича, Казанджян Элены Григорьевны – Рудомаха Анастасии Анатольевны на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2018 года,

установил:

решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2018 года требования основного иска Казанской А.В., Шевелёвой Е.А. удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Казанджян Э.Г., Казанджян И.Г. к Казанской А.В., Шевелевой Е.А., с участием третьего лица индивидуального предпринимателя Андриенко А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2019 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 ноября 2018 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении основного иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 июня 2019 года кассационная жалоба Казанской А.В. удовлетворена частично. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2019 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года решение Хостинского районного суда города Сочи от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Казанджян Э.Г., Казанджян И.Г. обратились в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края.

В обоснование доводов заявления указано, что определением Четвертого кассационного суда от 20 августа 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд, после чего судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было установлено, что Казанской А.В. в материалы дела не представлено и судом не добыто каких-либо доказательств нарушения её права. Доказательств нарушения судебным актом законных прав и законных интересов заявителя в материалы дела не представлено. Полагают, что данные обстоятельства являются основанием для пересмотра указанного решения суда по новым обстоятельствам.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2018 года по новым обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Казанджян И.Г., Казанджян Э.Г, просит отменить указанные судебные постановления, считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу, судебных постановлений являются новые обстоятельства, указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Требования Казанджян Э.Г., Казанджян И.Г. о пересмотре указанного решения суда обоснованы на несогласием с решением суда первой инстанции и фактически направлены на оспаривание его законности и обоснованности, для чего законом предусмотрен иной порядок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылались заявители, не могут рассматриваться в качестве новых обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу представителя Казанджян Иосифа Григорьевича, Казанджян Элены Григорьевны – Рудомаха Анастасии Анатольевны оставить без удовлетворения.

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения.

Судья                                                        О.Л. Никольская

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Морская ул., д. 3,

г. Краснодар, 350906

тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

8.11.2021 № 88- 27049/2021

На №__________от_____________

Казанджян И.Г.

<адрес>

<адрес>

Казанджян Э.Г.

<адрес>

<адрес>

Рудомаха А.А.

<адрес>

<адрес>

г. Краснодар

Казанская А.В.

<адрес>

<адрес>

Краснодарский край

Шевелева Е.А.

<адрес>

<адрес>

Краснодарский край

Администрация г. Сочи

ул. Советская, д.26

г. Сочи

Управление Росреестра по КК

ул. Войкова, д.45

г. Сочи

ИП Андриенко А.Е.

<адрес>

<адрес>

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 8 ноября 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 4 л.

    Судья    О.Л. Никольская