Решение по делу № 2-72/2024 (2-2291/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-72/2024

УИД 75RS0025-01-2023-003747-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                                    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Черпинскис А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной В. И. к Сухотиной Н. Н., Сухотину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Истец Лапина В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 24.02.2020 г., когда истец находилась на улице, увидела хлопок. После чего ответчик Сухотина Н.Н. вытянула руки и подожгла сосны. Ветки дерева начали падать на крышу жилого дома, принадлежащего истцу. Загорелись опилки, вследствие чего дом развалился.

Председатель кооператива «Здоровье» дал указание спилить верхушки сосен, которые растут под электрическими проводами. Были спилены не все ветки дерева. Вследствие чего у Лапиной В.И. и председателя кооператива «Здоровье» Зарецкого А.А. произошел конфликт. В результате конфликта председатель кооператива наказал Сухотиной Н.Н. сжечь дом Лапиной В.И.

Соседи причинили истцу ущерб в размере 1 650 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного пожаром за ее дом в размере 1 650 000 рублей.

Протокольным определением суда от 20.12.2023 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков Супотина С. И. и Супотиной Н. Г. на надлежащих ответчиков Сухотина С. Н. и Сухотину Н. Н..

Истец Лапина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, настаивала на том, что именно ответчики подожгли ее дом, причинив ей ущерб.

Ответчики Сухотин С.Н., Сухотина Н.Н. и их представитель Кириллова О.В., действующая на основании устного заявления, исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать. Предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2020 г. установлено, что 24.02.2020 года в 07 ч. 04 мин., был обнаружен пожар дачного дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки исключена причина возникновения пожара дачного дома в результате нарушений требования правил пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации электропроводки, неосторожного обращения с огнем, а причина от умышленного поджога. Из объяснения Лапиной В.И. следует, что 24.02.2020 г. в 04 ч. 00 мин., затопила печь в доме сухими дровами. Лапина В.И. находясь в доме, обнаружила блики пламени в потолочном перекрытии в месте расположения дымоходной трубы. Так же Лапина В.И. пояснила, что пожар произошел от отопительной сети, так как ранее во время эксплуатации замечала дым, который исходи от потолочного перекрытия, примыкающего к дымоходной трубе. Обнаружив пожар, она сообщила в пожарную охрану. Поджогом ей никто не угрожал и конфликтов ни с кем не было. Из протоколов осмотра с места пожара 24.02.2020 г. и 25.02.2020 г. следует, что очаговая зона пожара расположена на деревянных конструкциях потолочного перекрытия в месте примыкания дымоходной трубы. Разделка сгораемых конструкций потолочного перекрытия составила 15 см., при требуемой не менее 38 см. На месте пожара средств поджога, емкостей из - под ЛВЖ и ГЖ, электропроводки со следами аварийного режима работы не обнаружено. Из объяснений дочери истца, Кузнецовой Л. В. от 17.03.2020 г. следует, что Лапина В. И. после пожара жила у нее, но каждый день ездила в СНТ. В поджоге, истец обвиняла изначально председателя СНТ. Так же Лапина В.И. брала несколько займов в кредитных организациях. В апреле 2020 года Кузнецова Л.В. взяла кредит, в размере 400 000 руб. и построила своей матери, на участке дом из сиб - панелей. Как поясняет Кузнецова Л. В., характер у ее матери конфликтный. В ходе дополнительной проверки был допрошен Беляков В. И., который пояснил, что какой-либо информацией о возникновении пожара не располагает и никаких сведений Лапиной В. И. не предоставлял. Согласно заключению эксперта № 35-2021 от 02.02.2021 г. следует, что очаг пожара расположен внутри дачного дома, в месте расположения дымовой трубы отопительной печи и потолочного перекрытия. Причиной пожара послужило: воспламенение горючих материалов в очаге пожара от теплового излучения кирпичной дымоходной трубы отопительной печи из-за занижения размеров противопожарных отступок (разделок) допущенных при строительстве жилого дома. Согласно представленным документам в материалы дела, а так же рассмотрев материалы проверок, Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение экспертизы, причиной возгорания послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от теплового излучения кирпичной дымоходной трубы отопительной печи из-за занижения размеров противопожарных отступок (разделок) допущенных при строительстве жилого дома. Истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями ответчиков. Таким образом, признаков преступления, предусмотренной ст. 168 УК РФ, а именно факта уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, не установлено, что свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. При этом, граждане обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

В п. 14 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 05.06.2002 г. № 14 разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст.ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24.02.2020 года в 07 час. 04 мин. по адресу: <адрес> был обнаружен пожар дачного дома, принадлежащего Лапиной В.И. В результате пожара огнем повреждена крыша жилого дома.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются супругами и соседями истице, проживают в СНТ «Здоровье» с 22015 года, в собственности Сухотиной Н.Н. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из представленного суду материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 36 (КРСП № 34) по факту пожара жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего 24.02.2020 года и надзорного производства № 237ж-2020 по обращениям Лапиной В.И., судом установлено следующее.

Постановлением заместителя начальника ТОНД по Читинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Дугарова А.А. от 28.02.2020 года, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, зарегистрированного в КРСП № 34 по факту пожара дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего 24.02.2020 года, было отказано, по основаниям ч. 1 п. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. Установлено, что 24.02.2020 года в 07 час. 04 мин. по адресу: <адрес> был обнаружен пожар дачного дома. Сообщение о пожаре на ЦППС г. Чита поступило в 07 час. 10 мин. 24.02.2020 г. Время прибытия первого пожарного подразделения в 07 час. 29 мин. 24.02.2020 г. Пожар ликвидирован 24.02.2020 г. в 11 час. 49 мин. дежурным караулом СПСЧ по охране г. Чита. При тушении применялась вода компактная и распыленная. В результате пожара огнем уничтожен дачный дом, мебель, домашние вещи. Проверкой установлено, что объектом пожара является брусовый дачный дом размерами в плане 3х4 метра. Кровля металлическая двухскатная по деревянной обрешетке. Отопление печное. Дачный дом электрифицирован. В ходе проверки исключена причина возникновения пожара дачного дома в результате нарушений требования правил пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации электропроводки, неосторожного обращения с огнем, а причина от умышленного поджога. Из объяснения Лапиной В.И. следует, что 24.02.2020 г. в 04 ч. 00 мин., затопила печь в доме сухими дровами. Лапина В.И. находясь в доме, обнаружила блики пламени в потолочном перекрытии в месте расположения дымоходной трубы. На момент обнаружения пожара печь в дачном доме топилась, об обнаруженном пожаре сообщила в пожарную охрану. Поджогом никто не угрожал. Конфликтов ни с кем не было. Считает, что пожар произошел от отопительной печи, так как ранее во время эксплуатации отопительной печи неоднократно замечала дым который исходил от потолочного перекрытия, примыкающего к дымовой трубе. Из протоколов осмотра места пожара следует, что очаговая зона пожара расположена на деревянных конструкциях потолочного перекрытия в месте примыкания дымоходной трубы. Разделка сгораемых конструкций потолочного перекрытия составила 15 см., при требуемой не менее 38 см. На месте пожара средств поджога, емкостей из - под ЛВЖ и ГЖ, электропроводки со следами аварийного режима работы не обнаружено. На основании вышеизложенного, следует, что причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от теплового излучения кирпичной дымоходной трубы отпительной печи из-за занижения размеров противопожарных отступок (разделок) допущенных при строительстве дачного дома.

Постановлением прокурора Читинского района Забайкальского края Казанова Е.В. от 15.12.2020 г. постановление заместителя начальника ТОНД по Читинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Дугарова А.А. от 28.02.2020 года отменено с указанием на необходимость дополнительной проверки, а именно допросить Лапину В.И., выяснить ее версию о причине пожара и обстоятельства, подтверждающие такие доводы; проверить полученные сведения, путем допроса лиц, осведомленных об этих обстоятельствах, приобщения подтверждающих документов и т.д.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по Читинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Женжелеева Р.В. от 20.01.2021 года, в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, зарегистрированного в КРСП № 34, было отказано по основаниям ч. 1 п. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. Установлено, что 24.02.2020 года в 07 час. 04 мин. по адресу: <адрес> был обнаружен пожар дачного дома. Сообщение о пожаре на ЦППС г. Чита поступило в 07 час. 10 мин. 24.02.2020 г. Время прибытия первого пожарного подразделения в 07 час. 29 мин. 24.02.2020 г. Пожар ликвидирован 24.02.2020 г. в 11 час. 49 мин. дежурным караулом СПСЧ по охране г. Чита. В результате пожара огнем уничтожен дачный дом, мебель, домашние вещи. Проверкой установлено, что объектом пожара является брусовый дачный дом размерами в плане 3х4 метра. Кровля металлическая двухскатная по деревянной обрешетке. Отопление печное. Дачный дом электрифицирован. В ходе проверки исключена причина возникновения пожара дачного дома в результате нарушений требования правил пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации электропроводки, неосторожного обращения с огнем, а причина от умышленного поджога. Из объяснения Лапиной В.И. следует, что 23.02.2020 г. в вечернее время дровами протопила отопленную печь у себя дома. В 05 час. 00 мин. она проснулась и увидела горение потолка около дымоходной трубы отопительной печи. Также огонь распространился на крышу дома и на ветки деревьев, растущих рядом с домом. Дома до возникновения пожара, находилась одна. Поджогом никто не угрожал. Конфликтов ни с кем не было. Ранее во время эксплуатации отопительной печи неоднократно замечала дым, который исходил от потолочного перекрытия, примыкающего к дымовой трубе. Из объяснения Филиппова А.В., участника тушения пожара следует, что 24.02.2020 г. утром в 07 час. 10 мин. поступило сообщение о пожаре жилого дома по адресу: <адрес>. На момент прибытия к месту пожара жилой дом был полностью объят пламенем. Собственница жилого дома находилась на месте пожара. С ее слов узнал, что причиной пожара послужила дымоходная труба отопительной печи. Из протоколов осмотра места пожара от 24.02.2020 г. и 25.12.2020 г. следует, что в ходе осмотра места происшествия очаговая зона пожара расположена на деревянных конструкциях потолочного перекрытия в месте примыкания дымоходной трубы. Разделка сгораемых конструкций потолочного перекрытия составила 15 см., при требуемой не менее 38 см. На месте пожара средств поджога, емкостей из - под ЛВЖ и ГЖ, электропроводки со следами аварийного режима работы не обнаружено. На основании вышеизложенного, следует, что причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от теплового излучения кирпичной дымоходной трубы отопительной печи из-за занижения размеров противопожарных отступок (разделок) допущенных при строительстве дачного дома.

Из письма ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края от 04.03.2021 г. следует, что Лапиной В.И. в марте 2020 г. предоставлялась единовременная денежная выплата гражданам, утратившим жилое помещение в размере 20 000 рублей.

Лапина В.И. обращалась с заявлением о признании малоимущей, нуждающейся в жилом помещении в администрацию муниципального района «Читинский район», комиссией принято решение отказать в постановке на очередь в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также признании малоимущей. В собственности администрации имеется маневренный жилой фонд, расположенный в п. Застепь, жилые помещения которого были предложены Лапиной В.И. в ответ на обращение о предоставлении жилого помещения, что подтверждается ответом администрации муниципального района «Читинский район» от 11.03.2021 г.

Из протоколов осмотра места пожара от 24.02.2020 г. и 25.12.2020 г. следует, что проверкой установлено, что объектом пожара является брусовый дачный дом размерами в плане 3х4 метра. Кровля металлическая двухскатная по деревянной обрешетке. Отопление печное. Дачный дом электрифицирован. Дачный дом расположен на огороженной территории по всему периметру. На момент осмотра сотрудниками противопожарной службы производится проявка места пожара. Огнем полностью уничтожена крыша дачного дома, пристроенная дощатая веранда, расположенная с западной стороны. Внутренние стены дачного дома отштукатурены. Справа от входа расположен корпус отопительной печи выполненной из кирпича. При осмотре печи установлено, что створки в открытом положении, внутри топки имеются остатки твердого топлива (дрова). Огнем полностью уничтожено потолочное перекрытие в месте расположения дымовой трубы северной стороны. Разделка сгораемых конструкций потолочного перекрытия составила 15 см. мебель, стены и пол имеют следы воздействия. При осмотре электропроводки не обнаружено следов аварийного режима работы. На месте пожара средств поджога, емкостей из - под ЛВЖ и ГЖ не обнаружено.

Согласно объяснениям Лапиной В.И. от 25.02.2020 г. следует, что 02.09.2016 г. она купила дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> за 300 000 руб. На момент приобретения на участке стоял брусовый дачный дом размерами в плане 3х4 метра. Внутри дачного дома были отопительная печь. На момент приобретения Лапина В.И. заметила, что потолочное перекрытие в плотную примыкает к корпусу отопительной печи. В процессе эксплуатации она неоднократно замечала запах дыма, который исходил в месте расположения дымоходной трубы. Меры по устранению требований пожарной безопасности она не устранила, так как проживает одна. 24.02.2020 г. около 04 час. 00 мин. Лапина В.И. проснулась и затопила печь в доме, печь топила сухими дровами. Во время топления в доме она увидела в месте расположения отопительной печи пламя. В момент обнаружения печь в доме топилась. В момент пожара она находилась дома одна, посторонних лиц не было. Конфликтов ни с кем не было. Поджогом никто не угрожал. Считает, что пожар произошел от отопительной печи. Сумму ущерба оценивает в размере 300 000 рублей.

Из объяснения Филиппова А.В. от 24.02.2020 г., участника тушения пожара следует, что 24.02.2020 г. он заступал на суточное дежурство. 24.02.2020 г. в утреннее время поступил сигнал на пункт диспетчера части по факту возгорания дома: <адрес>. По прибытию на место установлен факт возгорания дома, где находилась хозяйка дома, которая пояснила, что по данному адресу она находилась одна. Далее она ушла в неизвестном мне направлении. Установочные данные хозяйки он не знает. Она пояснила, что из печи вылетела искра.

Согласно заключению эксперта № 35-2021 от 02.02.2021 г. (экспертиза начата в 17 час. 00 мин. 02.02.2021 г. и окончена в 15 час. 25 мин. 06.04.2021 г.), начальником сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Забайкальскому краю Трутаевым М.В., проведена пожарно-техническая экспертиза. Установлено, что очаг пожара расположен внутри дачного дома, в месте расположения дымовой трубы отопительной печи и потолочного перекрытия. Причиной пожара послужило загорание горючих материалов (конструкций) в очаге пожара от источников зажигания, связанных с эксплуатацией печного отопления, а именно от теплового излучения дымовой трубы (дымохода) отопительного устройства (отопительной печи).

Далее, 24.04.2023 г. Лапина В.И. обратилась в УМВД России по г. Чите с заявлением об оказании помощи и при возможности выезде на место поджога для установления обстоятельств поджога, повторного обследования места поджога.

29.05.2023 г. зарегистрирован КУСП № 6921 о том, что Лапина В.И. просит провести повторную проверку по факту возгорания дома.

Постановлением ОМВД России по Забайкальскому краю от 29.05.2023 г. указанное сообщение о преступлении передано по посредственности в ОНД по Карымскому и Читинскому району.

Постановлением и.о. прокурора Читинского района Вальсовым М.Г. от 15.08.2023 г. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим дознавателем ОНД по Читинскому району Женжелеевым Р.В. по результатам дополнительной проверки.

Из объяснения Лапиной В.И. от 13.04.2023 г. следует, что в жилом доме она проживает одна, по факту возгорания ее дома, указала, что возгорание было из-за замыкания проводки, с чем она не согласна. Она обратилась в МЧС для того, чтобы провели повторное обследование возгорания ее дома.

Согласно объяснению Сухотиной Н.Н. от 28.08.2023 г. следует, что она по адресу: <адрес> проживает с Сухотиным С.Н. с 2008 г. 24.02.2020 г. на территории <адрес> произошел пожар жилого дома, принадлежащего Лапиной В.И. 24.02.2020 г. в утренее время она с супругом находилась дома, в этот момент собака на улице начала себя вести беспокойно и громко лаяла. Она вышла на улицу и увидела, что на соседнем участке горела крыша дома в верхней части. Она сразу позвонила пожарным об этом. Далее, когда приехала пожарная служба они находились на участке и наблюдали как работают пожарные, так как беспокоились за сохранность своего имущества, чтобы огонь не перешел на их участок. Посторонних на участке у Лапиной В.И. она не видела. После пожара в адрес Сухотиной Н.Н. начали поступать обвинения в том, что она сожгла дом Лапиной В.И., хотя до пожара с данной гражданской они не контактировали и не общались. Также Лапина В.И. обвинила в поджоге председателя СНТ «Здоровье». С председателем СНТ они также не общаются. После пожара Лапина В.И. постоянно устраивает скандалы, и высказывает нецензурную брань в адрес Сухотиных. Претензий к ней нет. Какой-либо информацией о профилактике председателя с Лапиной В.И. у нее нет. В момент пожара от пламени загорелись сосны, которые расположены рядом с домом.

Из объяснения Сухотина С.Н. от 05.09.2023 г. следует, что по адресу: <адрес> он проживает с 1987 г. с сестрой. С супругой он иногда проживает по адресу: <адрес>. За время проживания каких-либо конфликтов ни у него ни у его семьи не было. 24.02.2020 г. он с супругой Сухотиной Н.Н. находился дома и в утреннее время их собака начала вести себя беспокойно. Супруга пошла проверить причину беспокойства собаки. Когда она вышла на улицу, то обнаружила, что горела кровля соседнего дома, от которой загорелись деревья. Сухотин С.Н. сразу же вышел на улицу, включил насос и поливал постройки у себя на участке, чтобы они не загорелись. Супруга вызвала пожарных. На момент прибытия пожарных на соседнем участке он никого не видел. Спустя полу года он узнал от соседей, что Лапина В.И. обвиняет его и Сухотину Н.Н. в поджоге. Каких-либо конфликтов с Лапиной В.И. не было. По поводу обвинений он сделал ей замечание, на что она реагировала не адекватно, орала и кричала нецензурной бранью. Каких-либо претензий к ней нет и причин поджога ее дома в мыслях не было. С председателем СНТ «Здоровье» он не общается. Когда происходил пожар, сосед Беляков Игорь также наблюдал пожар со своего участка. Причину пожара он не знает.

Согласно объяснениям Белякова И.В. от 22.09.2023 г. следует, что в собственности у него имеется дачный дома с участком, который расположен по адресу: <адрес>, в котором он обычно проживаю в летнее время, но иногда приезжает туда переночевать и в зимнее время. 23.02.2023 года он так же приехал на участок, где остался ночевать, однако ночью 24.02.2020 года, ближе к утру, его разбудили крики на улице, он стразу же выбежал из дома, где увидел, что на соседнем участке, принадлежащем Лапиной В.И., горел дом по всей площади, при этом так же горели деревья, которые находились рядом с домом, однако на участке рядом с этим домом никого не было. На соседнем участке находились соседи супруги Сухотины Н. и С., которые его разбудили стуком в ворота, после чего Сергей пытался поливать водой свои постройки, которые находились в непосредственной близости от места пожара. Далее приехали пожарные, которые приступили к тушению пожара. Накануне, в вечернее время, он находился в доме и ничего не слышал, все было спокойно, как на его участке, так и по соседству. После пожара с Лапиной В.И. он не виделся и не разговаривал. Какой-либо информацией о причине возникновения пожара он не располагает и никому нечего не сообщал, считает доводы Лапиной В.И., изложенные в объяснении сотрудникам полиции недостоверными, по какой причине она сообщила данную информацию ему неизвестно. С данной гражданкой он абсолютно никак не контактирует и не общается. Каких-либо претензий к ней он не имеет, конфликтов у него с ней не возникало. О какой-либо взятке от председателя СНТСухотиной Натальей, ему ничего не известно и слышит об этом впервые. Семью Сухотиных характеризует положительно, дружелюбные, ведут себя спокойно. Председателя СНТ вижу редко и приятельских отношений с ним не имеет.

Постановлением ОНД и ПР по Читинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 12.09.2023 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ отказано, по основаниям ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Лапина В.И. ссылалась на причинение ей ущерба в размере 1 650 000 рублей, в результате произошедшего по вине ответчиков пожара. Обосновать сумму ущерба в заявленном размере истец не смогла.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку органами предварительного следствия не установлена причинно-следственная связь между действия ответчиков и возгоранием дома истца.

Более того, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от теплового излучения кирпичной дымоходной трубы отопительной печи из-за занижения размеров противопожарных отступок (разделок) допущенных при строительстве дачного дома, а никак иначе.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что именно на собственнике лежат обязанности по поддержанию домовладения и надворных построек в надлежащем состоянии, соблюдению правил пользования имуществом, включая требования пожарной безопасности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лапиной В. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                            Шокол Е.В.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.