Решение по делу № 5-39/2024 от 18.01.2024

дело № 5-39/2024

УИМ: 39RS0002-01-2024-000338-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 18 января 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грязнова А.В.,

потерпевшего Лашкова М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Грязнова А.В., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по < адрес >, официально не работающего, со слов холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления < Дата > в 11 час. 30 мин. на < адрес > неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия; < Дата > срок проведения административного расследования по делу был продлен до двух месяцев.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что < Дата > в 11 час. 30 мин. на < адрес > водитель Грязнов А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, управляя транспортным средством < ИЗЪЯТО > допустил столкновение с транспортным средством < ИЗЪЯТО >, принадлежащим Лашкову М.Э.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении Грязнова А.В. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Грязнов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщил о том, что не нуждается в услугах защитника для оказания юридической помощи, пояснил, что вред потерпевшему им возмещен не был, извинения принести не смог ввиду отсутствия контактов потерпевшего, а также, что при совершении правонарушения управлял автомобилем, которое приобрел у иного лица, зарегистрировать который за собой не успел, при назначении наказания просил не назначать ему в качестве такового административный арест.

Потерпевший Лашков М.Э. в судебном заседании указал на то, что ни материальный, ни моральный вред привлекаемым лицом ему возмещен не был, извинений также не поступало.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Грязнова А.В. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > в отношении Грязнова А.В.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.В.А. от < Дата >; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования от < Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата > со сведениями о ДТП; объяснением потерпевшего Лашкова М.Э. от < Дата >; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Сазонова от < Дата >; карточкой учета транспортного средства < ИЗЪЯТО >; карточкой операций с ВУ на имя Ч.В.Е. от < Дата >; карточкой операций с ВУ на имя Грязнова А.В. от < Дата >; результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД М от < Дата > в отношении Грязнова А.В.; договором купли-продажи транспортного средства Тойота Королла от < Дата >, заключенным между Ч.В.Е. и Н.Е.В. с актом приема-передачи; свидетельством о регистрации транспортного средства < ИЗЪЯТО > на имя Ч.В.Е.; объяснением Ч.В.Е. от < Дата >; объяснением Грязнова А.В. от < Дата >, в котором он признал свою вину.

Кроме того, установлено, что Грязнов А.В. в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на срок до < Дата > за ранее совершенные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, а именно ст. 12.8.

Вина Грязнова А.В. в нарушении Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Грязнова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ действующих ПДД РФ показал, что водителю в принципе запрещается покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку Грязнов А.В. лишен названного специального права, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

В силу ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Грязнова А.В., < Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья подпись К.В. Вирюкина