Решение по делу № 2-352/2016 от 28.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Таксимо                                                                                                  14 июля 2016 года

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тумуровой А.Т., при секретаре Пинуевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2016 по исковому заявлению Рудского А.И. к Рудской И.В., Рудской А.А., Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рудской А.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Рудской И.В., Рудской А.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что он является нанимателем муниципального жилого помещения по договору социального найма квартиры по указанному адресу № 32 от 26 апреля 2011 года. При этом в состав его семьи включены Рудская И.В. и Рудская А.А., хотя брак распался в 1992 году, официально расторгнут решением Муйского районного суда от 12 ноября 1993 года. Рудская И.В., Рудская А.А. выехали в 1992 году на Украину, откуда не возвращались, с этого времени отношения не поддерживали. В данной квартире они не проживали, по данному месту жительства не регистрировались, бремя расходов не несли. Просит признать Рудскую И.В. и Рудскую А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением в целях приватизации жилья.

В судебное заседание истец Рудской А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и суду пояснил, что с бывшей женой и дочерью они отношения не поддерживают с 1992 года. Бремя расходов ответчики Рудские не несут. Просит удовлетворить иск, признать Рудскую И.В. и Рудскую А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО ГП «Поселок Таксимо» Тогичева В.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований истца, суду пояснила, что данными о том, что Рудская И.В. и Рудская А.А. когда-либо проживали по указанному истцом адресу органы местного самоуправления не располагают.

В судебное заседание ответчики Рудская И.В., Рудская А.А., не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения стороны истца, представителя ответчика администрации МО ГП «Поселок Таксимо» Тогичиевой В.В., действующей на основании доверенности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика администрации МО ГП «Поселок Таксимо» Тогочиевой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения № 32 от 26.04.2011 г. администрация МО ГП «Поселок Таксимо» и Рудской А.И. заключили договор, из которого следует, что Рудскому А.И. предоставляется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1, для проживания. Совместно с Рудским А.А. вселяются Рудская И.В. – жена, Рудская А.А. – дочь.

Согласно ордеру № 16 от 11.02.2002 г. Рудскому А.И. решением профкома МК-136 (справка №58 от 04.02.02 г.) выдан ордер на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из копии решения Муйского районного народного суда от 12.11.1993 г. следует, что брак между Рудским А.И. и Рудской И.В. расторгнут.

Из копии паспорта истца следует, что Рудской А.И. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки администрации МО ГП «Поселок Таксимо» № 82 от 19.05.2016 г. Рудской А.И. действительно зарегистрирован по адресу: п. Таксимо, Муйского района Республики Бурятия, ул. Днепровская, 34-1, в графе состав семьи никто не указан.

Из письма администрации МО ГП «Поселок Таксимо» № 2147 от 17.0.2016 г. следует, что для исключения из договора социального найма Рудской И.В. и Рудской А.А. следует предоставить нотариальное согласие указанных граждан либо обратиться в суд.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.53 Жилищного Кодекса РСФСР «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора (ч.1). К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2).

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР «в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда». Аналогичная норма закреплена в ч.3 ст.83 ЖК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Судом установлено, что ответчики указаны в составе семьи в договоре социального найма. Вместе с тем, ответчики в течение длительного времени не проживали в указанной квартире, добровольно выехали из квартиры, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате за коммунальные услуги не несут.

         Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. Следовательно, регистрация ответчиков в квартире не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования квартирой.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункт «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудского А.И. к Рудской И.В., Рудской А.А., Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рудскую И.В. и Рудскую А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> Республики Бурятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Т. Тумурова