Решение от 03.10.2019 по делу № 33-17135/2019 от 23.09.2019

Судья Богомолов Р.В. дело № 33-17135/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Сидоренко О.В.,

судей Котельниковой Л.П., Шамрай М.С.,

при секретаре Иванкович В.В.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-878/2019 по иску Давтян Нварды Петросовны к Тороповой Александре Александровне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Тороповой А.А. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 24 июня 2019г. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

Давтян Н.П. обратилась в суд с иском к Тороповой А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в 01.10.2018 г. примерно в 17 часов 15 минут ответчик Торопова А.А., находясь около дома №80 по ул. Вишневая ДНТ «Лесная поляна» г. Батайск Ростовской области, в ходе внезапно возникшего конфликта толкнула истца Давтян Н.П., в результате чего последняя упала, получив телесные повреждения в виде: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Истцом для лечения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по рекомендации лечащего врача был приобретен корсет на поясничный отдел позвоночника стоимостью 5 498 руб. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она проходил длительное лечение, а, с учетом возраста, вследствие травмы появились головные боли, бессонница, и в целом ухудшилось состояние здоровья.

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК Российской Федерации, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 5 498 руб. - в счет возмещения материального ущерба, 100 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, а также судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 24 июня 2019г. исковые требования Давтян Н.П. к Тороповой А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с Тороповой А.А. в пользу Давтян Н.П. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 20 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Торопова А.А. ставит вопрос об отмене решения суда в удовлетворенной части иска, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что, частично удовлетворяя исковые требования, суд постановил решение, основываясь на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела, что привело к незаконному решению, суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, не устранил имеющиеся противоречия.

Так, по мнению апеллянта, пояснения истца Давтян Н.П., данные ею в судебном заседании 08.04.2019г., из которых следует, что ответчик «толкнула ее двумя руками, что целый месяц были синяки» не подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., исследовательской частью которого не подтверждается факт наличия синяков, как и то обстоятельство, что истец ударилась головой о твердый тупой предмет.

Кроме того, согласно истребованной судом истории болезни стационара ЦГБ диагноз истца «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» стоит под вопросом, врач невролог видел истца только один раз, ей было предложено пройти краниограмму, посетить невропатолога не позднее 22.10.2018г., однако никаких данных больше не было представлено. Данные обстоятельства, по мнению апеллянта, позволяют прийти к выводу о недоказанности наличия у истца диагноза «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». С целью устранения данных противоречий, апеллянтом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, в чем судом было необоснованно отказано.

В качестве доказательства вины апеллянта, суд сослался на представленную истцом видеозапись с камеры наружного наблюдения, расположенной на доме, где проживает Давтян Н.П., вместе с тем, момент падения истца на нем не просматривается, однако просматриваются передвижения сторон. При этом пояснения свидетелей со стороны истца ФИО20., ФИО22. не соответствуют фактическим обстоятельствам, зафиксированным представленной истцом видеозаписью. Показания свидетеля ФИО23. - невестки истца, не соответствуют действительности. А свидетеля ФИО24. на данной записи нет вообще, однако суд в решении сослался на его пояснения.

Кроме того, представитель апеллянта в судебном заседании возражал против допроса свидетелей ФИО20 ФИО22., поскольку между ними и апеллянтом сложились неприязненные отношения, обусловленные деятельностью ответчика в качестве бухгалтера ДНТ «Лесная поляна», на территории которого последние осуществляли свою предпринимательскую деятельность.

Вместе с тем, именно показания данных свидетелей суд необоснованно положил в основу решения, в то время как показания свидетелей со стороны ответчика ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30. оценил критически, указав, что они путались в деталях, состоят с ответчиком в дружеских отношениях.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Рассмотрев материалы дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав ответчика, ее представителя, заключение прокурора, полагавшей, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части ( ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части удовлетворенных судом требований, а в остальной части сторонами не обжалуется, то в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГК РФ судебной коллегией в не обжалуемой части не проверяется и не ревизуется.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По правилам статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2018 г. примерно в 17 часов 15 минут по адресу: Ростовская область, г. Батайск, СНТ «Лесная поляна», ул. Вишневая, д. 80, между истцом Давтян Н.П. и ответчиком Тороповой А.А. произошел конфликт, в ходе которого Торопова А.А. толкнула руками в грудь Давтян Н.П., в результате чего последняя упала на спину. В результате падения Давтян Н.П. получила телесные повреждения и была госпитализирована по скорой медицинской помощи в МБУЗ «Центральная городская больница».

В рамках доследственной проверки по материалам КУСП №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01 октября 2018 г. Давтян Н.П. проведено судебно-медицинское освидетельствование, по результатам которого судебно-медицинским экспертом был составлен акт судебно-медицинского освидетельствования №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., согласно которому Давтян Н.П. получила следующие телесные повреждения: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное повреждение - результат взаимодействия с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность образования сроку, указанному в направительном документе (01 октября 2018 г.), может соответствовать, квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства (более 21 дня);ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное повреждение - результат взаимодействия с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность образования сроку, указанному в направительном документе (01 октября 2018 г.), может соответствовать, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства (до 21 дня).

Согласно медицинской карте №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стационарного больного Давтян Н.П., последняя 01 октября 2018 г. в 19 часов 35 минут поступила в хирургическое отделение №1 МБУЗ «Центральная городская больница» г. Батайска на каталке с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В последующем Давтян Н.П. поставлен клинический диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Дата выписки - 19 октября 2018 г.

По результатам доследственной проверки УУП и ПДН ОМВД России по г. Батайску Ростовской области 07 января 2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тороповой А.А. по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 118 УК Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации - ввиду отсутствия состава преступления.

Согласно материалам КУСП №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01 октября 2018 г. как истец, так и ответчик при принятии у них объяснений не отрицали факт конфликта, вместе с тем истец Давтян Н.П. утверждала, что упала исключительно по вине ответчика Тороповой А.А., которая толкнула ее руками в грудь, при этом ответчик Торопова А.А. утверждала, что Давтян Н.П. она не толкала, последняя сама оступилась и упала.

Допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей со стороны истца ФИО20., ФИО22., подтвердивших свои показания, данные в рамках доследственной проверки, согласно которым в ходе названного конфликта именно действия ответчика Тороповой А.А., которая толкнула руками истца Давтян Н.П., привели к падению последней спиной на землю, в результате чего Давтян Н.П. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома тела второго поясничного позвонка, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, а также свидетелей стороны ответчика ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30. пояснивших, что ответчик Торопова А.А. не толкала истца Давтян Н.П., а последняя сама упала, поскольку оступилась на неровной поверхности земельного участка, а также о том, что свидетели Маснева С.Н., Курякова Д.В., Давтян Ж.Х. оговаривают Торопову А.А., поскольку сами не являются очевидцами события, которые суд оценил критически, поскольку ФИО27., ФИО29. состоят в дружеских отношениях с ответчиком Тороповой А.А., а свидетель Торопова А.В. является невесткой ответчика, а также в связи с тем, что названные свидетели при даче показаний путались в деталях, давая противоречивые показания, и не смогли пояснить почему они, видя нарастание конфликтной ситуации между Тороповой А.А. и Давтян Н.П., не предприняли мер к ее прекращению и сглаживанию негативных последствий, в том числе и для самой Тороповой А.А., оценив видеозапись с камеры наружного наблюдения, расположенной на доме, где проживает истец Давтян Н.П., суд пришел к выводу о наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями Тороповой А.А. и наступившими последствиями, а именно причинением Давтян Н.П. средней тяжести вреда здоровью.

Руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1101 ГК Российской Федерации, оценив обстоятельства причинения и характер вреда истцу, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличия тем самым оснований для компенсации морального вреда, оценив его размер в 50 000 руб.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда верным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, связанного с затратами истца на лечение - стоимости корсета на поясничный отдел позвоночника в размере 5 498руб., суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст.15, 1064 ГК Российской Федерации, исходил из того, что из истории болезни стационарного больного Давтян Н.П., в период прохождения лечения с 01 октября 2018 г. по 19 октября 2018 г., не усматривается, что лечащим либо иным врачом истцу были даны рекомендации относительно необходимости приобретения указанного корсета с целью успешного, скорейшего восстановления здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Тороповой А.А., в связи с чем в данной части решение суда предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, поскольку сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела след░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 87 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. №░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░);░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ 21 ░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.163).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░