Решение по делу № 2-220/2023 (2-1402/2022;) от 13.12.2022

Гражд. дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017 года по ноябрь 2022года в размере 217 890,68рублей с лицевого счета № и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести в базу данных ПУГ марки сгб G4-1, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 26641куб.м. и прикрепить к л/счету 0941070220,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО1 Э.М. обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017 года по ноябрь 2022года в размере 217 890,68рублей с лицевого счета № и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести в базу данных ПУГ марки сгб G4-1, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 26641куб.м. и прикрепить к л/счету 0941070220.

К 14 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к 17 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Письмами о сообщении участники процесса были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца, представителя и ответчика в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

От истца и ответчика не поступили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Участники процесса надлежаще и заблаговременно извещенные на судебное заседание не явились, письменные заявления о рассмотрении без их участия не направляли. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по повторному вызову, и не требуют разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017 года по ноябрь 2022года в размере 217 890,68рублей с лицевого счета № и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести в базу данных ПУГ марки сгб G4-1, зав. № с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 26641куб.м. и прикрепить к л/счету 0941070220 - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.М. Гаджимурадов