Решение по делу № 2-2175/2014 от 15.10.2014

№ 2 – 2175/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01декабря 2014 года                                                    г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре                        Ивкиной М.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысенко Е.В., Лысенко М.В. к Тютинниковой Т.В. о взыскании денежных средств, выплаченных на основании предварительного договора купли- продажи дома с земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится гражданское дело по заявлению Лысенко Е.В., Лысенко М.В. к Тютюнниковой Т.В. о взыскании денежных средств, выплаченных на основании предварительного договора купли - продажи дома с земельным участком.

В суд от заявителей поступило заявление, в котором они просят суд о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу, так же истцы просят отменить обеспечительные меры принятые судом, в виде ареста на автомобиль ответчика Дайхатсу ТЕRIOS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № номер кузова № цвет белый.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и отмене мер по обеспечению иска.

Суд, ответчика по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Оснований для не принятия отказа истца от заявленных им требований у суда нет.

В силу ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, находит необходимым отменить обеспечительные меры по данному делу, поскольку от заявителей поступило заявление, в котором они просят суд о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 абз. 3 ГПК РФ ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по    заявлению Лысенко Е.В. Лысенко М.В. к Тютюнниковой Т.В. о взыскании денежных средств, выплаченных на основании предварительного договора купли - продажи дома с земельным участком - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить в полном объеме обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Лысенко Е.В., Лысенко М.В. к Тютюнниковой Т.В. о взыскании денежных средств, выплаченных на основании предварительного договора купли - продажи дома с земельным участком, согласно чего в полном объеме снять арест с автомобиля ответчика Тютюнниковой Т. В.: Дайхатсу ТЕRIOS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, номер кузова № цвет белый.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                               Гергишан А.К.

На момент публикации определение не вступило в законную силу