Решение по делу № 1-664/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-664/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Куриловой Ж.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» Комарова Р.П., предоставившего удостоверение № 1369 от 16.12.2013 года, ордер № 1179 от 02.11.2018 года (л.д. 92),

подсудимого Провоторов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Провоторов А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Провоторов А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в вечернее время, Провоторов А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший не менее 7 ударов ногами и руками в область лица, головы и туловища, причинив потерпевшему Потерпевший согласно заключению эксперта: ссадины, кровоизлияния, грудной клетки справа и слева, передней брюшной стенки, ссадины левой верхней конечности, левого бедра, не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью; закрытый не осложненный перелом 8 ребра слева по средней подмышечной линии, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной гематомой, формированием субдурального кровоизлияния левой височной области, очагов геморрагической контузии правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек, ссадина левой ушной раковины, гематомы в окружности правого и левого глаза, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия Провоторов А.А. квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Провоторов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и потерпевший Потерпевший согласились на постановление в отношении Провоторов А.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Провоторов А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Провоторов А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Провоторов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке. Провоторов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Провоторов А.А. суд находит подлежащими квалификации по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Провоторов А.А. ранее не судим (л.д. 128, 129), не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра (л.д. 130), также не состоит на учета у врача-психиатра и врача – психиатра-нарколога в ГБУЗ КО Кемеровская РБ (л.д. 131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 132).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении Провоторов А.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Провоторов А.А. наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Провоторов А.А.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания Провоторов А.А. правила ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, возложив на него обязанности, обеспечивающие достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Провоторов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Провоторов А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Провоторов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ремень темного цвета, джинсы темно-синего цвета, одеяло желтого цвета, возвращенные Потерпевший (л.д. 82), оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Провоторов А.А. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина