Решение по делу № 1-48/2024 (1-1104/2023;) от 20.06.2023

Дело № 1-48/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 4 марта 2024 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С., помощнике судьи Шаламове В.В.,

с участием государственных обвинителей Тихоновой Е.Е., Нарыжнего А.С.,

подсудимого Сахно В.Ю.,

его защитника – адвоката Обабкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахно Валерия Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным на территории Российской Федерации в качестве генерального директора и учредителя ООО «Белый Яр» (ИНН 4510031758) в Едином государственном реестре налогоплательщиков федерального уровня, умышленно, с целью извлечения выгоды материального характера от хранения и реализации нелегальных табачных изделий под видом легальных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осуществлял предпринимательскую деятельность в нарушение нормативных документов:

- в соответствии с пунктами 1, 3, 4 и 22 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также согласно ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР № табак – растение рода Nicotiana (Никотина) семейства пасленовых видов, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия – продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару;

- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ подакцизными товарами признается табачная продукция;

- в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается;

- в соответствии с п. 1 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии с п. 1 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции от 07.02.2019г.) установлено, что изготовление специальных марок и акцизных марок для маркировки табачной продукции осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, при изготовлении специальных марок и акцизных марок, должна применяться технология, исключающая возможность их подделки и повторного использования по назначению;

- специальные (акцизные) марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов.

Кроме того, распоряжением Правительства РФ №-Р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень товаров подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, в который входит табачная продукция:

- в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» участники оборота табачной продукции, осуществляющие розничную продажу табачной продукции осуществляют свою регистрацию в информационной системе мониторинга до 30.06. 2019 г. (включительно) либо после ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 календарных дней со дня возникновения у участника оборота табачной продукции, осуществляющего розничную продажу табачной продукции, необходимости осуществления деятельности, связанной с розничной продажей табачной продукции;

- в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) розничная продажа указанных видов табачной продукции, произведенных (ввезенных) после ДД.ММ.ГГГГ, допускается только при условии передачи в информационную систему мониторинга сведений об их продаже.

- в соответствии с Правилами маркировки табачной продукции средствами идентификации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224, табачная продукция до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации;

- в соответствии с ч. 1 ст. 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ установлен порядок определения расчетной стоимости и установления максимальной розничной цены табачных изделий, в отношении которых установлены комбинированные налоговые ставки;

- в соответствии с п. 1 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ к федеральным налогам и сборам относятся акцизы;

- согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Таким образом, специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации законодательно закреплен и установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий.

Однако, Сахно, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленно хранил в целях сбыта, а также осуществил продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сахно, в осуществление своего преступного умысла, направленного на получение дохода от реализации немаркированной табачной продукции неограниченному кругу лиц, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, хранил табачную продукцию в доме, по адресу: <адрес>, а также в гараже по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение систематической прибыли от продажи немаркированной табачной продукции, Сахно, определил ее стоимость, а затем нашел покупателей и реализовал эту табачную продукцию.

Так, Сахно ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, лично продал ФИО41 10 блоков сигарет «Корона 100» по 10 пачек в блоке всего 100 пачек по цене 70 рублей за пачку, на сумму 7000 рублей; 10 блоков сигарет «Корона серая» по 10 пачек в блоке всего 100 пачек по цене 76 рублей за пачку, на сумму 7600 рублей; 10 блоков сигарет «Корона 21» по 10 пачек в блоке всего 100 пачек по цене 56 рублей за пачку, на сумму 5600 рублей. Всего 300 пачек сигарет на общую сумму 20200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, Сахно лично продал ФИО41 10 блоков сигарет «Корона 100» по 10 пачек в блоке всего 100 пачек по цене 70 рублей за пачку, на сумму 7000 рублей; 10 блоков сигарет «Корона серая» по 10 пачек в блоке всего 100 пачек по цене 76 рублей за пачку, на сумму 7600 рублей; 10 блоков сигарет «Корона 21» по 10 пачек в блоке всего 100 пачек по цене 56 рублей за пачку, на сумму 5600 рублей. Всего 300 пачек сигарет на общую сумму 20200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, Сахно лично продал ФИО41 10 блоков сигарет «Корона 100» по 10 пачек в блоке, всего 100 пачек по цене 70 рублей за пачку, на сумму 7000 рублей; 10 блоков сигарет «Корона серая» по 10 пачек в блоке всего 100 пачек по цене 76 рублей за пачку, на сумму 7600 рублей; 10 блоков сигарет «Корона 21» по 10 пачек в блоке всего 100 пачек по цене 56 рублей за пачку, на сумму 5600 рублей. Всего 300 пачек сигарет на общую сумму 20200 рублей.

Всего Сахно продал ФИО41 1800 пачек сигарет на общую сумму 121200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Сахно лично продал ФИО63 10 блоков сигарет «Parliament» («Парламент») по 10 пачек в блоке, всего 100 пачек по цене 70 рублей за пачку, на сумму 7000 рублей; 10 блоков сигарет «Kent» («Кент») по 10 пачек в блоке, всего 100 пачек по цене 70 рублей за пачку, на сумму 7000 рублей; 10 блоков сигарет «Мак» по 10 пачек в блоке, всего 100 пачек по цене 70 рублей за пачку, на сумму 7000 рублей; 10 блоков сигарет «Dove 100» («Дав 100») по 10 пачек в блоке, всего 100 пачек по цене 70 рублей за пачку, на сумму 7000 рублей.

Всего Сахно продал ФИО63 400 пачек сигарет на общую сумму 28000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, Сахно лично продал ФИО68 10 блоков сигарет «Фэст» по 10 пачек в блоке, по цене 35 рублей за пачку, всего 100 пачек на сумму 3500 рублей; 10 блоков сигарет «Marlboro» («Мальборо») по 10 пачек в блоке, по цене 50 рублей за пачку, всего 100 пачек на сумму 5000 рублей. Всего 200 пачек на сумму 8500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, Сахно лично продал ФИО63 10 блоков сигарет «Marlboro» («Мальборо») по 10 пачек в блоке по цене 50 рублей за пачку, всего 100 пачек на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, Сахно лично продал ФИО68 10 блоков сигарет «Фэст» по 10 пачек в блоке, по цене 35 рублей за пачку, всего 100 пачек на сумму 3500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, Сахно лично продал ФИО68 А.В. 10 блоков сигарет «Marlboro» («Мальборо») по 10 пачек в блоке по цене 50 рублей за пачку, всего 100 пачек на сумму 5000 рублей; 10 блоков сигарет «Корона желтая» по 10 пачек в блоке по цене 40 рублей за пачку, всего 100 пачек на сумму 4000 рублей; 50 блоков сигарет «Корона серая» по 10 пачек в блоке по цене 58 рублей за пачку, всего 500 пачек на сумму 29000 рублей. Всего 700 пачек на сумму 38000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, Сахно лично продал ФИО68 10 блоков сигарет «Marlboro» («Мальборо») по 10 пачек в блоке, по цене 50 рублей за пачку, всего 100 пачек на сумму 5000 рублей.

Всего Сахно продал ФИО68 1200 пачек сигарет на сумму 60000 рублей.

Единая минимальная цена табачной продукции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит расчету Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, с ДД.ММ.ГГГГ

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в своем информационном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ N ОЛ-21-27/19857 в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 112 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сахно лично продал 3400 пачек немаркированных табачных изделий различных наименований общей стоимостью 380 800 рублей.

Хранимые с целью сбыта Сахно табачные изделия являются немаркированной продукцией, запрещенной к продаже, которая согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» подлежит маркировке специальными и акцизными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, при этом согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачные изделия запрещены к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации и реализации на территории Российской Федерации без маркировки акцизными марками.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, используемом Сахно для хранения немаркированной табачной продукции, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты хранимые Сахно с целью сбыта немаркированные табачные изделия, в количестве 1000 пачек с наименованием «Kalipso» («Калипсо»), на общую сумму 112 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 41 минуты до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия из помещения гаража, используемого Сахно для хранения немаркированной табачной продукции, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты хранимые Сахно с целью сбыта немаркированные табачные изделия различного наименования, а именно: 500 пачек сигарет с наименованием «Dove gold» («Дав голд»); 1290 пачек сигарет марки «Winston XStyle» («Винстон ИксСтайл); 1530 пачек сигарет марки «Bond compact blue» («Бонд компакт блу»); 750 пачек сигарет марки «NZ compact gold» («НЗ компакт голд»); 680 пачек сигарет марки «L@M red label» (Эл энд Эм рэд лейбл); 80 пачек сигарет марки «L@M blue label» (Эл энд Эм блу лейбл); 90 пачек сигарет с наименованием «Marlboro gold» (Мальборо голд); 1030 пачек сигарет марки «Winston balance blue» («Винстон бэлэнс блу»; 50 пачек сигарет марки «Winston blue» («Винстон блу»); 650 пачек сигарет марки «Credo» («Кредо»); 1000 пачек сигарет марки «NZ black power» («НЗ блэк пауэр»); 1650 пачек сигарет с наименованием «Фэст»; 980 пачек сигарет с наименованием «Корона слим»; 140 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 750 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (Мальборо); 1250 пачек сигарет с наименованием «Marlboro micro» (Мальборо микро); 10 пачек сигарет с наименованием «Jade la menthe» (Жаде ла менте); 1930 пачек сигарет марки «West duo» («Вест дуо»); 400 пачек сигарет с наименованием «Фэст 7»; 458 пачек сигарет с наименованием «Opal» («Опал»).

При изложенных выше обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ у Сахно, изъято 16 218 пачек нелегальных табачных изделий общей стоимостью 1816 416 рублей.

Таким образом, Сахно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, общей стоимостью 1816 416 рублей, а также продажу путем реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 380 800 рублей, а всего общей стоимостью 2197 216 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, Сахно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от реализации табачной продукции, не соответствующей требованиям нормативно-правовых актов, под видом легальной, незаконно использовал чужой товарный знак, имея преступный умысел причинить крупный ущерб правообладателям, в нарушение следующих нормативно-правовых актов:

В соответствии со ст. 1477 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон № 230-ФЗ), «на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверенное свидетельством на товарный знак» (ст. 1481 ГК РФ). В соответствии со ст. 1482 части четвертой ГК РФ «в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинация».

Ст. 1484 части четвертой Гражданского кодекса РФ предусматривает исключительное право на товарный знак.

В ч. 1 ст. 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В п. 2 ст. 1484 ГК РФ указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иных образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени или при других способах адресации.

В ч. 3 ст. 1484 ГК РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ст. 1515 части четвертой ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В ч. 1 ст. 1515 ГК РФ указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сахно в жилом доме, по адресу: <адрес>, и гараже по адресу: <адрес>, хранил не соответствующую требованиям нормативно-правовых актов, под видом легальной табачную продукцию для дальнейшей реализации неограниченному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сахно, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта и продажей немаркированной табачной продукции, не соответствующей требованиям нормативно-правовых актов, достоверно зная о потребительском спросе на вышеуказанную табачную продукцию, преследуя цель в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, действуя незаконно, нарушил требования законодательных актов и федеральных законов Российской Федерации в области оборота табачной продукции с использованием чужих товарных знаков.

Согласно свидетельства №, зарегистрированного в Реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, правообладателем общеизвестного товарного знака «Marlboro» («Мальборо»), размещаемого на сигаретах «Marlboro» («Мальборо»), является компания «Филип Моррис Брэндс Сарл». Согласно ч. 2 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака «MARLBORO» («Мальборо») действует бессрочно. Кроме того, «Филип Моррис Продактс С.А.» является правообладателем товарного знака «Bond» («Бонд») по международной регистрации № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 34 класса МКТУ. А также «Филип Моррис Продактс С.А.» является правообладателем товарного «LM» по международной регистрации № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе сигарет. На территории РФ правовая охрана данному товарному знаку предоставлена на основании ст. 1479 Гражданского кодекса РФ в рамках Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к нему. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ компания «Филип Моррис Продакт С.А.» уполномочила ФИО89 А.В., юрисконсульта ООО «Иванов Макаров и Партнеры» представлять интересы данной компании в правоохранительных органах. Адрес местонахождения ООО «Иванов Макаров и Партнеры»: <адрес>.

Правообладателем товарного знака «Winston» («Винстон») является Джапан Тобекко Инк.; лицензиатом - ДжейТи Интернешнл С.А., сублицензиантом - ООО «Дж.Т.И. Россия» на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте от ДД.ММ.ГГГГ под №. В РФ правовая охрана товарного знака «Winston» («Винстон»), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, представляется на основании Роспатента на товарный знак и/или знак обслуживания №. Согласно ч. 2 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана товарного знака «Winston» продлена до ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дж.Т.И. Россия» уполномочила менеджера по противодействию незаконной торговле ФИО92 М.А. представлять интересы данной компании в правоохранительных органах. Адрес местонахождения ООО «Дж.Т.И. Россия»: <адрес>, этажи 28-32.

Правообладателем товарного знака «West» («Вест») является ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте от ДД.ММ.ГГГГ под №. В РФ правовая охрана товарного знака «West» («Вест») зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, представляется на основании Роспатента на товарный знак и/или знак обслуживания №.

Правообладателем товарного знака «Jade» («Жаде») является компания Global Horizon Ventures Limited, которая передала исключительные права на указанный товарный знак ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» на основании лицензионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ под № РД0423922. Согласно ч. 2 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана товарного знака «Jade» продлена до ДД.ММ.ГГГГ На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» уполномочила ФИО28 представлять интересы данной компании в правоохранительных органах. Адрес местонахождения ООО «Интернэшнл Тобакко Групп»: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 41 минуты до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия из помещения гаража по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты хранимые Сахно с целью продажи немаркированные табачные изделия, а именно: 1530 пачек сигарет марки «Bond compact blue» («Бонд компакт блу»); 90 пачек сигарет с наименованием «Marlboro gold» (Мальборо голд); 750 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (Мальборо); 1250 пачек сигарет с наименованием «Marlboro micro» (Мальборо микро); 680 пачек сигарет марки «L@M red label»; 80 пачек сигарет марки «L@M blue label»; 1030 пачек сигарет марки «Winston balance blue» («Винстон бэлэнс блу»); 50 пачек сигарет марки «Winston blue» («Винстон блу»); 1290 пачек сигарет марки «Winston XStyle» («Винстон ИксСтайл»); 10 пачек сигарет с наименованием «Jade la menthe» (Жаде ла менте); 1930 пачек сигарет марки «West duo» («Вест дуо»).

Таким образом, Сахно, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил и реализовывал контрафактную табачную продукцию, не соответствующую требованиям нормативно-правовых актов, не маркированную специальными (акцизными) марками, на которой заведомо для Сахно был применен чужой товарный знак, принадлежащий компании «Филип Моррис Брэндс Сарл», «Филип Моррис Продакт С.А.», ООО «Дж.Т.И. Россия», ООО «Интернэшнл Тобакко Групп».

Действиями Сахно по хранению, а также выпуску в гражданский оборот путем предложения к продаже неопределенному кругу лиц табачной продукции, не соответствующей требованиям нормативно-правовых актов, под видом оригинальной, с чужими товарными знаками, используя их особые свойства в виде известности у потребителей, правообладателю товарного знака компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» причинен ущерб на общую сумму 485 690 рублей, правообладателю товарного знака компании «Филип Моррис Продакт С.А.» причинен ущерб на общую сумму 136 040 рублей, правообладателю товарного знака ООО «Дж.Т.И. Россия» причинен ущерб на общую сумму 423 267 рублей, правообладателю товарного знака ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» причинен ущерб на общую сумму 290 950 рублей.

Сумма общего ущерба, причиненного действиями Сахно правообладателям указанных товарных знаков составляет 1 335 899 рублей, что превышает 250 000 рублей и является крупным.

К выводу о виновности Сахно в указанных преступных деяниях суд пришел на основании совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Сахно в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный на предварительном следствии Сахно показал, что около 2 лет назад у знакомых он познакомился с молодым человеком по имени ФИО80 Капасов, который проживает в <адрес>, и приезжает покупать пиломатериалы в <адрес>. В ходе их общения он указал ФИО80, что у него есть территория со складскими помещениями, которая расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО80 и попросил похранить партию сигарет на складе по адресу: <адрес>, пообещав, что заберет их через месяц. ФИО80 предложил ему за аренду гаража 30 000 рублей в месяц. Через несколько дней после их разговора с ФИО80 (ДД.ММ.ГГГГ последний ему позвонил и сказал, что машины с сигаретами выехали и попросил их встретить. Далее он встретил указанные автомобили и забрал из них сигареты, которые поместил в вышеуказанный гараж. Также он позвонил ФИО80 и спросил, можно ли приобрести сигареты для себя, и по какой цене. ФИО80 согласился. Он приобрел у ФИО80 две коробки сигарет по цене 40 рублей за пачку. Сигареты ФИО80 и сигареты, которые он приобрел для себя, он никому не реализовывал. Что касается снятия денег с личного счета, то может пояснить, что деньги ему на карту приходили от продажи запасных частей, так как в тот момент он занимался продажей запасных частей к автомобилям (т. 5 л.д. 208-209).

Оглашенные показания Сахно подтвердил частично, пояснив, что в действительности все сигареты которые были изъяты, он хранил с целью их продажи. Часть из закупленной им партии сигарет, он продавал ранее знакомым. В предварительный сговор на продажу сигарет он ни с кем не вступал.

Допрошенный на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО89 показал, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он является юридическим представителем компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» на территории РФ, и уполномочен представлять интересы данной компании во всех юридических действиях, касающихся вопросов защиты прав на товарные знаки. Компания «Филип Моррис Брэндс Сарл», расположенная по адресу: Кэ Жанрено 3, 2000 Невшатель, Швейцария, является юридическим лицом, учрежденным по праву Швейцарии, и принадлежит к группе компаний «Филип Моррис Интернешнл», которая производит и продает сигареты и другие табачные изделия более чем в 180 странах мира, в том числе на территории РФ. В частности, на российском рынке представлена табачная продукция под товарными знаками «Marlboro», «Philip Morris» «Bond», «Parliament» и другими. Компания «Филип Моррис Брэндс Сарл» является правообладателем различных товарных знаков, которым предоставлена правовая охрана на территории РФ и которые используются для индивидуализации табачных изделий группы компаний «Филип Моррис Интернэшнл». В частности, компания «Филип Моррис Брэндс Сарл» является правообладателем общеизвестного в Российской Федерации товарного знака «MARLBORO» по свидетельству №, зарегистрированного в Реестре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, и товарного знака «BOND» по свидетельству №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно сигарет. Согласно ч. 2 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака «MARLBORO» действует бессрочно. Правовая охрана товарного знака товарного знака «BOND» была продлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак. Также компания «Филип Моррис Продактс С.А.» является правообладателем товарного знака «L&M» по международной регистрации № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе сигарет. На территории РФ правовая охрана данному товарному знаку предоставлена на основании статьи 1479 Гражданского кодекса РФ в рамках Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к нему. Регистрация товарного знака была продлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) от ДД.ММ.ГГГГ Из запроса следователя от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в рамках материалов уголовного дела возбужденного в отношении Сахно были изъяты сигареты марки «Bond compact blue» («Бонд компакт блу») в количестве 1530 пачек, сигареты марки «Marlboro gold» (Мальборо голд) в количестве 90 пачек, сигареты марки «Marlboro» (Мальборо) в количестве 750 пачек, сигареты с наименованием «Marlboro micro» (Мальборо микро) в количестве 1250 пачек, сигареты «L&M Blue Label» в количестве 80 пачек и сигареты «L&M Red Label» в количестве 680 пачек с признаками контрафактности. Образцы указанных сигарет были предоставлены для проведения исследования. 11.05.2023 на основании вышеуказанного запроса специалистом ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» Петраковым, ответственным за установление подлинности табачной продукции, произведенной правообладателем или от имени правообладателя «Филип Моррис Продактс С. А.» и/или «Филип Моррис Брэндс Сарл» в Восточной Европе, включая Россию, было проведено исследование образцов сигарет «Bond compact blue», «Marlboro gold», «Marlboro», «Marlboro micro», «L&M Blue Label», «L&M Red Label», приложенных к запросу. Согласно результатам исследования образцы указанных сигарет не являются оригинальной продукцией, произведенной компанией «Филип Моррис Брэндс Сарл», от ее имени или с ее разрешения, и имеют признаки контрафактности, подробная информация о которых содержится в заключении об исследовании № RU-2022-SZ-3173. Таким образом, поскольку правообладатель, компания «Филип Моррис Брэндс Сарл», не предоставляла ни Сахно, ни каким-либо иным лицам право на использование принадлежащих ей товарных знаков «MARLBORO», «L&M» и «BOND» в отношении сигарет изъятых по уголовному делу №, действия Сахно по хранению в целях реализации указанных сигарет, являются нарушением исключительных прав компании «Филип Моррис Брэндс Сарл» на товарные знаки «MARLBORO», «L&M» и «BOND». В результате незаконного использования товарных знаков на указанных сигаретах правообладателю был причинен ущерб в следующем размере: сигареты с наименованием «MARLBORO Gold Lights» в количестве 90 по цене 219 рублей за пачку, всего 19 710 рублей; сигареты с наименованием ««BOND STREET Compact Blue» в количестве 1530 по цене 173 рублей за пачку, всего 273 870 рублей, сигареты с наименованием «MARLBORO» в количестве 750 по цене 219 рублей за пачку, всего 164 250 рублей;. сигареты с наименованием «MARLBORO micro» в количестве 1250 по цене 219 рублей за пачку, всего 273 750 рублей; «L&M l» 136 040 (сто тридцать шесть тысяч сорок) рублей из расчета 680 пачек сигарет «L&M Red Label» и 80 пачек сигарет «L&M Blue Label») по цене 179 рублей за пачку. Таким образом, ущерб, причиненный компании «Филип Моррис Брэнлс Сарл» в результате незаконного использования товарных знаков, составляет 731 580 (семьсот триста одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей. Ущерб рассчитан на основании максимальной розничной цены (МРЦ) одной пачки сигарет, маркированной соответствующим товарным знаком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату изъятия. В отношении критериев, применяющихся при расчете ущерба, пояснил, что при расчете суммы ущерба правообладатель исходит из того, что каждая контрафактная пачка сигарет вытесняет в гражданском обороте соответственно одну оригинальную пачку сигарет, маркированную соответствующим товарным знаком. При расчете ущерба используется розничная, а не отпускная или иная цена, поскольку по мнению правообладателя, действительная цена продукта - это та сумма, которую потребитель готов заплатить за него, в том числе с учетом репутации продукта, из чего продавец контрафактной продукции извлекает выгоду, и причиняет ущерб правообладателю товарного знака. В соответствии с п. 2 ст. 187.1 НК РФ максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. В соответствии с п. 3 ст. 187.1 НК РФ налогоплательщик подает в налоговый орган по месту учета (таможенный орган по месту оформления подакцизных товаров) уведомление о максимальных розничных ценах по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. Информация о максимальных розничных ценах, указанная в уведомлениях, поступающих в налоговые органы (таможенные органы), опубликована в информационной системе общего пользования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов https://service.nalog.ru/tabak.do. Согласно положениям ст. 187 НК РФ, исходя из размера максимальной розничной цены должна определяться налоговая база при исчислении акцизов. Таким образом, учет максимальной розничной цены при определении размера ущерба обосновывается также тем, что введение в оборот контрафактной продукции причиняет ущерб не только правообладателю, но и государству в виде неуплаты налогов. Как следует из положений ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 504-ФЗ "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, с ДД.ММ.ГГГГ реализация табачной продукции потребителям должна осуществляться по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, применение максимальной розничной цены табачной продукции при расчете причиненного ущерба также согласуется с указанными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ. Помимо этого, незаконным использованием товарного знака «MARLBORO» и «BOND», причинен также ущерб деловой репутации компании «Филип Моррис Брэндс Сарл». Группа компаний «Филип Моррис Интернэшнл» производит сигареты с соблюдением строгих стандартов и из высококачественного сырья. Контрафактные сигареты не соответствуют таким строгим стандартам. В случае попадания контрафактных сигарет в гражданский оборот в результате приобретения таких сигарет потребитель не получает сигареты с теми свойствами, на которые он мог бы рассчитывать, приобретая оригинальную продукцию. Это негативно отражается на репутации товарного знака и влияет на деловую репутацию самой компании (т. 4 л.д. 3-18, 27-37).

Допрошенная на предварительном следствии представитель потерпевшего Миртова показала, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ является юридическим представителем ООО «Интернешнл Тобакко Групп» на территории РФ, и уполномочена представлять интересы данной компании во всех юридических действиях, касающихся вопросов защиты прав на товарные знаки. Компания ООО «Интернэшнл Тобакко Групп», ОГРН 1027739104150, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, является правообладателем и лицензиатом различных товарных знаков, которым предоставлена правовая охрана на территории РФ, и которые используются для индивидуализации табачных изделий. В частности, ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» является правообладателем товарного знака «WЕSТ», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на территории РФ по 34 классу МКТУ (табак, сигареты и тд.) за номером №. Правообладателем товарного знака «Jadе» (зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ за номером №) является компания «С1оbа1 Ноrizоn Ventures Limited», которая передала исключительные права на указанный товарный знак ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» на основании лицензионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ за номером РД0423922. Из запроса следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, приобретенная и хранимая Сахно, с целью сбыта, в том числе, 10 пачек сигарет с наименованием «Jade la menthe» (Жаде ла менте); 1930 пачек сигарет марки «West duo» («Вест дуо») с признаками контрафактности. Образцы указанных сигарет были предоставлены для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного запроса специалистами ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» и ООО «Итнернэшнл Тобакко Групп Волга» (прежнее наименование ООО «Империал Тобакко Волга»), было проведено исследование образцов сигарет, приложенных к запросу. Исследование подтвердило, что образцы сигарет «West» и «Jade» были произведены компанией ООО «Интернэшнл Тобакко Групп Волга», которая входит в одну группу компаний с правообладателем. При этом исследованные сигареты предназначены для реализации на территории Республики Казахстан и не предназначены для реализации на внутреннем рынке Российской Федерации. Поскольку правообладатель (лицензиат), ООО «Интернэшнл Тобакко Групп», не предоставлял ни Сахно, ни каким-либо иным лицам право на использование принадлежащего ей товарного знака «West» (а также, являясь единственным лицензиатом на территории РФ, не предоставлял каких-либо исключительных прав на товарный знак «Jade») в отношении сигарет, изъятых по уголовному делу в отношении Сахно. Данные действия являются нарушением исключительных прав ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» на товарный знак «West» и «Jade». В результате незаконного использования товарного знака на указанных сигаретах ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» был причинен ущерб в следующем размере: стоимость одной пачки «West» составляет 150 рублей, количество пачек 1930, ущерб 289 500 рублей, стоимость одной пачки «Jade», составляет 145 рублей, количество пачек 10, ущерб 1450 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный ООО «Интернэшнл Тобакко Групп» в результате незаконного использования товарных знаков, составляет 290 950 рублей (Двести девяносто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. Ущерб рассчитан на основании максимальной розничной цены (МРЦ) одной пачки сигарет, маркированной соответствующим товарным знаком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату изъятия (т. 4 л.д. 48-60).

Допрошенная на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО92 показала, что работает в должности менеджера по противодействию незаконной торговле ООО «Дж.Т.И. Россия» (прежнее наименование ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам, реорганизовано в форме преобразования с ДД.ММ.ГГГГ, далее - «Компания»). Организация расположена по адресу: <адрес>, этажи 28-32. Она уполномочена представлять интересы компании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ во всех правоохранительных и судебных органах РФ по вопросам, связанным с нарушением прав на товарные знаки, правообладателем и пользователем которых является ООО «Дж.Т.И. Россия». В рамках расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахно, по факту незаконного хранения, перевозки и розничной продажи табачной продукции, маркированной товарным знаком «Winston» в адрес Компании был направлен запрос. Из указанного запроса ей стало известно об обнаружении и изъятии у Сахно табачной продукции, маркированной товарным знаком «Winston», в частности: 50 (пятидесяти) пачек сигарет «Winston Blue»; 1290 пачек сигарет «Winston XStyle Silver»; 1030 пачек сигарет «Winston Balansed Blue». Правообладателем товарного знака «Winston» является Джапан Тобекко Инк.; лицензиатом - Дж. Т. Интернэшнл С.А., сублицензиатом - ООО «Дж.Т.И. Россия» (прежнее наименование ЗАО «Дж.Т.И. по маркетингу и мродажам, реорганизовано в форме преобразования с ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте ДД.ММ.ГГГГ под № (Договор). В Российской Федерации правовая охрана товарного знака «Winston», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется на основании свидетельства Роспатента на товарный знак №. Таким образом, товарный знак «Winston» по свидетельству РФ № зарегистрирован в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «Дж.Т.И. Россия» является лицом, которому в установленном порядке предоставлено право использования указанного товарного знака. Обозначения «Winston XStyle Silver», «Winston Blue» и «Winston Balansed Blue» являются вариантами использования товарного знака «Winston» в соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ. В адрес компании было направлено 3 (три) пачки сигарет (20 сигарет в каждой пачке), маркированных товарным знаком «Winston», для проведения комплексного исследования изъятой продукции. В результате исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ менеджером отдела по противодействию нелегальной торговле ООО «Дж.Т.И. Россия» Ивановской, в сферу компетенции которой входит проверка подлинности табачных изделий, производимых группой компаний «JT International» или от ее имени, включая, или любой ее аффилированной компанией или лицензиатом установлено, что изъятая и направленная в адрес компании продукция, маркированная товарным знаком «Winston», является контрафактной. Результаты проведенных исследований подтвердили, что исследованные образцы не были произведены компанией «JT International» или с ее разрешения, компания также не санкционировала их сбыт или импорт в РФ. Таким образом, образцы являются контрафактной продукцией. Отличие контрафактных образцов от стандартов «JT International S.А.» указаны в отчетах о результатах исследования. Заключения по результатам сравнительного исследования образцов сигарет, маркированных товарным знаком «Winston», а также отчеты о результатах исследования образцов были направлены в адрес СУ УМВД России по Курганской области ранее. Право на использование товарного знака «Winston» на территории Российской Федерации не предоставлялось Сахно. В отношении критериев, применяющихся при расчете ущерба, пояснила, что при расчете суммы ущерба правообладатель исходит из того, что каждая контрафактная пачка сигарет вытесняет в гражданском обороте соответственно одну оригинальную пачку сигарет, маркированную соответствующим товарным знаком. Сумма ущерба, причиненного компании, рассчитывается по принципу упущенной выгоды исходя из общего количества изъятой контрафактной продукции, умноженной на отпускную оптовую стоимость единицы оригинальной продукции ООО «Дж.Т.И.» на дату изъятия контрафактной табачной продукции, поскольку, по мнению правообладателя, действительная цена продукта - это та сумма, которую потребитель готов заплатить за него, в том числе с учетом репутации продукта, из чего продавец контрафактной продукции извлекает выгоду и причиняет ущерб правообладателю товарного знака. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот. На дату изъятия табачной продукции (ДД.ММ.ГГГГ) отпускная цена одной оригинальной пачки сигарет «Winston Blue» и «Winston Balansed Blue» составляла 183 сто восемьдесят три) рубля 77 копеек, «Winston XStyle Silver» - 174 (сто семьдесят четыре) рубля 26 копеек. Таким образом, с учетом количества изъятой продукции и стоимости оригинальной пачки сигарет на дату изъятия контрафактной продукции, сумма ущерба, причинённого ООО «Дж.Т.И. Россия», составляет 423 267 (четыреста двадцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей. Ущерб рассчитан по состоянию на дату изъятия табачной продукции (ДД.ММ.ГГГГ) по принципу упущенной выгоды для 50 пачек сигарет «Winston Blue», 1290 пачек сигарет «Winston XStyle Silver» и 1030 пачек сигарет «Winston Balansed Blue» (т. 4 л.д. 64-69).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО63 показала, что Сахно знает около полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ Сахно ей в ходе общения сказал, что у него бывают дешевые сигареты, и он может ей их продать. Ее это предложение заинтересовало, так как она хотела приобретать сигареты для личного пользования по более низкой цене, чем в магазине. Ассортимент сигарет Сахно сбрасывал ей в переписке «вотсап», там же она писала ему, какие сигареты она желает приобрести. ДД.ММ.ГГГГ она заказывала у Сахно сигареты «Парламент» по цене 70 рублей за пачку, всего заказала 10 блоков. Также заказывала сигареты «Кент» и сигареты «Мак», «Дав 100» по цене 65-70 рублей за пачку, по 10 блоков каждого наименования. Сигареты Сахно привозил ей в магазин по адресу: <адрес>. Сигареты она приобретала пару раз, деньги отдавала наличными или переводила на карту, в настоящее время не помнит. В телефоне у нее есть номер телефона ***0524, который принадлежит Сахно. По указанному телефону она переписывалась в «вотсап» с Сахно, спрашивала, возможно ли приобрести у него табачную продукцию по цене, дешевле чем в магазине (т. 4 л.д. 171-173).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО95 показал, что работает у ИП ФИО98 М.И. охранником-сторожем на пропускном пункте по адресу: <адрес>. ИП ФИО98 М.И. арендует помещения, территорию для выращивания птиц у Сахно. Все склады на указанной территории принадлежат Сахно. Гаражом, который находится чуть левее от въезда, пользуется только Сахно В. Ключи от данного гаража находятся только у него, ни у кого другого доступа к этому гаражу нет. До ДД.ММ.ГГГГ Сахно часто приезжал в гараж на своих машинах. Вся территория по адресу: <адрес> огорожена, посторонних лиц на территории нет. Что именно привозил Сахно в гараж, он не знает, но ДД.ММ.ГГГГ в гараже Сахно была изъята табачная и алкогольная продукция (т. 4 л.д. 177-178).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО41 показал, что у него в пользовании находится абонентский номер ***5961, данная сим-карта оформлена на его имя. Абонентским номером ***5961 пользуется более 10 лет, никому указанную сим-карту никогда не передавал. С Сахно В.Ю. он знаком около полутора лет. Кто-то дал ему его номер телефона, сказали, что тот занимается дешевыми сигаретами и запчастями. Он приобретал у Сахно сигареты, являются ли эти сигареты контрафактными, он точно не знает, но догадывался. Он приобретал у Сахно только сигареты. Название сигарет он не помнит, пачки были желтые. Приобретал летом или осенью 2022 г. пять блоков сигарет, которые стоили меньше 100 рублей, точную стоимость не помнит. За сигареты он рассчитывался с Сахно наличным и безналичным способами. Сигареты приобретал у Сахно пару раз для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для проведения следственного действия: осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy A31», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сахно. С его участием осмотрена переписка между пользователем «Флюенс» абонентский номер ***5961 и Сахно. (абонентский номер ***0524). Абонентский номер ***5961 находится в его пользовании. С абонентского номер ***0524 сообщения ему приходили от Сахно. Пояснил, что при осмотре переписки и при прослушивании голосовых сообщений он уверенно по голосу опознает себя и Сахно. На голосовых сообщениях он общается с Сахно по вопросу приобретения контрафактных сигарет. Исходя из осмотренной переписки, он приобретал у Сахно контрафактную табачную продукцию Корона сотка, Корона серая, Корона двадцать первая. Стоимость сигарет, которые он приобретал у Сахно, составляла от 56 до 76 рублей за пачку. Приобретал сигареты около 10 раз по 10 блоков каждого наименования в период с лета 2022 по осень 2022 года. Сахно привозил сигареты на автомобиле «Тойота», темного цвета. Встречался он с Сахно для передачи сигарет в разных местах, в основном на заправке «Газпромнефть». Денежные средства за приобретенную табачную продукцию переводил на банковскую карту Сахно, привязанную к его номеру телефона (т. 4 л.д. 201-203, 218-225).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО96 показал, что у него в пользовании находится абонентский номер ***3167, указанной сим-картой он пользуется более 10 лет. Никому указанную сим-карту никогда не передавал. Сахно ему знаком около полутора лет. У него в телефонной книге тот записан как «Валера клиент мойка» абонентский номер ***0524. Он знает, что Сахно продает сигареты, но являются ли они контрафактными, не знает. О том, что Сахно торгует сигаретами, он узнал случайно, по слухам. Кто-то ему дал номер телефона Сахно. Он несколько раз переписывался с Сахно в приложении «вотсап», где уточнял можно ли приобрести сигареты по цене, дешевле, чем в магазине. Он хотел приобрести у Сахно сигареты наименования «Дав тонкий» в октябре 2022 г., по цене около 100 рублей. Но у Сахно данных сигарет не оказалось, поэтому он их не приобрел (т. 4 л.д. 233-235).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО97 показал, что работает технологом производства ИП Главы КФХ ФИО98 М.И., которая является его дочерью. ФИО98 занимается птицеводством по адресу: <адрес>. Указанную территорию, с расположенными на ней зданиями, ФИО98 арендует у Сахно, который является собственником зданий и земельного участка. Что касается здания гаража тракторного с ремонтной мастерской, то оно состоит из двух частей, разделенных несущей стеной и полностью изолированных друг от друга. Каждая из частей имеет самостоятельные входы, общих входов у гаража и ремонтной мастерской нет. Сахно пользуется зданием гаража, а они – ремонтной мастерской. Гараж, которым пользуется Сахно, имеет самостоятельный вход, оборудованный замками, которые установил Сахно. Ключи от гаража есть только у Сахно (т. 5 л.д. 5-6).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО68 показал, что у него в пользовании находятся абонентский номер ***9840. С Сахно он познакомился около 5 лет назад. В абонентской книге его телефона есть абонентский номер Сахно ***0524. Ему известно, что Сахно продавал табачную продукцию из Казахстана. Является ли она контрафактной, ему не известно. Он приобретал у Сахно сигареты «Мальборо» по цене 50 рублей за пачку, сигареты «Корона желтая» по цене 40 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для проведения следственного действия осмотра сотового телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сахно. С его участием была осмотрена переписка между пользователем «Алексей Маэстро» абонентский номер ***9840 и Сахно, абонентский номер ***0524. В это время абонентский номер ***9840 находится в его пользовании. С абонентского номер ***0524 ему приходили от Сахно сообщения. При осмотре переписки и при прислушивании голосовых сообщений он уверенно по голосу опознает себя и Сахно. На голосовых сообщениях он общается с Сахно по вопросу приобретения контрафактных сигарет. Исходя из осмотренной переписки, он приобретал у Сахно табачную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ он заказал у Сахно 10 блоков сигарет «Фэст» по цене 35 рублей за пачку и 10 блоков сигарет «Мальборо» по цене 50 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ Сахно передал ему указанные сигареты, а он рассчитался с Сахно наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он заказал у Сахно 10 блоков сигарет «Мальборо» по цене 50 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ Сахно передал ему указанные сигареты, а он рассчитался с Сахно наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он заказал у Сахно 10 блоков сигарет «Фэст» по цене 35 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ Сахно передал ему указанные сигареты, а он рассчитался с ним наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он заказал у Сахно коробку сигарет «Корона серая», 10 блоков сигарет «Мальборо» по цене 50 рублей за пачку, 10 блоков сигарет «Корона желтая» по цене 40 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ Сахно передал ему указанные сигареты, а он рассчитался с Сахно наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он заказал у Сахно 10 блоков сигарет «Мальборо» по цене 50 рублей за пачку, которые тот передал ему в этот же день. Для передачи сигарет он всегда встречался с Сахно по <адрес>, на «Альфа-базе». Табачную продукцию он приобретал у Сахно для личных нужд. О том, что сигареты являются контрафактными, он точно не знал, но догадывался, так как их цена была значительно дешевле, чем в магазине (т. 5 л.д. 14-16, 25-28).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО104 показал, что работает у ИП Главы КФХ ФИО98 М.И. охранником-сторожем на пропускном пункте по адресу: <адрес>, около года. В его должностные обязанности входит наблюдение за территорией птицефермы, охрана, пропуск автомобилей и лиц на территорию птицефермы. Ему известно, что вся территория принадлежит Сахно. Гаражом, который находится чуть левее от въезда и откуда была ДД.ММ.ГГГГ изъята табачная продукция, пользуется только Сахно, ключи от данного гаража находятся только у него. Вся территория огорожена, имеется круглосуточная охрана и видеонаблюдение (т. 5 л.д. 34-35).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сахно хранил в целях сбыта и сбывал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в ходе осмотра территории по адресу: <адрес>, изъята контрафактная табачная продукция различного ассортимента (т. 1 л.д. 13);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сахно хранил контрафактную табачную продукцию по адресам: <адрес>; <адрес>, в особо крупном размере (т. 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 500 пачек сигарет с наименованием «Dove gold» («Дав голд»); 1290 пачек сигарет марки «Winston XStyle» («Винстон Икс Стайл»); 1530 пачек сигарет марки «Bond compact blue» («Бонд компакт блу»); 750 пачек сигарет марки «NZ compact gold» («НЗ компакт голд»); 680 пачек сигарет марки «L@M red label» («Эл энд Эм рэд лэйбл»); 80 пачек сигарет марки «L@M blue label» («Эл энд Эм блу лэйбл»); 90 пачек сигарет с наименованием «Marlboro gold» (Мальборо голд); 1030 пачек сигарет марки «Winston balance blue» («Винстон бэлэнс блу»); 50 пачек сигарет марки «Winston blue» («Винстон блу»); 650 пачек сигарет марки «Credo» («Кредо»); 1000 пачек сигарет марки «NZ black power» («НЗ блэк пауэр»); 1650 пачек сигарет с наименованием «Фэст»; 980 пачек сигарет с наименованием «Корона слим»; 140 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 750 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (красный); 1250 пачек сигарет с наименованием «Marlboro micro» (Мальборо микро); 10 пачек сигарет с наименованием «Jade la menthe» (Джейд ла ментре); 1930 пачек сигарет марки «West duo» («Вест дуо»); 400 пачек сигарет с наименованием «Фэст 7» (синий); 458 пачек сигарет с наименованием «Opal» («Опал») (т.1 л.д. 50-58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ табачная продукция различного наименования (т.1 л.д. 59-87);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 1000 пачек сигарет с наименованием «Kalipso» («Калипсо») (т.1 л.д. 91-114);

- протокол личного досмотра Сахно В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Гелакси А31» (т.1 л.д. 130), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приложении «Вотсап» имеется переписка с пользователями «Андрей Максут», «Ватсап Кз», «Амин фрукт», «Алексей Маэстро», подтверждающая факты продаж Сахно контрафактной табачной продукции (т.1 л.д. 137-146);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Сахно ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Вотсап» обнаружена переписка с абонентами, подтверждающая факты продаж Сахно контрафактной табачной продукции (т. 1 л.д. 147-234);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, изъят договор аренды нежилых зданий и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 240-250);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор аренды нежилых зданий и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 251-254);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae), род Табака (Nicotiana)) (т. № л.д. 6-8);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки, наклеенные на пачки сигарет с наименованием: Opal» («Опал»), «L@M red label» («Эл Энд Эм рэд лэйбл»), представленные на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознак. Изображения номера марки пачки сигарет с наименованием: Opal» («Опал») выполнены способом высокой печати. Остальные изображения марки выполнены способом плоской печати (т. 2 л.д. 117-118);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальная марка, наклеенная на пачку сигарет с наименованием «Opal» («Опал»), представленную на экспертизу, изготовлена не на предприятии Гознак. Изображения номера марки пачки сигарет с наименованием «Opal» («Опал») выполнено способом высокой печати. Остальные изображения выполнены способом плоской печати (т. 2 л.д. 124-125);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки, наклеенные на пачки сигарет с наименованием «Opal» («Опал»), представленные на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознак. Изображения номеров марок выполнены способом высокой печати. Остальные изображения марки выполнены способом плоской печати (т. 2 л.д. 133-136);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки, наклеенные на пачки сигарет с наименованием: «L@M red label» («Эл Энд Эм рэд лэйбл»), представленные на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознак. Изображения марок отпечатаны способом плоской печати (т. 2 л.д. 145-148);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальные марки, наклеенные на пачки сигарет с наименованием: «L@M red label» («Эл Энд Эм рэд лэйбл»), представленные на экспертизу, изготовлены не на предприятии Гознак. Изображения номеров марок выполнены способом высокой печати. Остальные изображения марки выполнены способом плоской печати (т. 2 л.д. 155-156);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специальная марка, наклеенная на пачку сигарет с наименованием: «L@M red label» («Эл Энд Эм рэд лэйбл»), представленную на экспертизу, изготовлена не на предприятии Гознак. Изображения номера марки выполнено способом плоской печати (т. 2 л.д. 162-163);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «Сахно Валерий Юрьевич» и подпись на 5 листе договора аренды нежилых зданий и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Арендодатель» выполнены Сахно Валерием Юрьевичем (т. 2 л.д. 167-171);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, обнаружены сведения о переписке пользователей, посредством программного обеспечения: «WhatsApp Messenger», «Mail.Ru - Email App», «Google Mall», Avito», обнаружены сведения о ранее установленном программном обеспечении «Telegram», которое используется для обмена сообщениями в сети Интернет. Сведения о файлах, полученных либо отправленных при использовании данного приложения, приведены в формате *.xlsx, удобном для визуального просмотра. В памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, обнаружены сведения о файлах аудио формата, за исключением файлов, предположительно относящихся к программному обеспечению, установленному в памяти мобильного телефона. Сведения о файлах, приведены в формате *.xlsx, удобном для визуального просмотра. Обнаруженные файлы скопированы в каталог «Таблица № Приложение №» (т. 2 л.д. 177-181);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в голосовых сообщениях, расположенных в файлах «2_5№», «2_5№», «2_5№», «2_5№», «2_5№», «2_5№», «2_5№», «2_5№», «РТТ-20210904-WA0074.opus», «РТТ-20220613-WA0001.opus», «РТТ-20220702-WA0016.opus», «РТТ-20220814-WA0011.opus», «РТТ-20220826-WA0014.opus», «РТТ-20220826-WA0016.opus», «РТТ-20220912-WA0013.opus», «РТТ-20220919-WA0023.opus», «РТТ-20220920-WA0014.opus», «РТТ-20220923-WA0005.opus», «РТТ-20221014-WA0006.opus», «РТТ-20221101-WA0005.opus», «РТТ-20221101-WA0006.opus», «РТТ-20221126-WA0023.opus», «РТТ-20221126-WA0024.opus», «РТТ-20221126-WA0025.opus», имеются голос и речь Сахно Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т. 2 л.д. 187-198);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО «МТС», содержащий сведения о детализации по абонентским номерам ***8208, ***0594, ***9950 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6-11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск, приобщенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен абонентский номер, на который оформлена учетная запись «вотсап» в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Сахно ***0524. В памяти телефона обнаружены файлы, содержащие фотографии сигарет, записи наименований сигарет и их стоимости, фотографии коробок с сигаретами. Также имеются аудиофайлы, размещенные в папке «Аудиофайлы» (т. 3 л.д. 14-61);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о банковских картах и расчетных счетах, открытых на имя Сахно, содержащий сведения по операциям по счетам, установлены денежные переводы с банковской карты № ***6978 ФИО41, с банковской карты № ***5939 ФИО63 (т. 3 л.д. 66-78);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счетам Сахно, сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сахно. В ходе осмотра проанализирована информация о денежных переводах от ФИО41 на расчетные счета Сахно и переписка с пользователем «Ф***» (свидетель ФИО41). Установлено, что суммы денежных средств, перечисленных ФИО41 на счет Сахно, полностью совпадают с содержанием переписки о приобретении ФИО41 у Сахно табачной продукции (т. 3 л.д. 79-109);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Белый Яр», согласно которой Сахно В.Ю. зарегистрирован в качестве учредителя и директора ООО «Белый Яр» (т. 4 л.д. 159-161);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО41 осмотрена сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сахно, обнаружена переписка между пользователем «Ф***» абонентский номер ***5961 и Сахно (абонентский номер ***0524). ФИО41 пояснил, что абонентский номер ***5961 находится в его пользовании, это переписка между ним и Сахно, при прослушивании голосовых сообщений ФИО41 пояснил, что по голосу узнает себя и Сахно, он общался с Сахно по приобретению контрафактных сигарет (т. 4 л.д. 204-217);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО68 осмотрен сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сахно, обнаружена переписка между пользователем «А***М***» абонентский номер ***9840 и Сахно (абонентский номер ***0524). ФИО68 пояснил, что абонентский номер ***9840 находится в его пользовании, это переписка между ним и Сахно о заказе им у Сахно сигарет. При прослушивании голосовых сообщений ФИО68 пояснил, что по голосу узнает себя и Сахно, он общался с Сахно по приобретению контрафактных сигарет (т. 5 л.д. 17-24);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск в гараже по адресу: <адрес>, установлено место хранения контрафактной табачной продукции (т. 5 л.д. 111-118);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены ключи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 119-122).

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд приходит к выводу о виновности Сахно в хранении в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, и в незаконном использовании нанесенного на части табачной продукции чужих товарных знаков «Мальборо», «Бонд», «ЛМ», «Винстон», «Вест», «Жаде», причинившим правообладателям крупный ущерб, что подтверждается как показаниями самого Сахно, который свою вину в хранении в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками и в незаконном использовании нанесенного на ее части чужих товарных знаков «Мальборо», «Бонд», «ЛМ», «Винстон», «Вест», «Жаде», признал, так и полностью согласующимися с ними и между собой показаниями представителей потерпевшего ФИО89, ФИО28, ФИО92, свидетелей ФИО63, ФИО41, ФИО96, ФИО68, приобретавших у Сахно контрафактные сигареты, ФИО104 и ФИО97, пояснивших о хранении Сахно в гараже табачной продукции, протоколами осмотров места происшествия, изъятой табачной продукции и заключениями экспертов в отношении этой табачной продукции.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Сахно исходе дела, судом не установлено.

Виновность Сахно также следует из результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановлений. Суд не находит нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сахно.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого, сторонами суду не представлено.

О том, что хранение Сахно немаркированной табачной продукции было обусловлено именно целью ее сбыта, свидетельствуют количество и ассортимент табачной продукции, часть из которой была изъята в жилом доме Сахно, а часть в гараже, используемом им для хранения табачной продукции, подлежащей реализации. Также данный факт подтверждается результатами прослушивания телефонных переговоров Сахно, осмотра переписки с иными лицами, исходя из которых, суд приходит к выводу о том, что Сахно осуществлял хранение всей изъятой у него немаркированной табачной продукции в целях ее сбыта. Данный факт подтверждается и показаниями покупателей сигарет, согласно которым, эти лица неоднократно приобретали у Сахно разные по объему партии сигарет по ценам значительно ниже средне потребительских. Названия этих сигарет были аналогичны тем, что впоследствии были изъяты у Сахно.

Таким образом, подсудимый в нарушение действующего законодательства об обороте табачной продукции, предлагая ее для покупки по ценам значительной ниже той, что существовала на тот момент в легальном обороте, зная об ассортименте и внешнем виде предлагаемой им к продаже продукции, он осознавал, что имеющаяся у него для реализации продукция является не маркированной в установленном законом порядке.

Стоимость реализованной и хранимой Сахно с целью сбыта немаркированной табачной продукции суд определяет, исходя из минимальной цены табачной продукции, которая в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит расчету Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая стоимость реализованной и хранимой Сахно с целью сбыта немаркированной табачной продукции составила 2197 216 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Хранением с целью сбыта контрафактной табачной продукции, в частности: 1530 пачек сигарет марки «Bond compact blue» («Бонд компакт блу»); 90 пачек сигарет с наименованием «Marlboro gold» (Мальборо голд); 750 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (Мальборо); 1250 пачек сигарет с наименованием «Marlboro micro» (Мальборо микро); 680 пачек сигарет марки «L@M red label»; 80 пачек сигарет марки «L@M blue label»; 1030 пачек сигарет марки «Winston balance blue» («Винстон бэлэнс блу»); 50 пачек сигарет марки «Winston blue» («Винстон блу»); 1290 пачек сигарет марки «Winston XStyle» («Винстон ИксСтайл»); 10 пачек сигарет с наименованием «Jade la menthe» (Жаде ла менте); 1930 пачек сигарет марки «West duo» («Вест дуо»), подсудимый неоднократно использовал чужие товарные знаки, прав на использование которых их правообладателями ему не предоставлялось.

С учетом стоимости указанной табачной продукции по ценам правообладателей, за исключением стоимости табачной продукции, «Bond compact blue» («Бонд компакт блу»), «Marlboro gold» (Мальборо голд), «Marlboro micro» (Мальборо микро), которая не выпускалась и на территорию РФ не ввозилась, в связи с чем к этой табачной продукции МРЦ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устанавливались, суд применяет по указанной табачной продукции значение единой минимальной цены табачной продукции установленной на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 112 рублей, и с учетом этого, использование Сахно чужих товарных знаков, причинило их правообладателям ущерб в размере 1335899 рублей, что согласно примечанию к ст. 180 УК РФ является крупным размером.

Суд исключает из обвинения Сахно по каждому из преступлений квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку суду не представлено никаких доказательств, что подсудимый сбывал, а также хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия и незаконно использовал чужие товарные знаки совместно с иным лицом или лицами.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сахно:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Сахно, который характеризуется в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений: его заявление о раскаянии в содеянном; признание вины в судебном заседании; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Сахно преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства указанного преступления, в том числе способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о виде наказания и его размере по каждому из преступлений, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, материальное положение виновного и его семьи, наличие у него иждивенцев и возможность получения им дохода. С учетом этих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Сахно наказание за каждое из преступлений, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения.

Исковые требования представителей компаний «Филип Моррис Брендс Сарл» и «Филип Моррис Продакт С.А.», о взыскании с Сахно в их пользу причиненного преступлением имущественного ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не представлено сведений о банковских реквизитах компании, что требует исследования дополнительных документов, связанных с гражданским иском.

В судебном заседании от адвоката Обабкова поступило ходатайство о том, что в случае назначения Сахно основного наказания в виде штрафа, ему необходимо предоставить рассрочку его уплаты сроком на 5 лет.

С учетом отсутствия у суда данных о наличии обстоятельств, затрудняющих Сахно единовременную уплату штрафа в установленный законом срок, суд отказывает в предоставлении Сахно рассрочки его уплаты.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что подлинность изъятой у Сахно алкогольной продукции не установлена, суд считает необходимым уничтожить ее в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 1027 от 28 сентября 2015 г. «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сахно Валерия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в размере 600 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сахно В.Ю. наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану), л/с 04431379790, ИНН/КПП 4501033614/450101001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ/УФК по Курганской области г. Курган, кор/счет 40102810345370000037, р/с 03100643000000014300, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, наименование платежа: 1881 16 03122 01 0000 140 – штрафы, установленные главой 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности.

Разъяснить Сахно В.Ю., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения Сахно В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски представителей компаний «Филип Моррис Брендс Сарл» и «Филип Моррис Продакт С.А.», оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение с ними в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диски, содержащие сведения о детализации по абонентским номерам, информацию о движении денежных средств по расчетным счетам; договор аренды нежилых зданий и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «Самсунг Галакси A31», ключи, денежные купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, изъятые у Сахно В.Ю., находящиеся в СУ УМВД России по г. Кургану, – вернуть по принадлежности Сахно В.Ю.;

- сотовый телефон «Хонор 8А», переданный на хранение ФИО30, считать возвращенным по принадлежности;

- спиртосодержащую продукцию, изъятую в ходе ОМП в гараже, расположенном по адресу: <адрес>; в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, а также в автомобиле «КИА Спортэйдж» государственный регистрационный знак В006МС45, находящуюся в СУ УМВД России по г. Кургану по адресу: г. Курган, ул. Гагарина, д. 37А, - уничтожить;

- табачную продукцию, изъятую в ходе ОМП в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, а также в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в СУ УМВД России по г. Кургану по адресу: г. Курган, ул. Гагарина, д. 37А, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин