Решение по делу № 2-8381/2014 от 22.10.2014

Дело №2-8381/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Поляковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евграшина Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Евграшин Е.А. обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль HYNDAI SOLARIS р.з. <данные изъяты>.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля HOWOZZ 340N р.з. <данные изъяты> Королева А.А., автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

По отчету независимого оценщика размер ущерба составляет <данные изъяты>., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца поврежденного в ДТП, с учетом износа составляет 84 335 руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акатов А.О. заявил об уменьшении требований о возмещении материального ущерба до <данные изъяты>., от требований о взыскании неустойки <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. отказался. На удовлетворении остальной части требований настаивал.

Определением суда отказ Евграшина Е.А. от требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Капустин А.Я. размер ущерба, с учетом уточнения не оспаривал. Пояснил, что в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что справка по ДТП была оформлена ненадлежащим образом. Просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Евграшин Е.А., третьи лица Королев А.А., Луцев Ю.Р. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, возражений против иска не представили.

Препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.00 час. до 10.00 час., водитель Королев А.А., управляя принадлежащим Луцеву Ю.Р. автомобилем HOWOZZ 340N3267W р.з. <данные изъяты>, с прицепом «8551» р.з<данные изъяты>, в условиях гололеда, двигался по автодороге А-349 «Барнаул-Рубцовк» со стороны .... в направлении .... в .....

В пути следования, в районе 29 км, обнаружив стоявший на полосе его движения автомобиль ВАЗ-21074 р.з. <данные изъяты>, Королев А.А. не верно оценил дорожную обстановку, выбрал неправильные приемы управления своим автомобилем, потерял контроль над его движением, выехал на полосу встречного движения, где передней частью своего автомобиля допустил столкновение с автомобилем ЗИЛ-554М р.з. <данные изъяты> под управлением Круч А.А., двигавшимся во встречном направлении. Вследствие произошедшего столкновения, прицеп «8551» р.з. <данные изъяты> оторвался от сцепки и опрокинулся, в результате чего произошло столкновение с автомобилем HYNDAI SOLARIS р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Евграшина Е.А., двигавшимся от .... в направлении .....

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Королев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина водителя Королева А.А. в причинении материального ущерба установлена приговором суда, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, в соответствии со ст.931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» лежит на ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы <данные изъяты>

По отчету ООО «РОСАУДИТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>., таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты>

Разрешая иск по заявленным требованиям в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования Евграшина Е.А. а взыскивает с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба 4 000 руб., по оформлению доверенности представителю <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евграшина Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евграшина Е.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., штраф за нарушение прав потребителя <данные изъяты>., судебные расходы по оценке ущерба <данные изъяты>., по оформлению доверенности представителю <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Топоров