Решение по делу № 1-128/2021 от 18.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                                                             г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего    – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – Кирюхиной И.Г.

Адвоката                                - Пленкиной Н.А.

При секретаре                        - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128-2021 по обвинению

МУХАМЕДЗЯНОВА ЗУЛЬФАТА ИЛЬГИЗОВИЧА, 21.10.1990 года рождения, уроженца д.Якуши, Тюменского района, Тюменской области, гр.РФ, в/о, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего по договору сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>414, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Мухамедзянов З.И. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Мухамедзянов З.И., находясь в достоверно неустановленном месте <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Мухамедзянов З.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут подошел к воротам производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес> №, являющегося помещением, и при помощи металлического багра, который им был обнаружен там же, используя багор, как орудие взлома, а также используя мускульную силу рук,демонтировал замок, установленный на двери ворот, ведущих в вышеуказанный цех, после чего, продолжая свои преступные действия, незаконно, с целью дальнейшего хищения, проник в помещение цеха, расположенного по адресу: <адрес> литер 10 А, являющегося помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия незаметны для собственника и иных лиц, неправомерно завладел и обратил в свою пользу, то есть похитил, имущество, принадлежащее №», а именно:

- сварочный аппарат «Aurora PRO OVERMAMN 180», стоимостью 18.553 рубля 70 копеек;

- угловую шлифовальную машину «Metabo W 750-125», стоимостью 2307 рублей 20 копеек;

- монтажную пилу «AEG STM 355», стоимостью 6922 рубля;

- маску сварщика «Bosch», стоимостью 1725 рублей 20 копеек;

- дрель «Bosch», стоимостью 2392 рубля 80 копеек;

         - маску сварщика, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 31900 рублей 90 копеек.

После этого, Мухамедзянов З.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Росдорзнак» материальный ущерб на общую сумму 31900 рублей 90 копеек.

    Подсудимый Мухамедзянов З.И. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласие представителя потерпевшего – Палкина А.В., защитника Пленкиной Н.А., гособвинителя Кирюхиной И.Г. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

    С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия Мухамедзянова З.И. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

    Мухамедзянов З.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, совершенного преступлением, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 2-х малолетних детей и беременной супруги.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить Мухамедзянову З.И. наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60,61, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом смягчающих обстоятельств.

    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    Гражданский иск ООО «Росдорзнак» на сумму 42.300 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично в сумме 23.253 рубля 70 копеек, т.к. в сумме фактически причиненного ущерба, с учетом стоимости возвращенных предметов, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Процессуальных издержек нет.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

МУХАМЕДЗЯНОВА ЗУЛЬФАТА ИЛЬГИЗОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

        Обязать Мухамедзянова З.И. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

    Меру пресечения оставить – подписка о невыезде надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Мухамедзянова З.И. в пользу ООО «Росдорзнак» 23.253 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства:

    - одежду Мухамедзянова З.И., переданную на хранение Мухамедзянову З.И. - считать возвращенной Мухамедзянову З.И.;

    - две маски для сварки, торцовочную пилу «AEG STM 355», переданные на хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными потерпевшему;

    - две копии договоров комиссии, приобщенных к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья                                 подпись                                        И.М. Тыжных

    УИД: 72RS0№-42