Решение по делу № 33-15719/2021 от 25.11.2021

Судья Солодовникова С.В.                                         Дело № 33-15719/2021

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

Дело №2-246/2021

УИД 52RS0006-02-2020-003541-94

                           НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                             21 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда                                                             Паршина Т.В.

при секретаре                                                                                Демирове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лобашовой Е.Г. – представителя Сычевой Н.Н.

об исправлении технической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года

по гражданскому делу по иску Сычевой Н.Н., Деммы О.А. администрации г.Нижнего Новгорода, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области о признании отсутствующим право собственности, признании общим имуществом собственников

                                                    УСТАНОВИЛ:

Сычева Н.Н., Демме О.А. обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области о признании отсутствующим право собственности, признании общим имуществом собственников.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 февраля 2021 года постановлено:

Признать отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности Муниципального образования город Нижний Новгород на нежилые помещения П1, общей площадью 121,6 кв.м, кадастровый [номер], расположенное по адресу: [номер] общей площадью 65,1 кв.м, кадастровый [номер], расположенное по адресу: [адрес]. Признать общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: [адрес], нежилые помещения П1, общей площадью 121,6 кв.м, кадастровый [номер], расположенное по адресу: г.[адрес] общей площадью 65,1 кв.м, кадастровый [номер], расположенное по адресу: [адрес]. Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи: за номером [номер] от [дата], о праве собственности Муниципального образования город Нижний Новгород на нежилое помещение с кадастровым [номер] площадью 121,6 кв.м, имеющее почтовый адрес: [адрес]; за номером [номер] от [дата], о праве собственности Муниципального образования город Нижний Новгород на нежилое помещение с кадастровым [номер] площадью 65,1 кв.м, имеющее почтовый адрес: [адрес]

29 апреля 2021 года Сычева Н. Н., Демме О. А. обратились в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Н.Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода судебных расходов в пользу Сычевой Н. Н.: 35000 рублей – по оплате услуг экспертного исследования помещений, 20000рублей – по оплате услуг представителя; 450рублей – на оплату государственной пошлины, 1500 рублей – почтовые расходы, в пользу Демме О. А.: 20000 рублей – по оплате услуг представителя; 450 рублей – на оплату государственной пошлины.

Заявители указали, что поскольку требования истцов судом удовлетворены, понесённые ими судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 мая 2021 года остановлено:

заявление Сычевой Н.Н., Демме О.А., удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Н. Новгорода, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода в пользу Сычевой Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей, постовые расходы - 1500 рублей в равных долях (по 5725 рублей с каждого).

Взыскать с администрации г. Н. Новгорода, комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода в пользу Демме О.А., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей, в равных долях (по 5 225рублей с каждого).

В удовлетворении остальной части заявления Сычевой Н.Н., Демме О.А., отказать.

В частной жалобе Сычева Н.Н. просила определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, считая, что судом необоснованно отказано во взыскании расходов на экспертное исследование, данное доказательство получило оценку в судебном постановлении, а поэтому она просит взыскать данные расходы с ответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года постановлено:

Определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 мая 2021 года в части отказа о взыскании расходов по оплате экспертного исследования [номер] от 22 октября 2020 года помещений, отменить.

В отмененной части принять по делу новое определение, которым:

Взыскать с администрации г. Нижнего Новгорода, комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода в пользу Сычевой Н.Н. расходы по оплате экспертного исследования с каждого по 17 500 рублей (семнадцать тысяч пятьсот рублей), а всего в размере 35 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

В остальной части определение суда оставить без изменения.

02 ноября 2021 года в судебную коллегию от Лобашовой Е.Г. – представителя Сычевой Н.Н. поступило письменное ходатайство об исправлении в апелляционном определении технической ошибки в резолютивной части, а всего в размере 35 000 рублей (тридцать тысяч рублей

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений пункта 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив заявленное ходатайство, судебные постановления, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 27 июля 2021 года допущена описка в части расшифровки общей суммы взыскания с администрации г. Нижний Новгород и комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижний Новгород в пользу Сычевой Н.Н. расходов по оплате экспертного исследования в размере 35 000 рублей, а именно вместо «тридцать пять тысяч рублей» ошибочно указано «тридцать тысяч рублей».

Данная описка является очевидными, о чем свидетельствует вводная и мотивировочная части рассматриваемого судебного акта, а также материалы дела.

Принимая во внимание что допущенная описки не затрагивают существа апелляционного определения, судья считает необходимым исправить допущенную описки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, частью 2 статьи 327 ГПК РФ, судья

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года, в соответствии с которым:

Указать в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года о взыскании с администрации г. Нижнего Новгорода, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода в пользу Сычевой Н.Н. расходы по оплате экспертного исследования с каждого по 17 500 рублей (семнадцать тысяч пятьсот рублей), а всего в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

Судья                                                                                    Паршина Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 декабря 2021 года.