Решение по делу № 2-771/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-771/2021 26февраля 2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Емельянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО«Феникс») обратилось в суд с иском к Емельянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что между АО«ОТП Банк» и ЕмельяновымЕ.А. заключен договор о предоставлении кредита, по которому банк предоставил ответчику в пользование денежные средства. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнял, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у него задолженности перед банком. АО«ОТП Банк» и ООО«Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требование к ЕмельяновуЕ.А. по указанному кредитному договору передано ООО«Феникс» в размере задолженности на сумму 111756рублей 57копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111756рублей 57копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3435рублей 13копеек (л.д. 2, 3).

Истец ООО«Феникс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил (л.д. 83).

Ответчик ЕмельяновЕ.А. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 82), его представитель КаневВ.А. в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №....., рассмотренного мировым судьей судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодексаРФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодексаРФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодексаРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец утверждает, что на основании заявления ЕмельяноваЕ.А. от 22.12.2012, предоставленного в АО«ОТП Банк», указанным банком ему выдана кредитная карта ....., тем самым между сторонами заключен кредитный договор. Задолженность по кредиту подлежала погашению путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Однако, ответчик, используя указанную кредитную карту, уплачивал кредит и проценты по кредиту с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

При этом сведений о выставлении банком в адрес ответчика заключительного счета, в материалах дела не имеется.

Между АО«ОТП Банк» и ООО«Феникс» 18.12.2018 заключен договор уступки прав (требований) ....., в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору в сумме 111756рублей 57копеек (л.д.35-43).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 27.12.2012 по 13.07.2016 и составила 111756рублей 57копеек (основной долг – 85079рублей 39копеек, проценты – 25587рублей 79копеек, комиссия – 1089рублей 39копеек (л.д.14-16).

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодексаРФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодексаРФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200Гражданского кодексаРФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодексаРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодексаРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 Гражданского кодексаРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПКРФ, п.1 ч.1 ст.150 АПКРФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодексаРФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец 10.07.2019 обращался к мировому судье судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.1-3, 50 гражданского дела .....

Судебный приказ по указанному заявлению ООО«Феникс» вынесен 17.07.2019 и на основании соответствующего заявления ответчика данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03.10.2019 (л.д.52, 55, 56 гражданского дела №.....

Заявленная истцом к взысканию задолженность, как следует из искового заявления и расчета задолженности образовалась за период с 27.12.2012 по 13.07.2016.

Учитывая изложенное, к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть к 10.07.2019, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2012 по 09.07.2016.

После отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 10.07.2016 по 13.07.2016 увеличился на 6месяцев, поскольку до подачи заявления о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока составляла менее 6 месяцев. Указанный срок истек 03.04.2020, то есть до даты обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (дата подачи иска в отделение почтовой связи 12.11.2020 (л.д. 57)).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .....О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодексаРФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Емельянову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 05.03.2021