Решение по делу № 2-1901/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-1901/2024

УИД 37RS0012-01-2024-003837-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 октября 2024 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Даниловской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Муртазиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Муртазиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 549, 66 руб., в том числе проценты на непросроченный основной долг в размере 58 549, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Муртазиной И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 663, 24 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен. Предъявляемые к взысканию требования составляют 58 549, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

    Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), просил о рассмотрении беда без своего участия.

    Ответчик Муртазина И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

     Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

           В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит его регистрация по месту жительства.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд иске указан адрес: <адрес>.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Муртазина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), он был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Муртазиной И.Н. было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Муртазиной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:       подпись                               Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: