Решение по делу № 2-109/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-109/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 г.                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.

с участием истицы Беловой Т.С., представителя СОАО «ВСК» Екимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.С. предъявила иск к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы иска, расходов по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. по автокредиту ОАО «Сбербанк России» приобрела транспортное средство Опель Астра 2011г. выпуска. В тот же день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль застраховала по договору «Автокаско» в Петрозаводском филиале СОАО «ВСК». Страховщик принял обязательства полного имущественного страхования, при этом страховая сумма признавалась неснижаемой. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден. Информация о страховом случае своевременно представлена в страховую компанию. Представитель страховщика выдал направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания официального дилера. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль доставила в г. Петрозаводск для проведения ремонтных работ. До настоящего времени не решен вопрос ни с выплатой страхового возмещения ни с ремонтом машины. В течение 30 календарных дней ответчик не исполнил обязательства в связи с наступлением страхового случая.

В судебном заседании истица Белова Т.С. поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с устным заявлением к представителю ВСК в Медвежьегорске о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был осмотрен экспертом оценщиком, составлен акт осмотра. Страховая компания признала факт наступления страхового случая и выдала направление на ТС на СТОА официального дилера. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль доставлен на станцию техобслуживания.

Страховая компания не исполнила обязательства по оплате стоимости восстановительного ремонта или выплате страхового возмещения. Заявление на выплату страхового возмещения подала ДД.ММ.ГГГГ., прошло 114 рабочих дней. Согласно условиям договора страхования срок выплаты страхового возмещения в денежной форме составляет 85 рабочих дней.

В связи с необоснованной задержкой выплаты страхового совмещения ей причинялся моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Никаких документов о признании машины погибшей страховая компания не представила. По этой причине у нее необоснованно сохраняется обязанность по уплате транспортного налога всего в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты страхового возмещения дает согласие не передачу Страховщику ликвидных остатков автомобиля.

Представитель СОАО «ВСК» Екимов Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что истица не обращалась с письменным заявлением о выплате ей страхового возмещения, письменных претензий с какими- либо требованиям не предъявляла. В силу этого обстоятельства нет оснований для выводов о нарушении закона «О защите прав потребителей» и соответственно нет оснований для взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и возмещения морального вреда. Страховая компания согласна выплатить истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, обусловленное договором страхования. При этом истица должна передать компании ликвидные остатки автомобиля.

Стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. и превышает 75% от действительной стоимости автомобиля на дату страхового случая. Из чего следует, что наступило полное уничтожение застрахованного имущества. По условиям п. 8.1.8 Правил страхования при полном уничтожении имущества возможны два варианта возмещения ущерба. В размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом стоимости ликвидных остатков и франшизы. При этом годные остатки остаются у Страхователя. Либо в размере стоимости застрахованного имущества, при этом Страхователь передает Страховщику годные остатки для последующей реализации на комиссии. Передача годных остатков производится на основании соглашения о стоимости ликвидных остатков. Истица отказывалась от передачи поврежденного автомобиля в целях получения всей суммы по договору. Отказывалась от заключения соглашения о стоимости ликвидных остатков. Эти обстоятельства препятствовали выплате страхового возмещения.

Представитель Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о его проведения извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Беловой Т.С. и СОАО «ВСК» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Автокаско. Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена неснижаемая страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей по рискам «Ущерб» и «Авария». Способ возмещения ущерба установлен путем оплаты необходимых затрат на ремонт транспортного средства (ТС) на станции технического обслуживания автомобиля (СТОА) официального дилера. По условиям договора ущерб в размере более 75% стоимости автомобиля на день страхового случая приравнивается к полной гибели автомобиля и возмещается с учетом стоимости годных остатков автомобиля с учетом п. 8.1.8 Правил. Белова Т.С. исполнила обязательства по выплате страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, водитель Белов В.С. допущенный к управлению автомобиля совершил наезд на препятствие. ДД.ММ.ГГГГ. представитель официального дилера ООО «ЭКОЦентр» осмотрел автомобиль. Страховая компания СОАО «ВСК» причиненный ущерб признала страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истица передала автомобиль на техническое обслуживание и ремонт официальному дилеру в ООО «АвтоПолюс». ДД.ММ.ГГГГ. дилер выставил Петрозаводскому филиалу СОАО «ВСК» счет на ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты> рубля. Стороны в судебном заседании стороны признали, что стоимость ремонта автомобиля превышает 75% стоимости автомобиля с учетом износа автомобиля и его стоимости на момент ДТП. Этот факт сомнения у суда не вызывает, т.к. стоимость автомобиля при его покупке как это следует из кредитного договора составляла <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора. В случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон), в силу положений которого в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 8.1.8 Правил, если размер причиненного ущерба по произведенной смете превышает 75% действительной стоимости автомобиля на момент ДТП страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости автомобиля на день страхового случая за минусом стоимости годных остатков, либо в размере действительной стоимости автомобиля, при этом Страхователь должен передать права по продаже автомобиля Страховщику.

Пунктом 1 статьи 990 ГК РФ установлено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Таким образом, стоимость ликвидных остатков является юридически значимым обстоятельством. Установление их стоимости возможно при обязательном участии собственника поврежденного автомобиля или продавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование исковых требований и возражений.

Истица не представила доказательств совершения значимых действий как по требованию о выплате страхового возмещения, так и по согласованию со страховщиком стоимости ликвидных остатков автомобиля. В судебном заседании истица пояснила, что письменных требований о выплате страхового возмещения и способе возмещения она не предъявляла, действий, направленных по передаче автомобиля на комиссию не совершала.

Суд приходит к выводу, что срок для выплаты страхового возмещения по требованию о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества не истек.

Официальный дилер ООО «АвтоПолюс» работы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля завершил ДД.ММ.ГГГГ. путем составления счета № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страхования срок выплаты страхового возмещения по событиям указанным в разделе первом, абзаце «А» п.п.7.9.6, т.е. в случае повреждения имущества, установлен 85 рабочих дней.

Таким образом, срок 85 рабочих дней после даты определения стоимости поврежденного имущества истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выплаты страхового возмещения в случае гибели имущества и Договором и Правилами не установлен, т.к. в данном случае необходимы юридически значимые действия страховщика по установлению стоимости ликвидных остатков.

В судебном заседании истица основания иска поменяла, требует взыскать страховую сумму в связи с гибелью имущества, но не его повреждением.

В данном случае суд полагает необходимым удовлетворить иск в части взыскания страховой суммы <данные изъяты> рублей, поскольку истица согласилась передать страховщику поврежденный автомобиль без оценки стоимости его ликвидных остатков. По мнению суда выплата страховщику (истице) неснижаемой страховой суммы после передачи страхователю ликвидных остатков автомобиля полностью соответствует нормам страхования и смыслу договора страхования и не влечет необоснованного обогащения сторон договора страхования.

Исковые требования о взыскании штрафа, требования о возмещении морального вреда и возмещении убытков в связи с эвакуацией автомобиля и взыскании транспортного налога суд оценивает как необоснованные.

В соответствии с абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается с ответчика в пользу истца при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.

Требований о добровольной выплате страхового возмещения в связи с гибелью имущества истица не заявляла. Необходимых действий по установлению стоимости ликвидных остатков не совершала.

Пунктом 11.5.1 Правил страхования предусмотрено, что страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее трех суток, считая с того дня, когда он узнал или должен был узнать об убытке, известить об этом страховщика в письменной форме.

Суд приходит к выводу что СОАО «ВСК» права потребителя Беловой Т.С. не нарушало. Суд не усматривает в действиях страховой компании недобросовестности.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Срок для уплаты транспортного налога за 2013 и 2014г. не истек, истица имеет возможность в установленном порядке решить спор с ИФНС о размере транспортного налога в связи с гибелью имущества.

В соответствии со ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться имущество либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества и в иных, предусмотренных законом.

Требования о возмещении расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП удовлетворению не подлежат, т.к. объектом страхования по известному договору страхования является ущерб от повреждения транспортного средства. Способ возмещения установлен путем возмещения расходов по ремонту ТС. Иные убытки страховщика в связи с ДТП выходят за пределы договора страхования.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Беловой Т.С. страховое возмещение <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Беловой Т.С. отказать.

Обязать Белову Т.С. передать Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» ликвидные остатки автомобиля Опель Астра идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный районо» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления текста решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2014г.

Судья                                            М.И. Сиренев