Решение по делу № 1-458/2022 от 23.06.2022

                1-458/22

                        03RS0002-01-2022-005085-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                         г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Козлова Н.С., его адвоката Шайхрамова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Козлова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н.С. 6 сентября 2021 года около 1.30 часов, находясь между домами № 7 и 9 по ул. Фронтовых Бригад г. Уфы, нанес один удар ладонью по лицу малознакомого Баранова В.Н., от чего он упал на землю, воспользовавшись чем, Козлов Н.С., продолжая свои преступные намерение, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья нанес один удар ногой по телу Баранова В.Н., причинив ему телесные повреждения в виде гематомы и ссадины лобной области, тем самым подавив волю Баранова В.Н. к сопротивлению, снял с него жилетку, не представляющую материальной ценности, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытой по адресу: <адрес> на имя Баранова В.Н., а также кроссовки Fashion SJ стоимостью 992 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Баранову В.Н. физическую боль и материальный ущерб на сумму 992 рубля.

Он же, 6 сентября 2021 года, в период времени с 11.37 до 15.49 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества направился в магазин «Околица», по адресу: г. Уфа, ул. Фронтовых Бригад, д.3А, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Баранова В.Н., из корыстных побуждений, похитил со счета этой карты денежные средства, принадлежащие Баранову В.Н., а именно произвел оплату покупок: в 11.37 часов, на сумму 331 рубль; в 11.38 часов на сумму 236 рублей; в 11.42 часов на сумму 202 рубля; в 11.43 часов на сумму 220 рублей; в 11.44 часов на сумму 458 рублей; в 13.43 часов на сумму 360 рублей; в 13.46 часов на сумму 748 рублей; в 13.47 часов на сумму 387 рублей; в 13.48 часов на сумму 330 рублей; в 13.48 часов на сумму 10 рублей; в 13.50 часов на сумму 158 рублей; в 15.23 часов на сумму 616 рублей; в 15.33 часов на сумму 952 рубля; в 15.37 часов на сумму 681 рубль; в 15.39 часов на сумму 872 рубля; в 15.41 часов на сумму 326 рублей; в 15.43 часов на сумму 344 рубля; в 15.45 часов на сумму 420 рублей; в 15.46 часов на сумму 375 рублей; в 15.49 часов на сумму 719 рублей. Тем самым Козлов Н.С., тайно похитил с банковского счета Баранова В.Н. денежные средства, причинив ему ущерб на общую сумму 8745 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.С. вину признал в полном объеме, суду показал, что 06.09.2021 нанес удар по лицу Баранова, после его падения пнул его и похитил его жилетку и кроссовки, сняв их с лежащего. Жилетку похитил, так как знал, что там имеется банковская карта, надеясь, что на ней будут денежные средства. С нее он впоследствии приобретал продукты питания в магазине «Околица», по адресу: г. Уфа, ул. Ф. Бригад, д.3А, где-то 20 раз приложив ее к терминалу. 17.09.2021 он вернул Баранову 14 000 рублей.

Виновность подсудимого Козлова Н.С. в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, установлена также собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Баранова В.Н. следует, что около 01.30 часов 06.09.2021 малознакомый ему парень Козлов ударил его в щеку, а после падения пнул его ногой, после чего снял с него жилетку, кроссовки и скрылся неизвестном направлении. Впоследствии с его карты, которая находилась в жилетке, были похищены денежные средства на общую сумму 8745 рублей. 17.09.2021 принес ему 14 000 рублей в счет возмещений ущерба.

Из протокола осмотра предметов от 02.12.2021 следует, что были осмотрены: копия полиса обязательного медицинского страхования, копия паспорта на имя Баранова В.Н., выписка по счету ПАО Сбербанк России. Указанные доументы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.44-46).

Из заключения эксперта № 462 от 23.03.2022 следует, что Козлов Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Однако указанные изменения психической деятельности Козлова Н.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 т.143-146)

Из заключения эксперта № 1403/22-136 от 14.03.2022 следует, что стоимость кроссовок «Fashion SJ» составляет 992 рубля (т.1 л.д. 182-191).

Из заключения эксперта № 133 от 25.04.2022 следует, что у Баранова В.Н. имелись повреждения в виде гематомы и ссадины лобной области, которые образовались по механизму тупой травмы, от воздействия тупого предмета или при ударе о таковой, на что указывает характер повреждений. Подобные повреждения при жизни не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (т.1 л.д. 208-210).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2022 следует, что с участием потерпевшего Баранова В.Н. осмотрен участок местности между домами № 7 и № 9 по ул. Фр. Бригад г. Уфы (т.2 л.д.101-105).

Из протокола осмотра документов от 04.03.2022 следует, что осмотрена копия информации по банковской карте на имя Баранова В.Н., после чего она приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.156-159).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2022 следует, что с участием обвиняемого Козлова Н.С. осмотрен магазин «Околица», по адресу: г.Уфа, ул. Фр. Бригад, 3А (т.2 л.д.106-110).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Козлова Н.С. в совершении открытого хищения имущества Баранова, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также хищения денежных средств с банковского счета Баранова.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем, квалификация действий Козлова, данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств с банковского счета Баранова, в судебном заседании подтверждения не нашла. Каких-либо сведений о том, что хищение имущества Баранова, поставило его в тяжелое материальное положение, суду представлено не было.

Вмененный Козлову органами предварительного следствия, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» также подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимого Козлова Н.С., по факту открытого хищения имущества Баранова с применением к нему насилия не опасного для здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Баранова – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Козлов Н.С. характеризуется положительно, состоит на учете у врача-психиатра с 2006 года с диагнозом «расстройство эмоций и поведения по психастеническому типу на резидуально-органическом фоне», у врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение имущественного вреда в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Козлову Н.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Козлова Н.С., а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Козловым Н.С. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовал свой преступный умысел, а также распорядился похищенным имуществом. Каких-либо действий к уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления не предпринимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого Козлова Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Козлову Н.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Козлову Н.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Козлова Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Козлову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию полиса, копию паспорта, выписку по счету, историю операций, реквизиты банка – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                  М.М. Ишкубатов