Решение от 24.06.2021 по делу № 22-1005/2021 от 31.05.2021

Судья Рожин В.А. Дело № 22-1005/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 24 июня 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф. на постановление судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 11 мая 2021 г., которым уголовное дело в отношении

Шайхисламовой Юлии Вячеславовны, <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Коротовских Натальи Михайловны,<...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

возвращено прокурору Сафакулевского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, защитников Енина А.Н. и Афанасьевой В.В., поддержавших доводы представления об отмене обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Шайхисламовой и Коротовских возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку фактические обстоятельства инкриминируемого им деяния, квалифицированного органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 162 УК РФ, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации их действий как более тяжкого преступления.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Шакиров просит отменить указанное постановление, поскольку оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Вывод судьи о наличии оснований для квалификации действий Шайхисламовой и Коротовских как более тяжкого преступления является необоснованным, поскольку у обвиняемых отсутствовал умысел на незаконное проникновение в жилище потерпевшей, которая впустила Шайхисламову и Коротовских в квартиру, не создала им никаких препятствий и не выгоняла из квартиры.

Проверив материалы дела и доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Так, согласно положениям п. 6 ч. 1, ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Как следует из обвинительного заключения, в ночь на 22 декабря 2020 г. Шайхисламова и Коротовских договорились о совместном нападении на С. с целью хищения ее имущества. С этой целью Коротовских взяла нож и изготовила маску из куска ткани, а Шайхисламова постучала в дверь квартиры потерпевшей под предлогом попросить у нее чай.

В ходе предварительного слушания потерпевшая С. пояснила, что когда она открыла Шайхисламовой дверь, первой в квартиру зашла Коротовских, которая была в маске, в руке у нее был нож. Для нее это было неожиданно, она испугалась.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний потерпевшей С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что когда Коротовских зашла в ее квартиру, то сразу забрала у нее телефон и потребовала отдать деньги, угрожая ножом (т. 1 л.д. 67-69).

С учетом изложенного, руководствуясь правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях Пленума от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 19) и от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)» (п. 13), суд установил, что в жилище потерпевшей обвиняемые Шайхисламова и Коротовских проникли незаконно, с целью хищения.

При указанных обстоятельствах решение судьи о возвращении уголовного дела прокурору является обоснованным, поскольку изложенные в обвинительном заключении, а также установленные им фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Шайхисламовой и Коротовских как более тяжкого преступления, предусматривающего более суровое уголовное наказание, чем ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░