Решение по делу № 1-171/2024 (1-509/2023;) от 29.09.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                20 марта 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей – Назрановского транспортного прокурора Арчакова С.М., помощника Назрановского транспортного прокурора Гагиева Б.Х., подсудимой Саматулиновй Ф.Т., ее защитников – адвокатов Белова М.М., представившего удостоверение № и ордер 004802, Куриева С.И., представившего удостоверение № и ордер 003438, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саматулиной Ф. Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей в ООО «Гранд-СК», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и временно проживающей по адресу: <адрес>, поселок <адрес>, 5 <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Саматулина Ф.Т. незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, находясь в используемом ею автомобиле «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками В 557 АВ 156 рег., следуя по автодороге по <адрес>, договорилась с неустановленным лицом» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), о приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин) для себя, заплатив ему денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. После этого, неустановленное лицо сообщило Саматулиной Ф.Т. о месте нахождения закладки наркотического средства, и Саматулина Ф.Т. в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, около таблички с названием населенного пункта «Красково», находящейся на обочине автодороги на <адрес> при въезде в <адрес> г.о. <адрес>, забрала закладку в виде двух полимерных свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 49,07г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером данных наркотических средств, для которых установлены более строгие меры контроля и включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список №), тем самым Саматулина Ф.Т. незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта при себе до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут Саматулина Ф.Т. умышленно, с целью незаконной перевозки наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта осознавая противоправность своих действий, выехала на пассажирском поезде № сообщением «Москва - Назрань» в вагоне № место № из <адрес> с железнодорожной станции «Москва Казанская», в <адрес> Республики Ингушетия, куда прибыла ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минут на железнодорожную станцию «Назрань», таким образом, в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осуществила незаконную перевозку наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 49,07г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером данного наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля и включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (список №).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, сотрудниками Назрановского ЛО МВД России на транспорте Саматулина Ф.Т. по подозрению в хранении наркотических средств была доставлена в Назрановский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, где перед началом личного досмотра в служебном кабинете № Саматулина Ф.Т. в 08 часов 40 минут выкинула под стол сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 49,07г, которое Саматулина Ф.Т. умышленно приобрела, хранила и перевезла для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Назрановского ЛО МВД России на транспорте.

            В судебном заседании подсудимая Саматулина Ф.Т. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

            Вина подсудимой Саматулиной Ф.Т. помимо ее признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Погоров З.М. суду показал, что в должности оперуполномоченного ОС ГУР Назрановского ЛО МВД России на транспорте он работает с декабря 2018 г. по настоящее время. В августе 2023 года, утром, по прибытию поезда в целях отработки ранее полученной оперативной информации о том, что некая гражданка по имени Ф. занимается незаконным оборотом наркотических средств, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств им совместно с оперуполномоченным Евлоевым М.Р. была доставлена в служебное помещение уголовного розыска Назрановского ЛО МВД России на транспорте женщина, личность которой была установлена, ею оказалась гр. Саматулина Ф. Т., которая приехала с <адрес> на указанном пассажирском поезде. Затем, находясь в указанном служебном помещении гр. Саматулиной Ф.Т. было сообщено, что она подозревается в хранении наркотических средств и что она будет подвергнута личному досмотру. Затем, в указанный кабинет были приглашены две женщины в качестве понятых для участия при производстве личного досмотра, в это время он находился вместе с доставленной Саматулиной Ф.Т. в указанном служебном кабинете, чтобы не оставлять доставленную одну, пока не прибудут понятые и сотрудник женского пола, который будет проводить личный досмотр. Затем в дверь кабинета постучались, когда он открыл дверь, там находились их сотрудница НДИР Б. Л. и две женщины, которые были приглашены в качестве понятых. Как только они вошли в кабинет, он увидел как Саматулина Ф.Т. выкинула под стол какой-то сверток из бумаги белого цвета, сверток остался лежать под столом, то как Саматулина Ф.Т. выбросила указанный сверток, видели находившиеся в кабинете женщины, затем в кабинет пришла сотрудница Назрановского ЛО МВД России на транспорте Евлоева М.С., которая должна была проводить личный досмотр, после чего он вышел из кабинета, тем самым дав возможность Евлоевой М.С. провести личный досмотр. Затем, спустя некоторое время, после окончания производства личного досмотра, они открыли дверь и с Евлоевым М.Р. вошли в кабинет. После чего, сотрудница Евлоева М.С. передала мне протокол личного досмотра гр. Саматулиной Ф.Т., согласно которому у той ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. В данном протоколе также имелась запись о том, что Саматулиной Ф.Т. перед проведением личного досмотра было разъяснено право на защиту, то есть пользоваться услугами адвоката, на что она отказалась от услуг защитника. На вопрос, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, Саматулина Ф.Т. ответила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта у одного мужчины. Также в процессе производства осмотра места происшествия было проведено фотографирование. После чего, гр. Саматулина Ф.Т. была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, для установления факта наличия или отсутствия в ее организме наркотических средств и психотропных веществ, где она отказалась от медицинского освидетельствования. После чего, гр. Саматулина Ф.Т. с материалом была направлена в мировой суд, где в отношении нее судьей было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности, а именно к административному аресту на 3 суток. Проведенной химической экспертизой было установлено, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством героин.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Евлоевой М.С., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории Назрановского ЛО МВД России на транспорте. В этот день ей стало известно, что в 07 часов 43 минуты по прибытию пассажирского поезда №, сообщением Москва-Назрань, оперативными сотрудниками Назрановского ЛО МВД России на транспорте была доставлена в служебное помещение уголовного розыска Назрановского ЛО МВД России на транспорте женщина, как позже стало известно ею являлась гр. Саматулина Ф. Т., 1991 года рождения, которая приехала с <адрес> на указанном пассажирском поезде. Затем, в тот же день ее вызвали в кабинет уголовного розыска для проведения личного досмотра вышеуказанной женщины. Когда она вошла в указанный кабинет, то там находились их сотрудница Б. Л., и две женщины, которые были приглашены для участия в качестве понятых, и оперативный сотрудник Погоров З.М., а в коридоре за дверью стоял еще один оперативный сотрудник Евлоев М. Затем, сотрудник Погоров З.М. вышел с кабинета к сотруднику Евлоеву М. Перед проведением личного досмотра сотрудница Б. Л. сообщила ей, что она и приглашенные понятые видели, как Саматулина Ф.Т. выкинула под стол какой-то сверток из бумаги белого цвета. Затем был начат личный досмотр, перед проведением которого был задан вопрос Саматулиной Ф.Т., есть ли у нее вещества и предметы, запрещенный в свободном гражданском обороте, на что она ответила, что таковых у нее нет. После чего Саматулина Ф.Т. была подвергнута личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено и изъято, о чем ею был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участники. Затем, после окончания производства личного досмотра, они открыли дверь кабинета и Погоров З.М. с Евлоевым М.Р. вошли в кабинет. После чего она передала Погорову З.М. протокол личного досмотра гр. Саматулиной Ф.Т., согласно которому у той ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. Затем, в служебный кабинет был вызван начальник группы дознания Назрановского ЛО МВД России на транспорте Джелиев В.В. для производства осмотра места происшествия, в ходе которого указанный сверток был вскрыт и предъявлен всем участникам данного следственного действия. В нем находилось вещество в пластичном состоянии светло-коричневого цвета. На вопрос Джелиева В.В., кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, Саматулина Ф.Т. ответила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта у одного мужчины в посёлке <адрес>, название улицы которой она не помнит. После чего, данный сверток Джелиевым В.В. был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Назрановского ЛО МВД России на транспорте». Затем была осмотрена сумка Саматулиной Ф.Т., в которой находились ее личные вещи и небольшая сумка с гигиеническими принадлежностями, в которой находились две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, банковская карта СБЕРБАНК МИР, два мобильных телефона марки «РОСО» и «SAMSUNG», принадлежащие Саматулиной Ф.Т., которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № Назрановского ЛО МВД России на транспорте» и заверены подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором также расписались все участники данного следственного действия (л.д. 182-185);

            Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Евлоева М.Р., данных им в ходе предварительного следствия, он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Назрановского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, выявление преступлении и других нарушении закона на территории оперативного обслуживания Назрановского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты, по прибытию пассажирского поезда №, сообщением Москва-Назрань, в целях отработки ранее полученной оперативной информации о том, что некая гражданка по имени Ф. занимается незаконным оборотом наркотических средств, по подозрению в употреблении, хранении, сбыте наркотических средств им совместно с оперуполномоченным ОС ГУР Назрановского ЛО МВД России на транспорте Погоровым З.М. была доставлена в служебное помещение уголовного розыска Назрановского ЛО МВД России на транспорте женщина, личность которой была установлена, ею оказалась гр. Саматулина Ф. Т., 1991 года рождения, которая приехала с <адрес> на указанном пассажирском поезде в вагоне №. Затем, находясь в указанном служебном помещении гр. Саматулиной Ф.Т. было сообщено, что она подозревается в хранении наркотических средств, и что она будет подвергнута личному досмотру, оперативной информации о том, что Саматулина Ф.Т. приехала в тот день в Ингушетию в целях сбыта наркотических средств к нам не поступала. Затем, в указанный кабинет были приглашены две женщины в качестве понятых для участия при производстве личного досмотра, в это время сотрудник Погоров З.М. находился вместе с доставленной Саматулиной Ф.Т. в указанном служебном кабинете, чтобы не оставлять доставленную одну, пока не прибудут понятые и сотрудник женского пола, который будет проводить личный досмотр. Затем, постучавшись в дверь кабинета, зашла сотрудница НДИР Б. Л. и с ней две женщины, которые были приглашены в качестве понятых. Погоров З.М. открыл им дверь и они зашли в кабинет, а он не стал заходить в кабинет, оставался ждать в коридоре. Со слов Погорова З.М. ему стало известно, что Саматулина Ф.Т. выкинула под стол какой-то сверток из бумаги белого цвета, это также видели находившиеся в кабинете женщины, затем в кабинет пришла сотрудница Назрановского ЛО МВД России на транспорте Евлоева М.С., которая должна была проводить личный досмотр, после чего Погоров З.М. вышел из кабинета, тем самым дав возможность Евлоевой М.С. провести личный досмотр. Затем, спустя некоторое время, после окончания производства личного досмотра, они открыли дверь кабинета и они с Погоровым З.М. вошли в кабинет. После чего, сотрудница Евлоева М.С. передала Погорову З.М. протокол личного досмотра гр. Саматулиной Ф.Т., согласно которому у нее ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. В данном протоколе также имелась запись о том, что Саматулиной Ф.Т. перед проведением личного досмотра было разъяснено право на защиту, то есть пользоваться услугами адвоката, на что она отказалась от услуг защитника. Затем, в служебный кабинет был вызван начальник группы дознания Назрановского ЛО МВД России на транспорте Джелиев В.В. для производства осмотра места происшествия, в ходе которого указанный сверток был вскрыт и предъявлен всем участникам данного следственного действия. В нем находилось вещество в пластичном состоянии светло-коричневого цвета. На вопрос Джелиева В.В., кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, Саматулина Ф.Т. ответила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта по адресу: <адрес>, название улицы которой она не помнит, у одного мужчины. После чего, данный сверток Джелиевым В.В. был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Назрановского ЛО МВД России на транспорте». Затем была осмотрена сумка Саматулиной Ф.Т., в которой находились ее личные вещи и небольшая сумка с гигиеническими принадлежностями, в которой находились две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, банковская карта СБЕРБАНК МИР, два мобильных телефона марки «РОСО» и «SAMSUNG», принадлежащие Саматулиной Ф.Т., которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № Назрановского ЛО МВД России на транспорте» и заверены подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором также расписались все участники данного следственного действия. Также в процессе производства осмотра места происшествия было проведено фотографирование. После чего, гр. Саматулина Ф.Т. была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, для установления факта наличия или отсутствия в ее организме наркотических средств и психотропных веществ, где она отказалась от медицинского освидетельствования. После чего, гр. Саматулина Ф.Т. с материалом была направлена в мировой суд, где в отношении нее судьей было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности, а именно к административному аресту на 3 суток. Проведенной химической экспертизой было установлено, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством героин, массой 49,07 гр.(том 1 л.д. 174-177);

           Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. Л.Д., данных ею на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В этот день, ей стало известно, что в 07 часов 43 минуты, по прибытию пассажирского поезда №, сообщением Москва-Назрань, оперативными сотрудниками Назрановского ЛО МВД России на транспорте была доставлена в служебное помещение уголовного розыска Назрановского ЛО МВД России на транспорте женщина, как позже стало известно, что ею являлась гр. Саматулина Ф. Т., 1991 года рождения, которая приехала с <адрес> на указанном пассажирском поезде. Затем, она для оказания помощи с двумя понятыми женского пола была приглашена в вышеуказанный кабинет при производстве личного досмотра Саматулиной Ф.Т. Когда они подошли к указанному кабинету, то дверь была заперта, они постучались и им открыл дверь оперативный сотрудник Погоров З.М. Затем, когда они вошли в указанный кабинет, то там находилась Саматулина Ф.Т., как только они вошли в кабинет, она увидела, как Саматулина Ф.Т. выкинула под стол какой-то сверток из бумаги белого цвета, сверток остался лежать под столом. То как Саматулина Ф.Т. выбросила указанный сверток, видели и находившиеся в кабинете понятые, которые должны были принимать участия в качестве понятых, затем в кабинет пришла сотрудница Назрановского ЛО МВД России на транспорте Евлоева М.С., которая должна была проводить личный досмотр, после чего сотрудник Погоров З.М. вышел из кабинета, тем самым дал возможность Евлоевой М.С. провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудницей Евлоевой М.С. был задан вопрос Саматулиной Ф.Т., есть ли у нее вещества и предметы, запрещенный в свободном гражданском обороте, на что та ответила, что таковых у нее нет. После чего, она была подвергнута личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено и изъято, о чем был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участники. Затем, после окончания производства личного досмотра, они открыли дверь кабинета и Погоров З.М. с Евлоевым М.Р. вошли в кабинет. После чего, сотрудница Евлоева М.С. передала Погорову З.М. протокол личного досмотра гр. Саматулиной Ф.Т., согласно которому у нее ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. Затем, в служебный кабинет был вызван начальник группы дознания Назрановского ЛО МВД России на транспорте Джелиев В.В. для производства осмотра места происшествия, в ходе которого указанный сверток был вскрыт и предъявлен всем участникам данного следственного действия. В нем находилось вещество в пластичном состоянии светло-коричневого цвета. На вопрос Джелиева В.В., кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, Саматулина Ф.Т. ответила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта по адресу: <адрес>, название улицы которого она не помнит, у одного мужчины. После чего, данный сверток Джелиевым В.В. был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Назрановского ЛО МВД России на транспорте». Затем была осмотрена сумка Саматулиной Ф.Т., в которой находились ее личные вещи и небольшая сумка с гигиеническими принадлежностями, в которой находились две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, банковская карта СБЕРБАНК МИР, два мобильных телефона марки «РОСО» и «SAMSUNG», принадлежащие Саматулиной Ф.Т., которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № Назрановского ЛО МВД России на транспорте» и заверены подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором также расписались все участники данного следственного действия (том 1 л.д. 178-181);

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Дзауровой Р.С., данных ею на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин. она на пассажирском поезде № сообщением «Москва-Назрань» прибыла на <адрес> в качестве проводника. В тот же день примерно в 08 часов 30 минут к ее вагону №, в котором она ехала с Москвы в <адрес>, подошли сотрудники Назрановского ЛО МВД России на транспорте и попросили ее и второго проводника Махлоеву М.М. участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра одной женщины, на что она и второй проводник Махлоева М.М. согласились и проследовали за сотрудниками полиции в Назрановский ЛО МВД России на транспорте. По прибытии в здание Назрановского ЛО МВД России на транспорте, они поднялись на второй этаж административного здания полиции. Подойдя к двери кабинета №, они постучались, им дверь открыл сотрудник полиции, который находился в указанном кабинете, также с ними была еще одна женщина, как позже они узнали также является сотрудником Назрановского ЛО МВД России на транспорте, когда они вошли в указанный кабинет, она увидела как молодая женщина, находящаяся в данном кабинете, как позже выяснилось, что ею является Саматулина Ф. Т. 1991года рождения, которая должна была быть подвергнута личному досмотру, резко скинула под стол сверток с завернутой белой салфеткой. Данный сверток все время оставался лежать под столом, сразу никто его не подобрал. После чего, Саматулиной Ф.Т. было сообщено, что она будет подвергнута личному досмотру. Досмотр производила женщина, одетая в полицейскую форму. Перед началом личного досмотра гр. Саматулиной Ф.Т., был доведен порядок проведения личного досмотра, а также были разъяснены права и обязанности, также было разъяснено право на защиту, то есть пользоваться услугами адвоката, на что та от услуг и участия защитника отказалась, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра. Перед началом личного досмотра гр. Саматулиной Ф.Т. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у нее имеются, на что гр. Саматулина Ф.Т. ответила, что у нее запрещенных вещей и предметов нет. Тогда сотрудница полиции начала личный досмотр и досмотр сумки, которая находилась при ней, в ходе которого ничего запрещенного при ней и в сумке не обнаружили. После составления данного протокола, она и другие участвующие лица расписались в нем. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого ей и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также Саматулиной Ф.Т. сотрудником полиции были разъяснены ее права и обязанности, а также что она имеет право пользоваться услугами адвоката, на что та от услуг и участия защитника отказалась, о чем была сделана запись в протоколе. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток был вскрыт и предъявлен им. В нем находилось вещество в пластичном состоянии светло-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, Саматулина Ф.Т. ответила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан печатью. Затем была осмотрена сумка Саматулиной Ф.Т., в которой находились ее личные вещи и небольшая сумка с гигиеническими принадлежностями, в которой находились две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, банковская карта СБЕРБАНК МИР, два мобильных телефона, марку которых она не помнит, принадлежащие Саматулиной Ф.Т., которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью и заверены подписями участвующих лиц (том1 л.д. 202-204);

        Свидетелем Махлоевой М.М. на предварительном следствии даны аналогичные показания (том 1 л.д.187-190).

         Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Фатфулина Р.М., данных им на предварительном следствии, Саматулина Ф.Т. является его младшей сводной сестрой по матери. По характеру она очень спокойный, отзывчивый человек, ведет здоровый образ жизни, спиртные напитки не употребляет. Она разведена, от брака у нее имеется один малолетний ребенок мужского пола, которому 5 лет. В настоящее время указанный ребенок проживает со своим отцом в Таджикистане и последний, как его полноценный отец, ухаживает за ним. Его сестра Саматулина Ф. зарегистрирована в <адрес>, но фактически она проживает отдельно в съемной квартире по адресу: <адрес>. Иногда их мать к ней приезжает. Он подозревал, что ее сестра стала употреблять наркотики, однако с наркотиками в руках он ее не замечал. Его подозрение выражалось в ее странном поведении, она стала немного другой в поведении, в своих привычных поступках и т.д. Он никогда не пользовался и тем более не лазил в телефон своей сестры Саматулиной Ф.Т., так как она взрослый человек, у нее своя личная жизнь, мобильный телефон это ее личное пространство и он считал, что нет никакой необходимости следить за ней и за ее телефоном. Насколько ему известно, среди ее знакомых и друзей нет лиц, которые могли посоветовать ей вышеуказанные ссылки для приобретения наркотических средств и которые занимаются наркотическими средствами. Пару месяцев назад, в ходе их с ней общения она с ним поделилась, о том, что она мечтает побывать в горах и в других интересных местах Республики Ингушетия, и что для реализации своей мечты копит денежные средства (том 1 л.д. 128-130).

          Вина подсудимой Саматулиной Ф.Т. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 49,07 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 37-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № Назрановского ЛО МВД России на транспорте, где было обнаружено вещество светло-коричневого цвета (том1 л.д. 12-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое вещество героин, остаточная масса которого после проведения экспертизы составляет 48,99 г. (том 1 л.д. 148-152);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саматулина Ф.Т она опознала территорию в поселке <адрес>, а именно табличку с названием «Красково», где она подобрала закладку с наркотическим средством героин (том 1 л.д. 232-243);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория места происшествия, то есть место приобретения ДД.ММ.ГГГГ Саматулиной Ф.Т. наркотического средства героин, расположенное при въезде поселка Красково (том 1 л.д. 219-227).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Саматулиной Ф.Т. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Саматулиной Ф.Т. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Саматулиной Ф.Т., в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, положительные характеристики, а также то, что на учете у врача-психиатра и нарколога она не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Саматулиной Ф.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также в целях исправления подсудимой, соблюдая требование о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой Саматулиной Ф.Т. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, находя возможным ее исправление без изоляции от общества, определив ей испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания подсудимой Саматулиной Ф.Т. в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать Саматулиной Ф.Т. наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Саматулиной Ф.Т. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимой Саматулиной Ф.Т., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание с подсудимой процессуальных издержек негативно отразится на ее иждивенцах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саматулину Ф. Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Саматулиной Ф. Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ей испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Саматулиной Ф. Т. по настоящему уголовному делу – отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Саматулиной Ф. Т. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осуждённой Саматулиной Ф.Т. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

    Обязать осужденного Саматулину Ф.Т. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 48,99 гр., находящееся в Пакете №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского ЛО МВД России на транспорте – оставить на хранение там же до разрешения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт вышеуказанных веществ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     Председательствующий:

    КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                               Г.А. Мурзабеков