Решение от 27.02.2015 по делу № 2-42/2015 (2-2724/2014;) от 13.08.2014

Дело № 2-42/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Яньшиной Н.В.,

при секретаре             Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева К.О., Медведевой Л.И., Отт Н.В., Шиловой М.В., Веретенникова А.Н., Михеевой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ... Ленинского района», комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о защите прав потребителей, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ-... Ленинского района», комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее по тексту – КЖКХ) и с последующим уточнением требований (т.2 л.д. 10-15) просили обязать КЖКХ г.Барнаула в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в /// следующие работы: восстановление несущей способности фундаментов; восстановление кирпичной кладки цоколя с восстановлением наружной отделки (штукатурка, окраска); устройство вентиляционных отверстий (продухов) подвала суммарной площадью не менее 1/400 от площади пола подвала, с последующей установкой на них защитных сеток (размер ячейки 0,5 см) от проникновения грызунов; восстановление кирпичной кладки, несущей способности наружных и внутренних стен; заделку межплитных швов плит перекрытий; устройство непосредственного выхода наружу на прилегающую к зданию территорию как минимум в одной лестничной клетке (устройство дверного проема, входного тамбура, крыльца и козырька над входом); восстановление крыльца подъезда, козырьков входов в подвал; установку скребков, металлических решеток для очистки обуви от грязи и снега перед наружными входными дверями (в т.ч. перед проектируемым входом в лестничную клетку); замену полов в поэтажных коридорах; замену оконных блоков лестничных клеток, вестибюля; замену деревянных дверных блоков в вестибюле, входном тамбуре, входов в подвал; ремонт отделочных покрытий стен и потолков подвала, лестничных клеток, поэтажных коридоров; восстановление отмостки по периметру здания; ремонт системы холодного и горячего водоснабжения (замена стояков, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, ремонт запорной арматуры, магистральных трубопроводов с последующей окраской и изоляцией трубопроводов горячего водоснабжения); ремонт системы отопления (замена стояков, ремонт приборов отопления на лестничных клетках, магистральных трубопроводов с последующей окраской и изоляцией); замену системы канализации (стояки, отводы, выпуска) с выводом фановых труб за пределы чердака и утепление фановых труб в чердачном помещении; устройство раздельных вентиляционных шахт вытяжных каналов кухонь и санузлов; устройство наружной отделки фасадов здания.

Обязать ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в ///, для чего в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно выполнить: демонтаж кладовых жильцов в подвале и очистка подвала от мусора; устройство надлежащего примыкания крыши пристроя правого бокового фасада к стене здания, исключающего замачивание стены правого бокового фасада здания; ремонт кирпичной кладки, заделка трещин в перегородках; восстановление антикоррозийного покрытия двух стальных опор плит перекрытия подвала; ремонт створок и установка жалюзи слуховых окон; заделка выбоин, ремонт отдельных ступеней лестничных маршей и площадок; ремонт металлического ограждения лестниц, деревянных перил; восстановление ограждения кровли правого бокового и главного фасада; установка отмет водосточных труб не более чем 20 – 40 см выше уровня отмостки; ремонт бетонного пола в подвале; ремонт входного стального дверного блока; демонтаж замка на дверях четвертого этажа правой лестничной клетки; установка приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах дверей лестничных клеток; ремонт электрооборудования мест общего пользования, устройство электроосвещения в чердачном помещении.

    Также истцами заявлены требования о взыскании с ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» в пользу каждого из истцов: компенсацию морального вреда по <данные изъяты>, судебные расходы по 2000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности по <данные изъяты>, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений /// согласно свидетельствам о государственной регистрации права. По договору управления многоквартирным домом ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» обязалось обеспечивать надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, однако данное обязательство ответчиком не выполняется, также не составляются акты осмотра дома, не вносятся предложения по выполнению работ, обеспечивающих нормальное функционирование инженерных систем и надлежащее состояние общедомового имущества. Направленная в ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» претензия об устранении недостатков в содержании общедомового имущества оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с тем, что указанный ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по договору, игнорирует обращения собственников жилого дома, тем самым вынуждая их к самозащите своих прав, истцам причинен моральный вред. Многоквартирный дом по указанному адресу нуждается в проведении текущего и капитального ремонтов, однако ответчиками обязанности по проведению ремонтных работ не исполняются.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Приградов Г.Е., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.6), поддержал заявленные требования в уточненном варианте по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что регулярные осмотры состояния многоквартирного /// ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» не проводятся, соответственно, у собственников жилых помещений отсутствует информация о состоянии имущества и необходимости проведения ремонтных работ. За период 2011-2013 года на содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома собственниками жилых помещений было перечислено 570 тыс. рублей, однако указанные средства были направлены на содержание управляющей компании, текущий ремонт дома не производился, что подтверждается ежегодными отчетами ООО «ДЕЗ-... Ленинского района». Вместе с тем, управляющей компанией в квитанции за февраль 2014 года собственникам предлагалось провести ряд работ, которые включены в перечень обязательных по обслуживанию дома, поэтому дополнительного согласия собственников на их проведение не требовалось.

Представитель ответчика ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» Егорова С.В., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.52), возражала против удовлетворения заявленных требований по изложенным в возражениях основаниям, ссылаясь на отсутствие решения общего собрания собственников жилых помещений, дополнительно пояснила, что с 1993 года здание нуждалось в проведении капитального ремонта. Освещение чердачного помещения не было предусмотрено проектом при строительстве дома. Выполнение работ по демонтажу кладовых в подвале дома и демонтажу замка на дверях перегородки лестничной клетки не может быть возложено на управляющую компанию, поскольку указанное имущество принадлежит собственникам жилых помещений, разрешение на демонтаж от них не получено. Полагала, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышенными, а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - необоснованными.

Представитель ответчика КЖКХ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки (т.2 л.д.50). В отзыве на исковое заявление представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие в доме муниципальных квартир, непринятие собственниками квартир решения о проведении капитального ремонта. Также указал, что работы по проведении капитального ремонта дома включены в краевую программу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – УМВД России по Алтайскому краю Гаврилина Т.Г., действующая на основании доверенности (т.2 л.д. 65), указала, что в 2005 году по предложению Барнаульской городской Думы здание по адресу: /// было передано из федеральной собственности в муниципальную, при этом никаких претензий к техническому состоянию здания не предъявлялось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело по данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39).

Правительство РФ, исходя из полномочий, предоставленных ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Исходя из анализа ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества, включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Положениями Жилищного кодекса РФ определены обязанности управляющих компаний.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч.1, п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с пп.4.1.1., 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв.постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. №170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей, а также исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» за наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт дома в случае, если на момент приватизации жилого помещения и после нее в данном жилом доме, требовавшем капитального ремонта, такой ремонт не производился.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполнения им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

В силу ч.2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст.57 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого решением Барнаульской городской Думы от 20.06.2008 г. №789 администрация города в рамках реализации своих полномочий в области жилищно - коммунального хозяйства организует содержание муниципального жилищного фонда.

Из п. 3.5 Решения Барнаульской городской Думы № 694 от 24.02.2012 г. «Об утверждении положения о комитете жилищно - коммунального хозяйства г.Барнаула» следует, что одной из основных функций КЖКХ г.Барнаула является исполнение функций муниципального заказчика по организации и проведению капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что Лебедев К.О., Медведева Л.И., Отт Н.В., Шилова М.В., Веретенников А.Н., Михеева Г.А. являются собственниками жилых помещений ///, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав.

    Основанием регистрации права Отт Н.В. на 1/3 квартиры ... в указанном доме является договор о передаче жилья в собственность ... от +++ года;. Шиловой М.В. на квартиру ... договор о передаче жилья в собственность ... от +++ года.

Управление и обслуживание многоквартирного дома осуществляется ООО «ДЕЗ-... Ленинского района».

Многоквартирный жилой дом по /// является четырехэтажным зданием, коридорного типа, имеющим один выход, 1981 года постройки. Здание оборудовано центральным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, канализацией и вентиляцией, подключено к городским сетям электроснабжения.

В соответствии с постановлением администрации /// от +++ ... жилой дом по /// края.

По состоянию на +++ в Реестре объектов муниципальной собственности в жилом доме по /// значатся квартиры: № <данные изъяты>, что подтверждается сообщением комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (т.2 л.д.61).

+++ решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома выбраны способ управления многоквартирным домом и управляющая компания – ООО «Дез-... Ленинского района», также утвержден размер оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту помещений в размере <данные изъяты> с 1 кв.м. общей площади, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом в размере 13%.

С собственниками помещений были заключены договоры управления многоквартирным домом, аналогичные заключенному +++ с истцом Лебедевым К.О. (т.1 л.д. 99-102).

Квитанцией за февраль 2014 года подтверждается размер оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту помещений – <данные изъяты> руб.

Согласно указанному договору, управляющая организация за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом обеспечивает надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п.1.1.).

При этом управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, указанным в приложении ... к договору (п. 2.2.2. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей управляющая организация несет ответственность (п.4.1.1).

Договором также предусмотрена обязанность управляющей организации представлять ежегодный отчет о выполнении условий договора (п.6.1.).

Согласно перечню работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (приложению ... к договору) в обязанности управляющей организации входит: осмотр общего имущества, освещение помещений общего пользования, обеспечение в помещениях общего пользования температуры и влажности, установленных законодательством РФ, уборка и санитарно-гигиеническая очистка, сбор и вывоз бытовых отходов, меры пожарной безопасности, текущий ремонт общего имущества (т.1 л.д. 103).

Из представленных отчетов по дому: /// за период 2011-2013 г.г. следует, что на содержание и текущий ремонт поступило <данные изъяты> коп.

Сведения о том, что собственникам указанного дома предлагалось увеличить размер оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, не представлено.

+++ собственниками помещений в /// произведен осмотр состояния общего имущества, в результате которого установлена необходимость проведения ремонтно-строительных и других работ.

По результатам осмотра был составлен соответствующий акт, который вместе с претензией направлен в ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» (т.1 л.д.93-97). В претензии управляющей компании предложено направить в дом специалиста для более тщательного осмотра состояния дома и составления соответствующего акта, устранить недостатки выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества, снизить размер платы до устранения недостатков.

В ответ на претензию ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» был направлен ответ в адрес Лебедевой Д.М. об отсутствии оснований для проведения осмотра дома и снижения оплаты за содержание и ремонт помещений (т.1 л.д.98).

Собственники обратились в суд за защитой нарушенного права.

Для определения необходимости проведения работ по ремонту здания, их вида и объема судом назначалась по делу судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ... от +++ года, выполненной ООО <данные изъяты>», определено техническое состояние несущих конструктивных элементов жилого ///: фундаментов – ограничено работоспособное, отдельных участков цоколя главного фасада – аварийное; наружных и внутренних стен – ограничено работоспособное; перегородок – удовлетворительное;перекрытий – работоспособное;

- лесничных маршей и площадок - работоспособное; крыльца подъезда – недопустимое, козырьков крылец входов в подвал – ограничено работоспособное; полов поэтажных коридоров – недопустимое; состояние оконных блоков – неудовлетворительное; входного дверного блока в подъезд – удовлетворительное, деревянных – неудовлетворительное; внутренняя отделка помещений находится в неудовлетворительном состоянии, состояние системы водоснабжения и отопления, канализации неудовлетворительное; системы вентиляции – недопустимое; системы электроснабжения – удовлетворительное.

    Физический износ жилого дома составляет 44%. Общее техническое состояние общего имущества жилого дома оценивается как неудовлетворительное. Также экспертами установлено несоответствие состояния конструктивных элементов и инженерного оборудования общего имущества требованиям МКД 2-03.2003 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

    При проведении исследования установлено, что основной причиной выявленных дефектов и повреждений общего имущества дома является ненадлежащее содержание имущества без своевременного проведения текущего и капитального ремонтов по восстановлению элементов здания от накопленного физического износа и дефектов, допущенных при строительстве, реконструкции здания.

    Также экспертами определен объем и виды работ, необходимых для приведения состояния общего имущества в /// в соответствие с нормативными требованиями.

К необходимым работам по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в доме относятся следующие: демонтаж кладовых жильцов в подвале и очистка подвала от мусора; устройство надлежащего примыкания крыши пристроя правого бокового фасада к стене здания, исключающего замачивание стены правого бокового фасада здания; ремонт кирпичной кладки, заделка трещин в перегородках; восстановление антикоррозийного покрытия двух стальных опор плит перекрытия подвала; ремонт створок и установка жалюзи слуховых окон; заделка выбоин, ремонт отдельных ступеней лестничных маршей и площадок; ремонт металлического ограждения лестниц, деревянных перил; восстановление ограждения кровли правого бокового и главного фасада; установка отмет водосточных труб не более чем 20 – 40 см выше уровня отмостки; ремонт бетонного пола в подвале; ремонт входного стального дверного блока; демонтаж замка на дверях четвертого этажа правой лестничной клетки; установка приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах дверей лестничных клеток; ремонт электрооборудования мест общего пользования, устройство электроосвещения в чердачном помещении.

Необходимые работы по капитальному ремонту: восстановление несущей способности фундаментов; восстановление кирпичной кладки цоколя с восстановлением наружной отделки (штукатурка, окраска); устройство вентиляционных отверстий (продухов) подвала суммарной площадью не менее 1/400 от площади пола подвала, с последующей установкой на них защитных сеток (размер ячейки 0,5 см) от проникновения грызунов; восстановление кирпичной кладки, несущей способности наружных и внутренних стен; заделку межплитных швов плит перекрытий; устройство непосредственного выхода наружу на прилегающую к зданию территорию как минимум в одной лестничной клетке (устройство дверного проема, входного тамбура, крыльца и козырька над входом); восстановление крыльца подъезда, козырьков входов в подвал; установку скребков, металлических решеток для очистки обуви от грязи и снега перед наружными входными дверями (в т.ч. перед проектируемым входом в лестничную клетку); замену полов в поэтажных коридорах; замену оконных блоков лестничных клеток, вестибюля; замену деревянных дверных блоков в вестибюле, входном тамбуре, входов в подвал; ремонт отделочных покрытий стен и потолков подвала, лестничных клеток, поэтажных коридоров; восстановление отмостки по периметру здания; ремонт системы холодного и горячего водоснабжения (замена стояков, отводов в квартирах до первого отсекающего крана, ремонт запорной арматуры, магистральных трубопроводов с последующей окраской и изоляцией трубопроводов горячего водоснабжения); ремонт системы отопления (замена стояков, ремонт приборов отопления на лестничных клетках, магистральных трубопроводов с последующей окраской и изоляцией); замену системы канализации (стояки, отводы, выпуска) с выводом фановых труб за пределы чердака и утепление фановых труб в чердачном помещении; устройство раздельных вентиляционных шахт вытяжных каналов кухонь и санузлов; устройство наружной отделки фасадов здания.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (п. 3 ст. 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

    То обстоятельство, что собственниками дома производится оплата за содержание, текущий и капитальный ремонт, ответчиками не оспаривалось.

    При этом обязанность КЖКХ по выполнению капитального ремонта здания, и ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома надлежащим образом не выполнялись, что подтверждается заключением экспертов.

В силу ст.ст.6, 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных помещений, в том числе органами местного самоуправления, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения путем заключения договора передачи.

Статьей 16 указанного закона предусмотрено, что приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если на момент приватизации указанная обязанность не была выполнена.

На основании статьи 57 Устава городского округа-города Барнаула Алтайского края (до внесения изменений от 03.06.2014), администрация города в рамках реализации своих полномочий в области жилищно-коммунального хозяйства организует содержание муниципального жилищного фонда.

Согласно изменениям, внесенным в Устав городского округа-города Барнаула Алтайского края +++ содержание и учет муниципального жилищного фонда осуществляет Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула.

Пунктом 3.5 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула возложено исполнение функций муниципального заказчика по организации и проведению капитального ремонта.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части возложения на КЖКХ г. Барнаула обязанности по проведению капитального ремонта /// в объеме, установленном экспертами.

Доводы представителя КЖКХ г. Барнаула о необходимости определения даты приватизации первого жилого помещения в спорном доме во внимание не принимаются, так как обязанность ответчика по проведению капитального ремонта дома истцов возникла на основании ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Кроме того, до настоящего времени часть квартир указанного дома находятся в муниципальной собственности.

Доводы о том, что для проведения капитального ремонта необходимо согласие 2/3 собственников, являются несостоятельными, поскольку на момент передачи квартир в собственность данная обязанность не была исполнена, кроме того, в доме имеются муниципальные квартиры. То обстоятельство, что работы по капитальному ремонту дома включены в краевую программу на 2014-2043 года, суд также полагает необоснованными, ввиду того, что экспертами установлено аварийное состояние отдельных конструкций жилого дома, требующих выполнение комплекса работ в ближайшее время.

Обязанность жилищно-эксплуатационной организации по проведению работ по техническому обслуживанию и ремонту здания предусмотрена Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 г. № 170. Указанным постановлением определено, что текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Общие осмотры жилых зданий должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляются актами.

Согласно п. 2.1.5. указанных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок: уточнить объемы работ по текущему ремонту (по результатам весеннего осмотра на текущий год и осеннего осмотра - на следующий год), а также определить неисправности и повреждения, устранение которых требует капитального ремонта; выдать рекомендации нанимателям, арендаторам и собственникам приватизированных жилых помещений на выполнение текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам.

В силу ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровьями не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

В связи с тем, что обязанности по проведению осмотров, определению неисправностей и их устранению ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части возложения на ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» обязанности по проведению текущего ремонта /// в указанном экспертами объеме.

При этом на основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула срок для проведения указанных выше работ по капитальному и текущему ремонту - в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Довод представителя ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» о том, что ряд работ управляющей компанией выполнен в 2015 году, судом во внимание не принимается в виду того, что допустимыми доказательствами в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не подтвержден. В части выполненных работ свидетель О. в судебном заседании пояснил, что произведен ремонт двух пролетов металлического ограждения лестничных маршей, тогда как экспертом указано о необходимости ремонта перил в большем объеме. Также свидетель указал, что ремонт бетонного пола в подвале произведен частично, ограждения кровли бокового и главного фасадов также выполнены частично. Эксперт Демин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что по представленным ответчиком фотографиям невозможно судить о выполнении необходимого объема работ, их качестве.

Довод о том, что устройство электроосвещения в чердачном помещении не было предусмотрено проектной документацией, являются несостоятельными, поскольку п. 5.6.2 МКД 2-03.2003 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрено наличие осветительных установок общедомовых помещений, включая чердаки и подсобные помещения.

    Оснований для отказа в удовлетворении требований о демонтаже кладовых в подвале и замка на дверях четвертого этажа правой лестничной клетки у суда не имеется в связи с тем, что подвал и лестничная площадка относятся к общему имуществу собственников помещений, наличие кладовок в подвале и запирающейся двери на лестничной площадке нарушает противопожарные нормы и правила.

    Представленные ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» акт осмотра от +++ и исследование конструкций дома не опровергают выводы эксперта о необходимости проведения работ по текущему и капитальному ремонту дома.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» в пользу каждого истца суд взыскивает по 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, полагая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, удовлетворяя тем самым требования истцов в этой части частично.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Судом установлено, что ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» отказало в удовлетворении претензии собственников о проведении осмотра общего имущества дома и устранению недостатков работ по текущему ремонту общего имущества, поэтому суд взыскивает с ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» в пользу каждого из истцов, подписавших претензию, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В силу п.п. 19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ КЖКХ г. Барнаула от уплаты государственной пошлины освобожден.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ расходы по проведению строительно-технической экспертизы возложены на ООО «ДЕЗ-... Ленинского района», однако оплачены не были.

В силу п. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Оплата за проведение экспертизы произведена не была, стоимость производства экспертизы составила <данные изъяты>, указанную сумму суд взыскивает в равных долях с КЖКХ г. Барнаула и ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» в пользу экспертной организации – ООО «<данные изъяты>

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от +++ на оказание правовой помощи и распискам от +++ истцами понесены расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей каждым.

С учетом степени сложности гражданского дела, объем и характер услуг представителя Приградова Г.Е., принимавшего участие в четырех судебных заседаниях, суд полагает, что заявление истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителей подлежит удовлетворению в полном объеме, по <данные изъяты> рублей с КЖКХ и ООО «ДЕЗ-... Ленинского района» в пользу каждого из истцов.

Кроме того, истцами понесены расходы по оформлению доверенностей на имя представителя в размере <данные изъяты>

Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истцов с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ДЕЗ – ... Ленинского района» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ///, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 20 – 40 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /// ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ///:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░);

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1/400 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ 0,5 ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░);

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░);

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░);

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ – ... ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ – ... ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ – ... ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ – ... ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░ – ... ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2015 ░░░░