Решение по делу № 2-1029/2024 от 25.01.2024

34RS0008-01-2023-008911-43                                          Дело №2-1029/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2024 года                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Николая Петровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Николай Петрович обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 27 марта 2023 года пристав-исполнитель фио Д.А. возбудила исполнительное производство по делу №...-ИП.

Приводит доводы о том, что пристав-исполнитель фио Д.А. не направила свое постановление Луценко Н.П.

Бездействие пристава повлекло за собой арест имущества (квартиры) и реализацию ее с торгов без ведома Луценко Н.П.

Просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело №... года между теми же сторонами и том же предмете.

Истец против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Представитель ответчика по доверенности Галкина Т.Е. ходатайство об оставлении искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Фирсова М.Б. заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно вышеприведенной норме права, предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в инициированном ранее судебном процессе, что направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом установлено, исковое заявление по настоящему делу было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление, предъявленное к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию по гражданскому делу №... принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в производстве суда уже имелось дело между теми же сторонами и потому же предмету, суд полагает необходимым исковое заявление по гражданскому делу №... оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Луценко Николая Петровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Судья:      подпись                                            Е.А. Могильная