Решение по делу № 2[1]-57/2019 от 09.11.2018

Дело №2/1/-57/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                                                                                     с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Домкиной Л.А.,

с участием представителя ответчика Денисова Николая Афанасьевича-Лопатина Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Денисову Николаю Афанасьевичу, Денисовой Галине Алексеевне, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Денисову Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. В целях расчетов за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №. Истцом обязательства по предоставлению ответчику коммунальной услуги по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил №, плата за потребленную коммунальную услугу по энергоснабжению вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако в настоящее время ответчиком Денисовым Н.А. не оплачена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 523 рубля 22 копейки. В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику начислена пени на сумму 7 753 рубля 14 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не принимает мер к погашению имеющейся задолженности.

Просит суд взыскать с Денисова Н.А. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 42 523 рубля 22 копейки и пени в размере 7 753 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга Денисова Н.А. Денисова Г.А., в качестве третьего лица филиал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

         Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по вызову суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

          В судебном заседании представитель ответчика Денисова Н.А. Лопатин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал оставить исковое заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Денисов Н.А. и Денисова Г.А., в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

      Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Денисову Н.А., Денисовой Г.А., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Денисову Николаю Афанасьевичу, Денисовой Галине Алексеевне, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

        На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный Оренбургской области суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 И.А. Долгова